Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-121/2022 от 18.02.2022

Материал №                                                                          копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: в/ч № <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Ленинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, к 1 году ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Пермского муниципального района <адрес>; с возложением обязанности являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился с представлением о дополнении ФИО1 ограничения ограничением - не посещать места продажи и распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны). В обоснование представления указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО1 был проверен по месту жительства, на момент проверки осужденный дома не находился. В этот же день был опрошен сосед ФИО1 – ФИО5, из объяснения которого следует, что ФИО1 неоднократно был замечен им в состоянии алкогольного опьянения, семью последнего он может охарактеризовать исключительно с отрицательной стороны. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут ФИО1 был замечен инспектором и участковым уполномоченным полиции на улице в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание представитель уголовно-исполнительной инспекции не явился, направил заявление о рассмотрении представления в его отсутствие.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит провести судебное заседание в его отсутствие, указав, что с представлением согласен.

Суд, проверив представленные документы, исследовав материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные ограничения.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

    Из материалов личного дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в Пермском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. В этот же день он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, ему разъяснены правила поведения в быту и последствия за нарушение общественного порядка. С осужденным проведена воспитательная беседа, разъяснены положения ст.ст. 50, 58 УИК РФ, ст. 53 УК РФ, установлен день для регистрации.

Вместе с тем, в материалах личного дела осужденного отсутствуют сведения о том, что ФИО1 за период отбывания наказания допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков или появление в состоянии опьянения в общественных местах, за иные нарушения общественного порядка, либо состоит на учете у врача-нарколога.

В представлении не указано, каким образом установление осужденному запрашиваемого ограничения будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие в представленных материалах достаточных данных, позволяющих сделать вывод о том, что ФИО1 нуждается в целях его исправления в дополнении ранее установленных ему ограничений ограничением в виде запрета посещать места продажи и распития спиртных напитков, а ранее установленных ограничений недостаточно для его исправления, суд приходит к выводу о необоснованности представления и отсутствии в настоящее время оснований для его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст. 50, 58 УИК РФ, п. 8.1 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 о дополнении ранее установленных ограничений осужденному ФИО1 - отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Председательствующий                               /подпись/                                 О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                                               О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в материале № Пермского районного суда <адрес>

УИД №-01-2022-0