Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-336/2019 от 21.05.2019

                                                                Дело № 1-336/19-публиковать

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    03 июля 2019 г.                                                                                     г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Ильиной В.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Малыгина А.В.,

подсудимого – Поварницына Е.С.,

защитника – адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Поварницына Е.С., <дата> года рождения, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Поварницын Е.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести корыстной направленности на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Ижевска УР от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, Поварницын Е.С был признан виновным в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 УК РФ, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Поварницын Е.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 УК РФ, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

<дата> Поварницын Е.С., находился в торговом зале магазина «<данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества принадлежащего ООО «<данные скрыты>». Реализуя свой преступный умысел, Поварницын Е.С., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил из торгового зала магазина «<данные скрыты>» бутылку коньяка «Галавани» груз. 8 л., объемом 0,5 л, стоимостью <данные скрыты> без учета НДС, принадлежащую ООО «<данные скрыты>». После чего, Поварницын Е.С., обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с похищенным товаром вышел за пределы кассовой зоны магазина, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Поварницын Е.С. причинил ООО «<данные скрыты>» материальный ущерб на сумму <данные скрыты> копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Поварницын Е.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании показал, что подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте. Показал, что в середине <дата> года, находился в состоянии <данные скрыты> в магазине «<данные скрыты>», расположенном на <адрес> г. <адрес>. Решил похитить бутылку коньяка и взял ее из корзины, направился к выходу из магазина. В одном из торговых залов он убедился, что за ним никто не наблюдает и спрятал бутылку в свои брюки под ремень, а сверху прикрыл курткой. Затем он направился на кассу, мимо которой прошел, не оплатив покупку. Похищенную бутылку коньяка он в последующем выпил. Через некоторое время его вызвал участковый для беседы, в которой он сознался в совершении данного преступления. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью. Также признает гражданский иск представителя потерпевшего в полном объеме.

Вина подсудимого Поварницына Е.С. кроме его фактического признания, в совершенном им преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, в частности:

показаниями представителя потерпевшего ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым Супермаркет «<данные скрыты>», расположенный по адресу: <адрес> относится к ООО «<данные скрыты>», весь товар торговой группы «<данные скрыты>» также принадлежит указанной организации. При просмотре видеозаписи было установлено, что <дата> в период времени с <дата> часов в торговом зале вышеуказанного магазина находились два мужчины. В мужчине № заместитель директора магазина ФИО4 узнала Поварницына Е.С., который неоднократно задерживался в магазине за мелкое хищение товара. Поварницын Е.С., имея при себе бутылку коньяка «Галавани», проследовал к кассовой зоне магазина, прошел через кассовую зону, бутылку коньяка на кассе для оплаты не предъявил, не оплатил. После чего удерживая при себе неоплаченный товар, вышел из магазина, тем самым похитив одну бутылку коньяка «Галавани» груз. 8л, стоимостью <данные скрыты> копеек без учета НДС (л.д. 36-37);

из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом установлено, что она работает в ООО «<данные скрыты>» магазин «<данные скрыты>» по адресу: <адрес> должности заместителя директора с декабря 218 года. В ходе просмотра видеофайлов <дата> она установила, как двое мужчин <дата> в период времени с <дата> мин, находились в магазине «Пятерочка» по адресу: УР, <адрес>, в одном из которых она узнала Поварницына Е.С., <дата> г.р., ввиду того, что он ранее уже попадался в их магазине за мелкое хищение. Поварницын Е.С. взял коньяк, спрятал под куртку, и прошел через кассовую зону не оплатив товар (л.д. 42-43);

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- отношением директора магазина № «<данные скрыты>» ФИО5,, зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> торгового зала магазина «<данные скрыты> по адресу: <адрес>, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления (л.д.17-21);

- копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> за <дата> (л.д. 56-58);

Все указанные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются относимыми и допустимыми.

Органами предварительного расследования действия Поварницына Е.С. квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем указанная квалификация действий подсудимого поддержана в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что вина Поварницына Е.С. в совершении мелкого хищения имущества ООО «<данные скрыты>» нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных по делу доказательств.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены судом и подтверждены признанием вины подсудимым по фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО4, а также письменными доказательствами по делу, приведенными судом выше. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, сомнений не вызывают и согласуются с показаниями самого Поварницына Е.С.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения Поварницына С.В., согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд, с учетом добытых в ходе дознания и судебного заседания доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде обвинения, квалифицирует действия подсудимого Поварницына Е.С. ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что Поварницын Е.С. по месту жительства характеризуется положительно. <данные скрыты>

Учитывая его адекватное поведение в период следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о признании Поварницына Е.С. вменяемым в отношении инкриминированных ему действий и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Поварницына Е.С. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные скрыты>, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в подробном сообщении сотрудниками полиции обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления, положительные характеристики, состояние здоровья, <данные скрыты>.

Судом также в качестве смягчающего обстоятельства учитывается объяснения Поварницына Е.С. (л.д. 46), которые признаются судом в качестве явки с повинной.

Принесение извинений в адрес потерпевшей стороны в судебном заседании в завершающей стадии с суд расценивает, как иные действия Поварницына Е.С., направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание п░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.62 ░.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.12.2015 ░░░░ N 58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 59) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -     ░░░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -