Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2023 от 29.03.2023

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Клычевой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Саматовой Т.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Калугина Д.В.,

защитника Ромащенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Кулагина Д.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калугин Д.В. не позднее 16 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № и у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 в офисе АО «Тинькофф Банк». Реализуя свой единый преступный умысел, из корыстных побуждений Калугин Д.В. не позднее 16 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине-баре «Белый Олень» по адресу: <адрес>, совершил покупку путем бесконтактной оплаты приобретенного товара на сумму 60 рублей денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты №. Калугин Д.В. не позднее 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, совершил покупку путем бесконтактной оплаты товара на сумму 140 рублей денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты №. Не позднее 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Калугин Д.В., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершил покупку путем бесконтактной оплаты товара на сумму 301 рубль 66 копеек денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты №. Калугин Д.В. не позднее 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Мясной павильон №» по адресу: <адрес>, совершил покупки путем бесконтактной оплаты товара на сумму 749 рублей, 324 рубля, 282 рубля, 472 рубля, 383 рубля, 459 рублей, 881 рубль, 451 рубль, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты №. В результате совершенного преступления Калугин Д.В. совершил хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 в офисе АО Тинькофф Банк», которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4502 рубля 66 копеек.

Подсудимый Калугин Д.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний Калугина Д.В., данным им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он около городской администрации по адресу <адрес> на земле обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с данной банковской карты. В пивном баре «Белый Олень» по адресу: <адрес>, он купил бокал пива, расплатившись банковской картой АО «Тинькофф Банк» №.В магазине «Магнит» по адресу: <адрес> он купил пачку сигарет, расплатившись той же банковской картой. В магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, данной банковской картой он расплатился за покупку куриной лопатки. В магазине «Удачный» по адресу: <адрес>, он приобрел продукты питания и расплатился также банковской картой АО «Тинькофф Банк» №. Данное преступление он совершил, поскольку нуждался в деньгах, так как нигде не работает и имеет материальные трудности (л.д. 27-29, 94-95).

Кроме признательных показаний подсудимого Калугина Д.В. его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, у нее имелась банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, которую она потеряла. Поняв, что с неё кто-то производит списание денежных средств, она заблокировала карту. В настоящее время подсудимый полностью возместил ей вред, принёс свои извинения, которые она приняла.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данным ею в ходе предварительного следствия и оглашённым в судебном заседании, она на протяжении около 2 лет работает продавцом в магазине-баре разливных напитков по адресу: <адрес>. Оплата в магазине может производиться как наличными денежными средствами, так и безналично через терминал, в том числе банковскими картами с функцией бесконтактной оплаты (л.д. 69-71).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 данным ею в ходе предварительного следствия и оглашённым в судебном заседании,она работает в ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут мужчина в темной одежде и капюшоне совершил покупки (л.д. 72-74).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данным ею в ходе предварительного следствия и оглашённым в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Мясной павильон №» по адресу: <адрес>, в период с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут мужчина в темной одежде осуществил несколько покупок размерами до 1000 рублей каждая (л.д. 81-83).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным им в ходе предварительного следствия и оглашённым в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. В это время в магазине обычно большая проходимость и запомнить среди покупателей кого-то конкретного невозможно, поэтому опознать человека не сможет (л.д. 84-86).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным им в ходе предварительного следствия и оглашённым в судебном заседании,он проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой и сыном Калугиным Д.В.. За время проживания жалоб от соседей в его адрес или адрес супруги на ФИО1 не поступало. За злоупотреблением спиртными напитками, употреблением наркотических средств Калугин Д.В. замечен не был (л.д. 100-102).

Из протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен участок местности по адресу: <адрес> Потерпевший №1 указал на данный участок, как на место где она потеряла банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № (л.д. 9-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Белый Олень» по адресу: <адрес>- и изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д. 16-18).

Из протокола выемки ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъята справка с движением средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № (л.д. 37-39).

Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, при участии потерпевшей Потерпевший №1 была осмотрена справка с движением средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № (л.д. 40-42).

Из протокола проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый Калугин Д.В. при участии защитника Ромащенко В.А. указал на место обнаружения им банковской карты АО «Тинькофф Банк» №в <адрес>, а также магазины, где им были осуществлены оплаты покупок похищенной банковской картой по адресам: <адрес>; <адрес> (л.д. 51-59).

Согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Калугина Д.В. при участии защитника Ромащенко В.А. была изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» № (л.д. 61-63).

Из протокола осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена банковская карта АО «Тинькофф Банк» № (л.д. 64-66).

Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, при участии подозреваемого Калугина Д.В. и защитника Ромащенко А.В. осмотрен CD-диск с фрагментами видеозаписей ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине по адресу: <адрес>, в ходе которого в мужчине, присутствующем на видеозаписях, подозреваемый Калугин Д.В. узнал себя (л.д. 75-78).

Из протокола явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ следует, что Калугин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ нашёл на улице банковскую карту и расплачивался ею в различных магазинах путём бесконтактной оплаты (л.д. 13).

Представленное стороной обвинения в качестве доказательства заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности не лица, которое путем бесконтактной оплаты похитило с банковской карты АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 4502 рублей 66 копеек (л.д. 4) не является доказательством по уголовному делу в соответствии с положениями статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не содержит в себе сведений, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого Калугина Д.В. в инкриминируемом преступлении.

Признательные показания подсудимого объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшей ФИО10, которые подробны, последовательны и непротиворечивы, согласуются с данными протоколов осмотров, проверки показаний на месте, вещественными доказательствами и другими доказательствами, положенными в основу приговора. Каких-либо данных о заинтересованности потерпевшей при даче показаний в отношении Калугина Д.В., ставящих их показания под сомнение, а также мотивов для оговора не представлено.

Приведенные в приговоре доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признаёт их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами.

Суд квалифицирует действия Калугина Д.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Калугина Д.В. за примирением сторон, так как они примирились с подсудимым, он полностью загладил причиненный ею вред, принёс свои извинения, претензий морального и материального характера к нему не имеет. Подсудимый Калугин Д.В. и его защитник Ромащенко В.А. поддержали ходатайство потерпевшей, выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. Просили изменить категорию преступления на среднюю тяжесть.

Государственный обвинитель возражала против изменения категории преступления, прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому Калугину Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление его и условия жизни его и членов его семьи, все данные о личности подсудимого, в том числе удовлетворительную характеристику с места проживания, возраст, состояние здоровья (на учете нарколога и психиатра не состоит).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Калугина Д.В., суд признаёт в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании мест обнаружения банковской карты потерпевшей и хищения денежных средств с неё, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калугина Д.В. в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, поведение после совершения преступления (раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, принесение потерпевшей извинений), отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой согласно статье 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление Калугина Д.В. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства. При этом, определяя размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, не имеет инвалидности.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, указанные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Калугиным Д.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое и признает как совершенное преступления средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый Калугин Д.В. впервые совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Потерпевшая претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса судом разъяснены и понятны.

В связи с изложенным суд полагает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон Калугина Д.В. освободить от отбывания назначенного наказания на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ. При этом в силу ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статей 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кулагина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Калугину Д.В.категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии сост. 76 УК РФ в связи с примирением сторон Кулагина Д.В. освободить от отбывания назначенного наказания на основаниип. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Кулагина Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- справку о движении средств по банковской карте, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк», хранящуюся в материалах уголовного дела, возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Погодина