Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1524/2023 ~ М-1513/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-1524/2023 УИД 64RS0048-01-2023-002087-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

19 сентября 2023 года                       г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пашенько С.Б.,

при секретаре судебного заседания Гучмазовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» к Дитлер А.В., Дитлер В.И. о взыскании задолженности по договору займа,обращении взыскания на заложенное имущество.

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Поволжское Общество Взаимного Кредита» (далее КПК «Поволжское ОВК») обратился в суд с вышеуказанным иском к Дитлер А.В., Дитлер В.И. Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа и поручительства солидарно, взыскать проценты за пользованием займом и пени за просрочку уплаты основного долга по дату фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество.

В процессе рассмотрения дела стороны представили суду письменный вариант мирового соглашения, собственноручно подписав его, и просили его утвердить, а производство по делу прекратить.

Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле доводы и доказательства, проверив соответствие мирового соглашения требованиям закона и отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В определении от 15 января 2009 года № 243-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что правовое регулирование, основанное на использовании дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора без ущемления прав заемщика в случае невозврата обеспеченного залогом долга, направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон. Предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника, законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору, как это вытекает из конституционного принципа равенства (ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации), в силу чего п. 2 ст. 811 ГК РФ не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Нормой п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 ст. 814 ГК РФ следует, что в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Судом установлено и не оспорено ответчиками, что обязательства по уплате текущих платежей по договору займа последними не исполняются, добровольно в досудебном порядке ответчиком удовлетворены не были.

Задолженность по договору займа № от «24» марта 2023 года, договору поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от «24» марта 2023 года в размере – 953 029,08 руб., в том числе: сумма займа – 894 166,66 руб., сумма процентов за пользование займа – 49 142,42 руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов – 448,22 руб., сумма пени за просрочку уплаты суммы займа — 9 271,78 руб. задолженность по договору займа № от «26» апреля 2023 года, договору поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от «26» апреля 2023 года в размере – 1 231 364,40 руб., в том числе: сумма займа – 1 141 000,00 руб., сумма процентов за пользование займа – 77 587,99 руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов – 889,63 руб., сумма пени за просрочку уплаты суммы займа — 11 886,78 руб.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, которое представили для утверждения судом.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что стороны вправе до принятия решения судом заключить между собой мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу приведенных нормативных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализируя представленное для утверждения мировое соглашение в совокупности с приведенными нормами, суд приходит к выводу, что имеются основания для его утверждения, поскольку мировое соглашение подписано сторонами, имеющими полномочия на совершение указанного действия, совершено в интересах обеих сторон, его условия не противоречат закону, при его заключении права и законные интересы других лиц не нарушены.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, о чем свидетельствуют их заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между истцом – кредитный потребительский кооператив «Поволжское Общество Взаимного Кредита» (ИНН №) в лице представителя по доверенности Старовервой Е.В. и ответчиками Дитлер А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения: №, зарегистрирован(а) по адресу: <адрес>, Дитлер В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>,, Паспорт гражданина РФ, серия: №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, код подр. №, зарегистрирован(а) по адресу: <адрес>, мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны подтверждают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков перед Истцом составляет:

1.1. задолженность по договору займа № от «24» марта 2023 года, договору поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от «24» марта 2023 года в размере – 953 029,08 руб., в том числе: сумма займа – 894 166,66 руб., сумма процентов за пользование займа – 49 142,42 руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов – 448,22 руб., сумма пени за просрочку уплаты суммы займа — 9 271,78 руб.

1.2. задолженность по договору займа № от «26» апреля 2023 года, договору поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от «26» апреля 2023 года в размере – 1 231 364,40 руб., в том числе: сумма займа – 1 141 000,00 руб., сумма процентов за пользование займа – 77 587,99 руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов – 889,63 руб., сумма пени за просрочку уплаты суммы займа — 11 886,78 руб.

1.3. задолженность по возмещению расходов по уплате государственной пошлины – 24 832,00 руб.

Ответственность Дитлера А.В., Дитлера В.И. по исполнению обязательств по договору займа № от «24» марта 2023 года, договору поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от «24» марта 2023 года, по договору займа № от «26» апреля 2023 года, договору поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от «26» апреля 2023 года, является солидарной.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчики обязуются: в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно погасить задолженность по возмещению расходов по уплате государственной пошлины – 24 832,00 руб.; в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере 2 184 393,48 руб., состоящую из: 1) по договору займа № от «24» марта 2023 года, договору поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от «24» марта 2023 года в размере – 953 029,08 руб., в том числе: сумма займа – 894 166,66 руб., сумма процентов за пользование займа – 49 142,42 руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов – 448,22 руб., сумма пени за просрочку уплаты суммы займа — 9 271,78 руб.

2) по договору займа № от «26» апреля 2023 года, договору поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от «26» апреля 2023 года в размере – 1 231 364,40 руб., в том числе: сумма займа – 1 141 000,00 руб., сумма процентов за пользование займа – 77 587,99 руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов – 889,63 руб., сумма пени за просрочку уплаты суммы займа — 11 886,78 руб.

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчики обязуются ежемесячно уплачивать платежи в погашение основного долга и проценты за пользование суммой основного долга исходя из процентной ставки 17% годовых по следующему графику:

№	Платежный день	Сумма процентов	Сумма возврата основного долга	Итого	Остаток суммы основного долга
1	19.10.2023	30 521,66	0,00	30 521,66	2 184 393,48
2	19.11.2023	31 539,05	0,00	31 539,05	2 184 393,48
3	19.12.2023	30 521,66	0,00	30 521,66	2 184 393,48
4	19.01.2024	31 486,23	0,00	31 486,23	2 184 393,48
5	19.02.2024	31 452,88	0,00	31 452,88	2 184 393,48
6	19.03.2024	29 423,66	0,00	29 423,66	2 184 393,48
7	19.04.2024	31 452,88	0,00	31 452,88	2 184 393,48
8	19.05.2024	30 438,27	0,00	30 438,27	2 184 393,48
9	19.06.2024	31 452,88	0,00	31 452,88	2 184 393,48
10	19.07.2024	30 438,27	0,00	30 438,27	2 184 393,48
11	19.08.2024	31 452,88	0,00	31 452,88	2 184 393,48
12	19.09.2024	31 452,88	2 184 393,48	2 215 846,36	0,00

4. Стороны пришли к соглашению, что при нарушении сроков уплаты, начисленных по основному долгу процентов, Ответчики уплачивают пени, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5% годовых на день заключения договора займа № от «24» марта 2023 года, договора займа № от «26» апреля 2023 года. При нарушении сроков возврата основного долга Ответчики уплачивают Истцу неустойку в виде пени, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5% годовых на день заключения договора займа № от «24» марта 2023 года, договора займа № от «26» апреля 2023 года.

5. Стороны пришли к соглашению, что при допущении Ответчиками просрочки в исполнении обязательств по внесению любого из платежей, предусмотренных п.п. 2 -3 настоящего Соглашения, в количестве 1 (одного) раза, даже если просрочка незначительна по сумме, срок уплаты всей суммы задолженности, указанной в п. 1 настоящего Соглашения, считается наступившим.

В случае непогашения платежа Ответчиками перед Истцом по настоящему Мировому соглашению, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента наступления срока уплаты, Истец вправе обратиться во Фрунзенский районный суд <адрес> для получения исполнительного листа с целью взыскания денежных средств, составляющих задолженность Ответчиков перед Истцом, и принудительного обращения взыскания на заложенное имущество: помещение, назначение: <адрес>., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 3 480 000,00 (Три миллиона четыреста восемьдесят тысяч) рублей; квартира, назначение: <адрес> кадастровый №, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Энгельсский муниципальный район, муниципальное образование <адрес>, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 1 640 000,00 (Один миллион шестьсот сорок тысяч) рублей.

6. От остальных требований Истец отказывается. Иные судебные расходы, не предусмотренные настоящим Мировым соглашением, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. После исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, Стороны взаимных претензий не имеют.

8. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по делу №. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения судом, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, Сторонам ясны и понятны.

9. Адреса, реквизиты и подписи сторон:

Истец: Кредитный потребительский кооператив «Поволжское Общество Взаимного Кредита», №

<адрес> Р/сч № в Приволжском филиале ПАО «Промсвязьбанк» к/сч №

Ответчики: Дитлер А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения: №, зарегистрирован(а) по адресу: <адрес>. Дитлер В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>,, Паспорт гражданина РФ, серия: №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, код подр. №, зарегистрирован(а) по адресу: <адрес>

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья С.Б. Пашенько