Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-557/2023 от 05.04.2023

УИД №11RS0001-01-2023-004579-17                      Дело № 1-557/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                              25 апреля 2023 года        

    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Нечаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Губаревой П.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Рыбко Т.И.,

подсудимого Ширяева С.Н.,

защитника - адвоката Момотова М.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ширяева Сергея Николаевича, ..., не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Ширяев С.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ** ** ** до 16 часов 27 минут ** ** **, Ширяев С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на первом этаже первого подъезда ..., увидел на площадке под лестницей, в вышеуказанном подъезде, на полу велосипед марки «...». В этот момент у Ширяева С.Н. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, Ширяев С.Н., находясь в указанный период времени, в указанном месте, действуя с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил велосипед марки «...», стоимостью 9 369 рублей 59 копеек, принадлежащий Потерпевший №1

Незаконно завладев похищенным имуществом, Ширяев С.Н. с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 369 рублей 59 копеек.

До начала судебного заседания в суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ширяева С.Н. в связи с примирением сторон, в обоснование которого потерпевшая указала, что претензий к подсудимому она не имеет, они примирились.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник также просил ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить Ширяева С.Н. от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, так как Ширяев С.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку подтвердил свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, подробно пояснив об обстоятельствах его совершения не только в своем объяснении от ** ** ** (т...), но и при последующей даче показаний. При этом, причиненный преступлением ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен, путем возврата похищенного велосипеда, потерпевшая претензий к Ширяеву С.Н. не имеет, между ними достигнуто примирение.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности Ширяева С.Н., который не судим, на учете у врача психиатра не состоит, ... к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В этой связи суд считает возможным освободить Ширяева С.Н. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Ширяева Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ширяева Сергея Николаевича на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ширяева С.Н. отменить.

Вещественные доказательства:

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий      Е.А.Нечаева