Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-82/2022

УИД № 25RS0031-01-2022-000444-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 июня 2022 года                                                            с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Карабековой А.М.,

подсудимого Болберова В.М.,

защитника адвоката Ярошенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Болберова В.М., <иные данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, штраф не оплачен. Осужден ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом <адрес> по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Болберов В.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в период с 07 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном <адрес> обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли, с которого механическим способом, путем <иные данные изъяты>, которые поместил в 5 полимерных мешков, то есть умышленно, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей постоянной массой в пересчете на высушенное вещество не менее 28265,78 г., после чего указанные мешки перенес в деревянный сарай, расположенный во дворе <адрес>, где стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, когда в период с 18 часов 12 минут до 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, сотрудники ОМВД России по <адрес> в деревянном сарае, расположенном во дворе дома по вышеуказанному адресу обнаружили и изъяли, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей постоянной массой 28265,78 г, что является крупным размером, которое Болберов В.М. умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Болберов В.М. вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания Болберова В.М., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в <адрес> проживает его знакомый К., к которому он часто приезжал. ДД.ММ.ГГГГ он в окрестностях <адрес> в поле нашел две центрифуги, автомобильный радиатор, алюминиевую флягу, решил, что пригодятся ему в хозяйстве и перевез указанные предметы в сарай, расположенный во дворе <адрес>, поскольку знал, что дом пустует. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, чтобы насобирать конопли для личного потребления. В 07.00 часов он взял дома 5 мешков белые и зеленые и пошел в окрестности <адрес>, где обнаружил очаг произрастания конопли, которую насобирал в принесённые с собой мешки. Собранные мешки с коноплей он перенес в надворные постройки <адрес>. В тот же день часть конопли он употребил, а оставшуюся часть перебрал, осыпавшиеся семена поместил в алюминиевую флягу. Мешки с коноплей хотел перевезти в <адрес>, но не было возможности, поэтому мешки с коноплей хранил по указанному адресу (т.1 л.д.219-221, 240-241).

Оглашенные показания подсудимый Болберов В.М. подтвердил в полном объеме, дополнив, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Болберова В.М. в инкриминируемом ему преступлении, кроме полного признания им своей вины, доказывается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, свидетель Р. суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о хранении в надворных постройках во дворе <адрес> наркотических средств. Для проверки полученной информации было получено распоряжение. Он совместно с оперуполномоченным Р., ст.оперуполномоченным Я. отправились по указанному адресу. По указанному адресу проживала женщина, которая представилась, как Г. Ей было предъявлено распоряжение, также присутствовали участвующие лица, всем были разъяснены права. В ходе обследования в летней кухне были обнаружены центрифуга, алюминиевая фляга с семенами, похожими на семена конопли, в одном из сараев также были обнаружены центрифуга, в которой находилась тряпка с загрязнениями зеленого цвета, автомобильный радиатор и 5 мешков из полимерного материала белого и зеленого цвета, два из которых находились в мешках из прозрачной полимерной пленки, внутри которых содержалось растительное вещество, похожее на наркотическое. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны. Был составлен акт обследования и протокол изъятия, которые все участвующие лица подписали.

Свидетель У. суду показал, что проживает в <адрес>. Болберов В. ему знаком, помогал ему по хозяйству. По <адрес> проживает женщина по имени Г., фамилию он не знает, её сожитель отбывает наказание в местах лишения свободы. Ему известно, что Г. говорила, что в сараи, расположенные во дворе её дома, кто-то заходил.

     Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, показаний свидетеля У., данных в ходе предварительного следствия, следует, что по адресу: <адрес> он содержит совместно с К. подсобное хозяйство: лошадей, коров, кур. Г. он знает на протяжении 6 лет. Он периодически приходит и помогает ей по хозяйству. Болберова В.М. знает на протяжении двух лет, у него имеется конь, который содержится в его табуне. О том, что в надворных постройках дома Г. было изъято наркотическое средство, ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции, которые предъявили ему постановление Ханкайского районного суда о проведении обыска. К наркотическому средству, изъятому в надворных постройках дома Г., он никакого отношения не имеет. После проведения обыска Болберов В.М. ему и К. рассказал, что ранее насобирал коноплю для себя, и хранил в надворных постройках по адресу: <адрес>, так как думал, что дом заброшенный (т.1 л.д.68-70).

    Оглашенные показания свидетель У. подтвердил в полном объёме, пояснив, что противоречия связаны с давностью произошедших событий.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г. следует, что она проживает по адресу: <адрес> одна, так как её муж находится в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции, предъявили ей распоряжение о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. В летней кухне были обнаружены: центрифуга белого цвета, без крышки со следами зеленого цвета, алюминиевая фляга с растительными семенами. В деревянном сарае обнаружили электрическую центрифугу, внутри которой была простыня темного цвета с изображениями тигров, на простыне и на центрифуге имелись следы зеленого цвета. Около центрифуги находился автомобильный радиатор и 5 мешков из плетеного материала: 3 мешка белого цвета, два из которых находились в мешках из прозрачной полимерной пленки и 2 мешка зеленого цвета. Внутри был обнаружен мешок из плетенного полимерного материала белого цвета, который в свою очередь упакован в мешок из прозрачной полимерной пленки. Во всех 5 мешках содержалось растительное вещество, по цвету и запаху похожее на наркотическое. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты. При проведении обследования сотрудникам полиции она пояснила, что всё обнаруженное принадлежит У., К. и Болберову В., но она так сказала, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.46-50).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенных по адресу: <адрес>. Во дворе указанного дома находилась женщина, представившаяся Г., которая пояснила, что проживает в указанном доме. Г. было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ, с которым она ознакомилась, подписала его. В надворных постройках, а именно в летней кухне сотрудниками полиции была обнаружена центрифуга белого цвета, на которой находились следы вещества зеленого цвета, алюминиевая фляга, внутри которой были растительные семена. В сарае были обнаружены 3 мешка белого цвета, два из которых были упакованы в мешки из прозрачной полимерной пленки и еще мешки зеленого цвета, сколько всего было мешков не помнит. В мешках было обнаружено растительное вещество, похожее на наркотическое. В сарае также был обнаружен автомобильный радиатор со следами зеленого цвета, электрическая центрифуга с крышкой, внутри которой была обнаружена простыня темного цвета, на простыне и на центрифуге были следы вещества зеленоватого цвета. Г. пояснила, что всё принадлежит К., Б. и В., который проживает в <адрес>, фамилию не знает. Все обнаруженное было изъято, опечатано бумажными бирками, на которых он расписался, составлен акт обследования и протокол изъятия (т.1 л.д.53-55).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенных по адресу: <адрес>. Во дворе дома находилась женщина, которая представилась, как Г., ей было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ, с которым она ознакомилась и подписала его. В помещении летней кухни сотрудниками полиции была обнаружена центрифуга белого цвета, на которой находились следы вещества зеленого цвета, алюминиевая фляга, в которой находились растительные семена. В сарае были обнаружены 3 мешка белого цвета, два из которых были упакованы в мешки из прозрачной полимерной пленки и еще мешки зеленого цвета, в которых находилось растительное вещество, похожее на наркотическое, также был обнаружен автомобильный радиатор со следами зеленого цвета и электрическая центрифуга с крышкой, внутри которой была обнаружена простыня темного цвета. На простыне и на центрифуге были следы вещества зеленоватого цвета. Г. пояснила, что всё принадлежит К., Б. и В.. Все обнаруженное было изъято, опечатано бумажными бирками, на которых он расписался. Составлен акт обследования и протокол изъятия (т.1 л.д.56-58).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Я. следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что в надворных постройках, распложенных во дворе <адрес>, незаконно хранится наркотическое средство. Для проверки полученной информации было получено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ для проведения обследования. В вечернее время он совместно с оперуполномоченными Р., Р., отправились по указанному адресу. К ним вышла Г., которой было предъявлено распоряжение, с которым она ознакомилась и подписала его. В обследовании принимали участие он, Р., привлеченные понятые, а также Г. В ходе обследования в летней кухне были обнаружены: центрифуга белого цвета без крышки со следами зеленого цвета, алюминиевая фляга, в которой содержались растительные семена. В деревянном сарае были обнаружены: электрическая центрифуга марки «<иные данные изъяты>» с крышкой, внутри которой находилась простыня темного цвета с изображениями тигров, на центрифуге и на простыне имелись загрязнения зеленого цвета. Около центрифуги находился автомобильный радиатор и 5 мешков из плетенного полимерного материала, а именно 3 мешка белого цвета, два из которых находились в мешках из прозрачной полимерной пленки и 2 мешка зеленого цвета, при вскрытии одного, внутри был обнаружен мешок из плетеного полимерного материала белого цвета, который упакован в мешок из бесцветной прозрачной полимерной пленки. В указанных мешках содержалось растительное вещество, по цвету и запаху похожее на наркотическое. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты, опечатаны бумажными бирками, на которых он и все участвующие лица расписались, был составлен акт обследования и протокол изъятия, которые все участвующие лица подписали (т.1 л.д.59-61).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что в надворных постройках, распложённых во дворе <адрес>, незаконно хранится наркотическое средство. Для проверки полученной информации было получено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ для проведения обследования. В вечернее время он совместно со старшим оперуполномоченным Я. и оперуполномоченным Р. отправились по указанному адресу. По прибытию к ним вышла женщина, представилась, как Г., она была ознакомлена с распоряжением. В обследовании принимали участие Я., Р., привлеченные понятые, а также Г. В ходе обследования, в летней кухне, распложенной во дворе дома, были обнаружены: центрифуга белого цвета без крышки, со следами зеленого цвета на ней, алюминиевая фляга с растительными семенами. В деревянном сарае были обнаружены: электрическая центрифуга марки «<иные данные изъяты>» с крышкой, внутри которой была обнаружена простыня темного цвета с изображениями тигров, на центрифуге и на простыне имелись загрязнения зеленого цвета. Около центрифуги находился автомобильный радиатор и 5 мешков из плетенного полимерного материала, 3 мешка белого цвета и 2 мешка зеленого цвета, в которых содержалось растительное вещество, по цвету и запаху похожее на наркотическое. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, опечатаны бумажными бирками, на которых все участвующие лица расписались, им был составлен акт обследования и протокол изъятия, которые все участвующие лица подписали (т.1 л.д.62-64).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что он проживает по адресу: <адрес>, поэтому же адресу он совместно с У. содержит подсобное хозяйство. Ему известно, что Г. проживает по адресу: <адрес>. У. иногда помогал Г. по хозяйству. Болберова В.М. знает на протяжении двух лет. У В. имеется конь, который содержится в их с У. табуне. О том, что в надворных постройках дома Г. было изъято наркотическое средство, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции при проведении обыска в его жилище. К наркотическому средству, изъятому в надворных постройках дома Г., он никакого отношения не имеет. После проведения обыска Болберов В.М. им рассказал, что ранее насобирал коноплю для себя, и хранил в надворных постройках по адресу: <адрес>, так как думал, что дом заброшенный (т.1 л.д.71-73).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, оперуполномоченного Р., ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: <адрес> надворных постройках были обнаружены и изъяты 5 полимерных мешков, металлический бидон с содержимым, похожим по цвету и запаху на наркотическое вещество (т.1 л.д.19).

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 12 минут до 19 часов 17 минут была обследована территории двора дома по адресу: <адрес>. При обследовании в надворных постройках были обнаружены: стиральная машинка белого цвета с пятнами и потёками зеленого цвета; металлический бидон, внутри которого находилось вещество, схожее по цвету и запаху с наркотическим; в надворной постройке обнаружена стиральная машинка марки «<иные данные изъяты>» белого цвета, внутри которой была обнаружена простыня темного цвета с изображениями тигров; автомобильный радиатор; пять полимерных мешков с содержимым, по цвету и запаху похожими на наркотическое (т.1 л.д.23-25).

             Согласно протоколу изъятия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 26 минут до 18 часов 59 минут в надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, были изъяты: алюминиевый бидон с содержимым, схожим по цвету и запаху на наркотическое; две стиральные машинки; простыня темного цвета с изображениями тигров; автомобильный радиатор; пять полимерных мешков, в каждом из которых находится вещество, по цвету и запаху похожее на наркотическое. Изъятые предметы были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «для документов №» (т.1 л.д.26-33).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности объектов, а именно на центрифуге «<иные данные изъяты>», имеется один след пальца руки и один след ладони, пригодные для идентификации личности. Изъятые семена в алюминиевой фляге наркотическим средством не являются, а представляют собой зрелые плоды растения конопля (растения рода Cannabis). Масса плодов на момент проведения экспертизы составила 8960 г. Растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляла 7 962,49; 7 244,27; 5 636,62; 7 205,92 и 216,48 г. Данное наркотическое средство получают путем <иные данные изъяты>. На поверхности двух центрифуг и автомобильного радиатора имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1 л.д.79-85).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки и след ладони, выявленные и пригодные для идентификации личности, оставлены пальцем левой руки и участком ладони левой руки (тенаром I) Болберова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.99-103).

Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> были осмотрены: алюминиевая фляга (бидон), с находящимися внутри растительными семенами шарообразной формы; бумажная бирка с оттиском печати «Для документов №» ОМВД России по <адрес>; электрическая центрифуга марки «<иные данные изъяты>». На поверхности центрифуги имеются загрязнения зеленовато-серого цвета; бумажная бирка с оттиском печати «Для документов №» ОМВД России по <адрес>; центрифуга марки «<иные данные изъяты>», на поверхности которой имеются загрязнения зеленовато-серого цвета; бумажная бирка с оттиском печати «Для документов №» ОМВД России по <адрес>; автомобильный радиатор, на поверхности которого имеются загрязнения зеленовато-серого цвета; бумажная бирка с оттиском печати «Для документов №» ОМВД России по <адрес>; три мешка из полимерного материала белого цвета, два мешка из полимерного материала зеленого цвета, горловина которых опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз». Внутри мешков находятся увлажненные на ощупь верхушечные части растения бурого цвета со специфическим запахом. Осмотренные объекты и наркотическое вещество помещены в первоначальную упаковку, опечатаны бумажными бирками, нанесен пояснительный текст, заверены подписью. Осмотренные объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.136-168).

Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> была осмотрена дактилоскопическая карта на имя Болберова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осмотренная дактилоскопическая карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.178,180,181).

Согласно явки с повинной, ДД.ММ.ГГГГ Болберов В.М. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях <адрес> собрал коноплю для личного употребления без цели сбыта. Мешки с коноплей перенёс в надворные постройки по адресу: <адрес>, где и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (т.1 л.д.216-217).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Болберов В.М. в присутствии защитника – адвоката Ярошенко А.В. указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ осуществлял сбор дикорастущей конопли, и место, где хранил 5 мешков с собранной им коноплей, две центрифуги, автомобильный радиатор, алюминиевую флягу с семенами конопли, до момента обнаружения сотрудниками полиции (т.1 л.д.227-234).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей постоянной массой 28265,78 г., изъятого у подсудимого является крупным, его количество подтверждено заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется, данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, а также иные доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

О причастности подсудимого к совершенному преступлению свидетельствуют, как его собственные показания, так и показания свидетелей обвинения, которые в полном объеме подтверждаются приведенными в описательной части настоящего приговора доказательствами.

Достоверных оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, ни подсудимым, ни защитником не приведено, и судом не установлено. Заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего дела, их неприязненные отношения к подсудимому судом также не установлены.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о том, что вина Болберова В.М. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей постоянной массой 28265,78 г., доказана.

Суд квалифицирует действия Болберова В.М. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Болберов В.М. страдает <иные данные изъяты>, однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера Болберов В.М. не нуждается. Болберов В.М. страдает <иные данные изъяты>, нуждается <иные данные изъяты>.

У врача-психиатра подсудимый не состоял. С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, основания сомневаться в его вменяемости у суда отсутствуют, поэтому суд признает Болберова В.М. вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, и при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому Болберову В.М., суд учитывает личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, полностью признал себя виновным, учитывает состояние его здоровья, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно, и в то же время, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, а также обстоятельств дела, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали суду основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что в настоящее время Болберов В.М. отбывает наказание по приговору Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде реального лишения свободы, то основания для применения ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое Болберову В.М. преступление совершено им до вынесения приговора Ханкайского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговор Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Болберова В.М., по которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. ст. 110, 255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому Болберову В.М. – подписка о невыезде и надлежащем поведении в связи с осуждением к реальному лишению свободы, должна быть изменена на заключение под стражу.

Поскольку приговором Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вид и режим отбывания наказания Болберову В.М. назначены исправительная колония строгого режима, то по данному приговору назначенное наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый Болберов В.М. противопоказаний к труду не имеет, является трудоспособным, то в соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ярошенко А.В., назначенного подсудимому после возмещения за счет средств федерального бюджета должны быть взысканы с осужденного Болберова В.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-№ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 28265,78░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░