Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-175/2023 (2-2604/2022;) от 23.08.2022

Дело № 2-175/2023 (37RS0021-01-2022-000654-75)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

с участием представителя ответчиков Айнулова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суханова А.В. к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Ивановской области о взыскании убытков,

установил:

Суханов А.В. обратился в Фурмановский городской суд Ивановской области суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области Садековой М.В. о взыскании убытков в размере 1094329,62 руб.

Определением Фурмановского городского суда Ивановской области, занесенным в протокол судебного заседания от 18.07.2022, произведена замена ненадлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области Садековой М.В. на надлежащего – Российскую Федерацию в лице ФССП России, Садекова М.В. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Также к участию в деле в качестве ответчика привлечено УФССП России по Ивановской области.

Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от 27.07.2022 указанное гражданское дело передано по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Иваново.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 26.08.2022 гражданское дело принято к производству суда, судебное заседание назначено на 12.10.2022.

Поскольку в судебные заседания, назначенные на 10.01.2023, 14.02.2023 истец, его представитель не явились, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Представитель ответчика возражений по данному вопросу не представил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил, имеются основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.

При принятии решения об оставлении иска без рассмотрения суд не учитывает телефонограмму Лямзина А.С. о рассмотрении дела в отсутствие истца, поскольку на момент поступления телефонограммы к судебному заседанию срок действия доверенности указанного представителя истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить исковое заявление Суханова А.В. к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Ивановской области о взыскании убытков без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по заявлению истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Козина Ю.Н.