Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-214/2024 от 14.05.2024

Дело № 12-214/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

гор. Клин Московской области                                            «11» июня 2024 года

Судья Клинского городского суда Московской области Зайцева О.А.,

с участием заявителя Кузнецова И.С.,

при секретаре Батовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Кузнецова И. С., родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/ на постановление /номер/ от /дата/, вынесенное старшим ИДПС отдельного взвода Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Клин по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего ИДПС отдельного взвода Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Клин от /дата/ Кузнецов И.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КРФоАП к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за то, что /дата/ в 16 часов 51 минуту по /адрес/, управляя транспортным средством /марка/ государственный регистрационный знак /номер/, нарушил правила перевозки детей, перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства, чем нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения РФ.

В настоящей жалобе заявитель Кузнецов И.С., выражая несогласие с постановлением должностного лица, ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, указывая на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины в совершении вышеуказанного правонарушения. Кроме того, указывает, что протокол составлен с нарушением в части указании даты прошлого дня.

Заявитель Кузнецов И.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, дополнительно указал, что фактически он был привлечен к административной ответственности /дата/, о чем свидетельствует данные из мобильного приложения об административных штрафах по линии ГИБДД. При составлении протокола об административном правонарушении и вынесении последующего постановления он не обратил внимания на дату составления.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены сотрудники Госавтоинспекции.

Старший инспектор А. сообщил, что, находясь в патрульном автомобиле совместно с инспектором Б. и двигаясь по маршруту патрулирования по /адрес/, во дворах им был замечен движущейся автомобиль, при этом визуально им было зафиксировано, что в районе подлокотника на заднем пассажирском сидении стоял ребенок. Автомобиль ими был остановлен. Когда он подошел к автомобилю, примерно через две минуты после визуальной фиксации правонарушения, ребенок уже находился в детском кресле. В отношении водителя автомобиля был составлен протокол об административном правонарушении с последующем вынесением постановления, с которыми водитель не согласился. Протокол и постановление были составлены в день выявленного нарушения.

Инспектор Б. сообщил, что совместно со старшим инспектором А. находился на маршруте патрулирования на /адрес/ в /адрес/, когда им был замечен автомобиль со стоящим в районе задних пассажирских кресел ребенком. По их требованию автомобиль был остановлен. Когда они подошли к автомобилю, ребенок уже находился в детском кресле. В отношении водителя автомобиля старшим инспектором А. был составлен административный материал по факту выявленного правонарушения, с которым водитель не был согласен.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав пояснения и допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.23 КРФоАП наступает за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения и влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 22.9 ПДД РФ, перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

В п.п.2.1, 2.1.3 Национального стандарта Российской Федерации «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах» (ГОСТ Р 41.44-2005), утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от /дата/ /номер/-ст, дано понятие детского удерживающего устройства, его виды и типы конструкций, по смыслу которых при использовании детского удерживающего устройства при перевозке ребенка должно обеспечиваться ограничение подвижности его тела, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность его ранения, в связи с чем детское удерживающее устройство должно соответствовать весу и росту ребенка и предусматривать фиксацию ребенка с помощью ремней безопасности как по груди, так и по талии.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, /дата/ в 16 часов 51 минуту Кузнецов И.С., управляя транспортным средством /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ по /адрес/, перевозил ребенка на заднем сидении автомобиля, не используя детское удерживающее устройство, соответствующее весу и росту ребенка, или иное средство, позволяющее пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Факт совершения Кузнецовым И.С. указанного административного правонарушения и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении /номер/ от /дата/, составленным инспектором ДПС, а также показаниями инспекторов А. и Б., которые показали, что ими было визуально зафиксировано, что при движении автомобиля под управлением водителя Кузнецова И.С., ребенок находился вне детского удерживающего устройства.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, вынесшего оспариваемое постановление, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора заявителя также не установлено, исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Сведения из мобильного приложения об административных штрафах, представленные Кузнецовым И.С. в обоснование доводов о фактическом привлечении его к административной ответственности не /дата/, а в иную дату, не подтверждают достоверность содержащихся в них сведений.

Также следует обратить внимание на то, что при составлении протокола об административном правонарушении и последующем вынесении постановления, заявитель замечаний о правильности указания даты не вносил, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Проверив собранные по делу доказательства, дав правильную юридическую оценку действиям на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, по правилам ст. 26.11 КРФоАП, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Кузнецова И.С. в нарушении требований п.22.9 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КРФоАП, так как безопасность ребенка указанным водителем обеспечена не была, с учетом того, что перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении, не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица при рассмотрении дела и о заинтересованности в его исходе.

Приведенные в жалобе доводы не нашли своего объективного подтверждения, не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.23 КРФоАП, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления должностного лица, направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как несогласие с вынесенными должностными лицами административного органа актами, не является основанием для их отмены.

Административное наказание заявителю назначено в размере, безальтернативно определенном санкцией ч. 3 ст. 12.23 КРФоАП.

Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КРФоАП., принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КРФоАП.,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░/ ░░ /░░░░/, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.23 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░