Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2022 от 16.02.2022

№ 1-224/2022

(27RS0003-01-2022-001127-54)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск                                                                                              03 марта 2022 года

     Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Тепловой А.И.,

защитника адвоката Хомяковой В.В.,

подсудимого Глазкова С.Д.,

при секретаре судебного заседания Аксененко О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

     Глазкова Сергея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее судимого:

- 24.01.2017 судом района им.Лазо Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 21.12.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; 20.04.2020 освобожден по отбытию наказания;

- 11.03.2021 Хабаровским районным судом Хабаровского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к             1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

содержащего под стражей в качестве меры пресечения с 17.01.2022,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

     Глазков С.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

     Глазков С.Д. в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 30.12.2021, находясь в подсобном помещении – <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: телефон марки «Xiaomi Redmi 7A», стоимостью 7000 рублей, с защитным стеклом, в чехле, с сим-картой, материальной ценности не представляющими, и музыкальные колонки марки «SVEN SPS», стоимостью 3000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

     В судебном заседании подсудимый Глазков С.Д. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

     Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

      Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Глазков С.Д., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

     Суд квалифицирует действия Глазкова С.Д. по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

     Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Глазкова С.Д. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

     При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести, личность Глазкова С.Д., характеризующегося удовлетворительно, а также его возраст и влияние наказания на исправление подсудимого, его состояние здоровья.

     В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба путем возвращения похищенного имущества, наличие хронических заболеваний.

     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

     На основании вышеизложенного, принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, считает, что исправление                      Глазкова С.Д. возможно без реальной изоляции от общества с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же назначения иного вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, суд не находит.

    Учитывая отношение подсудимого к содеянному, назначение дополнительного вида наказания суд считает не целесообразным.

     Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности сохранения Глазкову С.Д. условного осуждения по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.03.2021.

     С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Глазкова С.Д., наличие рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

     Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

     Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Глазкова Сергея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

     На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

     Обязать Глазкова Сергея Дмитриевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение приговора, с периодической регистрацией 1 раз в месяц.

      Меру пресечения в отношении подсудимого Глазкова Сергея Дмитриевича - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив последнего из-под стражи в зале суда немедленно.

      По вступлении приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

      Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.03.2021 исполнять самостоятельно.

     Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: телефон марки «Xiaomi Redmi 7A», с защитным стеклом, в чехле, с сим-картой, музыкальные колонки марки «SVEN SPS» - считать переданным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

     Освободить Глазкова С.Д. от уплаты судебных издержек по делу.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                       Т.Ф.Калганова

Копия верна. Судья                             Т.Ф.Калганова