Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-546/2022 ~ М-202/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-546/2022

УИД 33RS0014-01-2022-000401-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2022 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при секретаре	Шевцовой А.П.,

с участием представителя истцов – адвоката Седова К.В., ответчика Торопова С.М. и его представителя Запольской О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Муштекеновой И.В., Булычевой С.В. к Торопову С.М. об устранении нарушений прав собственника, демонтаже металлического ограждения и взыскании неустойки,

установил:

Муштекенова И.В. и Булычева С.В. обратились в суд с названным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Торопову С.М., в котором просили:

1) обязать ответчика Торопова С.М. установить на крыше хозяйственных построек, расположенных по адресу: ...., со стороны границ земельного участка истцов:

- организованный наружный водоотвод со стоком на собственную территорию ответчика;

- снегозадерживающие устройства;

2) обязать ответчика Торопова С.М. не препятствовать истцам в установке ограждения на границе смежных участков по адресу: ....;

3) при неисполнении ответчиком вышеназванных требований – взыскать с ответчика в пользу истцов судебную неустойку в сумме 3000 руб. за каждый день просрочки по истечении 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнении судебного решения.

Заявленные требования обоснованы нарушением прав истцов как собственников смежного земельного участка.

В судебном заседании 05.05.2022 г. стороны спора заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от (дата), представили оригинал мирового соглашения, подписанный представителем Муштекеновой И.В., Булычевой С.В. – адвокатом Седовым К.В., действующим по доверенности, и Тороповым С.М..

Изучив условия подписанного между сторонами спора мирового соглашения, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения предусмотрены в ст. 153.9 ГПК РФ.

При этом на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ и ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное между сторонами спора мировое соглашение подписано представителем истцов и ответчиком, то есть уполномоченными лицами. Условия указанного мирового соглашения не противоречат закону и иным нормативным актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает, что препятствий к его утверждению не имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, 153.8 - 153.10, ч. 3 ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от 05.05.2022 г., заключенное между представителем Муштекеновой И.В., Булычевой С.В. – адвокатом Седовым К.В. (истцы), и Тороповым С.М. (ответчик), на следующих условиях:

«Торопов С.М. обязуется установить на крыше принадлежащих ему хозяйственных построек, расположенных по адресу: ...., со стороны границы земельного участка истцов по адресу: ...., в срок до 15 июля 2022 года:

- организованный наружный водоотвод со стоком на собственную территорию ответчика;

- снегозадерживающие устройства.

Торопов С.М. обязуется не препятствовать истцам в установке сетчатого ограждения на границе смежных участков по адресу: .....

Муштекенова И.В. и Булычева С.В. обязуются предоставлять доступ на свой земельный участок Торопову С.М. через ворота, расположенные в непосредственной близости от территории земельного участка Торопова С.М., для обслуживания хозяйственных построек, расположенных на границе смежных участков по адресу: .... мая по ноябрь, но не более двух раз в год по письменному требованию Торопова С.М., который обязан письменно уведомить истцов о своем намерении провести ремонтные работы с указанием времени работ и продолжительности данных работ. Продолжительность работ не должна превышать 2 календарных дней по каждому обращению, в том числе для проведения плановых осмотров хозяйственных построек, продолжительность составляет не более 30 минут.

Судебные расходы, связанные с гражданским делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Муромского городского суда Владимирской области.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Муромским городским судом Владимирской области».

Производство по гражданскому делу № 2-546/2022 по иску Муштекеновой И.В., Булычевой С.В. к Торопову С.М. об устранении нарушений прав собственника, демонтаже металлического ограждения и взыскании неустойки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий     М.В. Петрухин