Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2024 (2-178/2023;) ~ М-160/2023 от 19.12.2023

УИД 52RS0056-01-2023-000214-54

Гражданское дело № 2-17/2024(2-178/2023)

Решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Спасское         18 марта 2024 года

Нижегородская область

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, с участием представителя истца Бычкова В.В.- Кочергиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова В.В. к Смирновой Т.В., Бычкова В.В., Бычкову В.В. и Турковой Е.Н. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования и встречным требованиям Бычковой Н.М. к Бычкову В.В., Смирновой Т.В., Бычкову А.Н. и Турковой Е.Н. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом изменения иска от ДД.ММ.ГГГГ., просил признать за ним право собственности на 1/20 долю в праве, на земельный участок, с кадастровым №, находящийся по местоположению установленного относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований указывал, на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать Б.. Также указывал на то, что после её смерти он фактически принял его наследство, в том числе и испрашиваемое им имущество, взяв документы на испрашиваемый им земельный участок.

Истец в судебном заседании не явился извещался. Его представитель Кочергина Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Бычкова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещалась. Ранее в адрес суда направила заявление о рассмотрении делав в её отсутствие, при этом просила удовлетворить свои встречные требования о признании за ней права долевой собственности на 1/20 земельную долю в порядке наследования.

Ответчики Смирнова Т.В., Бычков А.Н. и Туркова Е.Н. в судебное заседание не явились неоднократно извещались о дате и времени судебного заседаний

Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований в судебное заседание не явились извещены.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Спасского районного суда Нижегородской области (http:// spassky.nnov.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В связи с чем и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела и установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, и не отрицается сторонами, что согласно Свидетельства о смерти серии № выданного Отделом ЗАГС Спасского района главного управления ЗАГС Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла 18.08.2008г. (л.д.13).

Так же судом установлено, что в соответствии со свидетельством о рождении серии № выданного Д.Польским сельсоветом Спасского района Горьковской области ДД.ММ.ГГГГ., следует, что родителями ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указаны Б. и Б. (л.д.18).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), согласно которому в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ, согласно которому в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для правильного рассмотрения и разрешения заявленного истцом требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону следует учитывать производный характер имущественных прав истца от прав наследодателя, поскольку предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Кроме этого судом установлено, что следует из письма нотариуса Спасского района Нижегородской области Курылевой Е.К. от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.12), у неё имеется наследственной дело №, к наследственному имуществу Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ., до дня своей смерти проживавшей по адресу: <адрес>, которое было заведено ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, сообщалось, что наследниками принявшими наследство к её имуществу являлись Бычкова В.В. и Б..

Согласно Свидетельства о смерти серии № выданного Отделом ЗАГС Спасского района главного управления ЗАГС Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.44).

Так же судом установлено, что в соответствии со свидетельством о рождении серии № выданного В.Осельским сельсоветом Спасского района Горьковской области ДД.ММ.ГГГГ., следует, что родителями Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения указаны Б. и Б. (л.д.17).

В соответствии со свидетельством о браке серии № выданного Высоко-Осельским сельсоветом Спасского района Горьковской области от ДД.ММ.ГГГГ, супругой Б., является Бычкова Н.М.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.16).

Согласно данным ответа Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ., имеется наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении имущества умершего Б., которое ведётся нотариусом Спасского района Курылевой Е.К. (л.д.32).

Судом установлено, что следует из ответа нотариуса Спасского района Курылевой Е.К. № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.52), что единственным наследником принявшим наследство Б. является его супруга Бычкова Н.М..

Кроме этого, судом установлено, что Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р, принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля: в размере 1/10 доля в праве на земельный участок, с кадастровым №, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, находящийся по местоположению установленного относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый адрес ориентира: <адрес>, право на которое зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. и сделана запись № (л.д.15).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ, истец и Б., приняли наследство, открывшееся после смерти Б., в равных долях каждый, в том числе и право собственности на земельную долю в размере 1/10 доли в праве, на земельный участок, с кадастровым №.

При этом, суд приходит к выводу о том, что требования Бычковой Н.М. о признании права собственности в порядке наследования, по принятию наследства после Б. который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав, на заявленное имущество, после смерти Б. так же находит своё подтверждение.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания за Бычковым В.В. и Бычковой Н.М. право общей долевой собственности на указанной выше имущество, на основании наследования по закону в порядке ч. 1 ст. 1142 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 219, 131, 1112, 1118, 1143, 1150, 1152, 1153, 1181 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бычкова В.В. к Смирновой Т.В., Бычковой Н.М., Бычкову А.Н. и Турковой Е.Н. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Бычковым В.В., <данные изъяты> право общей долевой собственности в размере 1/20 доля в праве, на земельный участок, с кадастровым №, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, находящийся по местоположению установленного относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: <адрес>), в порядке наследования за умершей ДД.ММ.ГГГГ. Б..

Встречные требованиям Бычковой Н.М.. к Бычкову В.В., Смирновой Т.В., Бычкову А.Н. и Турковой Е.Н. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Бычковой Н.М., <данные изъяты>) право общей долевой собственности в размере 1/20 доля в праве, на земельный участок, с кадастровым №, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, находящийся по местоположению установленного относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: <адрес>), в порядке наследования за умершей ДД.ММ.ГГГГ. Б..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья       А.Е.Фигин