Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2022 от 08.02.2022

УИД 22RS0011-02-2021-005032-02                                                               дело № 2-1085/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2022 года                                                          г. Симферополь

        Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Ломовского И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаренко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Иконникову Федору Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Иконникову Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 марта 2014 года №300233878 по состоянию на 25.10.2021 в общем размере 185 479,43 руб., в том числе: просроченная ссуда – 102 382,81 руб., просроченные проценты – 32 582,53 руб., штраф за просрочку уплаты процентов – 50 514,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 909,59 рубля, расходы по нотариальному заверению копии доверенности на представителя – 85 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 19 марта 2014 года между Банком и Иконниковым Ф.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №300233878. По условиям кредитного договора Банк предоставил Иконникову Ф.В. кредит в сумме 112 107,62 рублей под 33% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Истец утверждает, что в период пользования кредитом Иконников Ф.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. п. 4.1 Условий кредитования.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20 сентября 2014 года, на 25 октября 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2593 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 20 сентября 2014 года, на 25 октября 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2593 дня.

Иконников Ф.В. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 24 824,8 рублей. По состоянию на 25 октября 2021 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 185 479,43 руб., из них: просроченная ссуда – 102 382,81 руб., просроченные проценты – 32 582,53 руб., штраф за просрочку уплаты процентов – 50 514,09 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Иконникову Ф.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Иконников Ф.В. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Иконников Ф.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 года ОГРН №.

5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Материалами дела установлено, что 14 сентября 2014 года между Банком и Иконниковым Ф.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №300233878.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Иконникову Ф.В. кредит в сумме 112 107,62 рублей под 33% годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. п. 4.1 Условий кредитования.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20 сентября 2014 года, на 25 октября 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2593 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 20 сентября 2014 года, на 25 октября 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2593 дня.

Иконников Ф.В. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 24 824,8 рублей. По состоянию на 25 октября 2021 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 185 479,43 руб., из них: просроченная ссуда – 102 382,81 руб., просроченные проценты – 32 582,53 руб., штраф за просрочку уплаты процентов – 50 514,09 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

17 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №5 города Рубцовска Алтайского края вынесен судебный приказ №2-342/18 о взыскании с Иконникова Ф.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 19 марта 2014 года в размере 185 479,43 руб., госпошлины – 2 454.79 руб., всего – 187 934,22 руб.

8 июня 2021 года определением мирового судьи судебного участка №5 города Рубцовска Алтайского края судебный приказ №2-342/18 от 17 марта 2018 года о взыскании с Иконникова Ф.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 19 марта 2014 года в размере 185 479,43 руб., госпошлины – 2 454.79 руб., всего – 187 934,22 руб. отменен в связи с поданными ФИО2 возражениями. Взыскателю разъяснено право о предъявлении заявленного требования в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Иконников Ф.В. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 4 909,59 рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления, а также расходов на нотариальное заверение копии доверенности представителя в размере 85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Иконникову Федору Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Иконникова Федора Витальевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 19 марта 2014 года № в размере 185 479,43 рублей, из которых: просроченную ссуду – 102 382,81 рублей, просроченные проценты – 32 582,53 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов – 50 514,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 909,59 рублей, расходы на нотариальное заверение копии доверенности представителя в размере 85 рублей.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                 И.В. Ломовский

      полный текст решения изготовлен 13 апреля 2022 года.