Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2024 (2-805/2023;) ~ М-747/2023 от 10.10.2023

22RS0№-22

Дело № (2-805/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

Славгородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербина Е.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2, допущенной к участию в деле на основании устного заявления ответчика,

рассмотрев в судебном заседании гражданское делопо иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № от 23.02.2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указал, что указанный кредитный договор заключался между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО3, сумма кредита 69 667 руб. 00 коп. под 27% годовых, на срок 60 месяцев.

Истец указал, что заемщиком обязанность по возврату кредита и уплате процентов выполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составляет 350 837 руб. 61 коп. (включая 50599,84 руб. – просроченная ссудная задолженность, 22841,34 руб. – просроченные проценты, 277396,43 руб. - штрафные санкции по уплате процентов).

Заемщик ФИО3 умер.

В связи с отсутствием у истца информации о наследниках умершего, заявляя иск к наследственному имуществу умершего, истец просит взыскать в порядке наследования сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 22.09.2023г. в общем размере 350 837 руб. 61 коп..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего - ФИО1 (л.д. 129-136).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика к участию в деле привлечено АО «Страховая компания МетЛайф» (л.д. 202-204).

Информация о принятии иска в суд к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 ГПК РФ, пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судах").

Представители истца ПАО «Совкомбанк», 3-го лица АО «Страховая компания МетЛайф», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Уполномоченный представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправерассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности. Пояснили, что о заключении ФИО3 кредитного договора не знали, после его смерти начались звонки из банка и они о смерти заемщика сообщали в Банк. Каких-либо подтверждающих кредитную задолженность документов в банке передать отказались, ссылаясь на банковскую тайну, предоставили лишь сведения о страховой компании, куда ими направлялось письмо с заявлением о погашении за счет страховки кредитной задолженности. Потом звонки из банка прекратились и впервые вновь о задолженности стало известно сейчас после обращения Банка в суд. Считают, что банк пропустил срок исковой давности для обращения в суд.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Условия кредитного договора (проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения) предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ч.1 ст.29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (абз.1).

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз.2).

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (абз.3)

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено судами ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением на получение кредита на сумму 69667,00 рублей с условием срока кредита 60 месяцев (1829 дней) под 27% годовых, с количеством платежей 60 (шестьдесят), датой первого платежа не позднее 25.03.2013г., с размером ежемесячного платежа (с первого по предпоследний) в сумме 2127,30 руб., с последним платежом в сумме 1948,99 руб., подлежащим оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, (что подтверждается заявлением о выдаче кредита, содержащим индивидуальные условия кредита, графиком платежей - л.д. 22-32).

На указанных условиях ООО ИКБ «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, перечислив денежные средства на счет заемщика ФИО3 (что подтверждается выпиской по счету № – 17-21).

Указанный договор является смешанным договором, заключенным в акцептно-офертной форме и включающим элементы кредитного договора и договора страхования, на условиях, изложенных предусмотрены в его составных частях: в подписываемыми клиентом заявлении на открытие счета и его кредитовании, присоединении к Договору страхования, Заявлении-Анкете, Общих условиях Договора потребительского кредита (л.д. 33-37).

Согласно ст. 1 Федерального закона N 395-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О банках и банковской деятельности", банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора (п. 1.2).

Кредитный договор является разновидностью договора займа, содержание которого в целом совпадает с содержанием договора займа.

Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809 ГК РФ), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811 ГК РФ), последствия утраты обеспечения (ст.813 ГК РФ), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст.814 ГК РФ), и ряд других, - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена п.1 ст.807 ГК. При этом предусмотрено, что обязанность заемщика - возвратить сумму займа должна быть исполнена в срок и в порядке, определенным договором.

Как следует из положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из положений ст.807 и ст.809 ГК РФ и условий заключенного сторонами кредитного договора, договор будет считаться исполненным в момент погашения кредита.

Как установлено из материалов дела, в нарушение условий заключенного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисления процентов.

Исходя из того, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная сектором ЗАГС по городам Славгороду и Яровое управления юстиции <адрес> – л.д. 98), суд приходит к выводу о том, что последний прижизненный платеж по кредиту им произведен ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается выпиской по счету № – 17-21).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составляет 350 837 руб. 61 коп. (включая 50599,84 руб. – просроченная ссудная задолженность, 22841,34 руб. – просроченные проценты, 277396,43 руб. - штрафные санкции по уплате процентов) (л.д. 10-16).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года была допущена после смерти заемщика.

Сама по себе смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

П. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника, то они могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59). Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз. 2 п. 61).

По смыслу ст.ст.1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (абз.1).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз.3).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (абз.4).

По общим правилам, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исковые требования о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года банком заявлены к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, с требованием о взыскании кредитной задолженности с надлежащих ответчиков (наследников) в случае их установления в ходе рассмотрения дела (л.д. 6-8).

Для разрешения вопроса о наличии (отсутствии) наследственного имущества у заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а также о наличии (отсутствии) у него наследников, принявших наследство, с целью проверки обоснованности предъявления истцом иска, судом была истребована соответствующая информация у нотариуса, а также из регистрационных органов.

По информации нотариуса Славгородского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, (обратившимся с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство) является: супруга – ФИО1, 04.05.1947г.р.. Другие наследники от причитающегося им наследства отказались по всем основаниям. Состав наследственного имущества: (1) 1/3 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>, кадастровый № (л.д. 99-127, 143-161).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что надлежащим ответчиком по делу является единственный наследник заемщикаФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, - ФИО1, привлеченная с согласия истца (л.д. 8) к участию в деле в качестве ответчика (л.д.129-136).

Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику ФИО1 в связи с пропуском им срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности.

При этом суд исходит из следующего:

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

По настоящему делу ответчиком ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности заявлено (л.д. 217).

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 49 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что стороны определили порядок возврата заемных средств в течение 60 месяцев ежемесячно равными платежами в соответствии графиком платежей, датой первого платежа не позднее 25.03.2013г., с размером ежемесячного платежа (с первого по предпоследний) в сумме 2127,30 руб., с последним платежом в сумме 1948,99 руб., подлежащим оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ года (что подтверждается заявлением о выдаче кредита, содержащим индивидуальные условия кредита, графиком платежей - л.д. 22-32).

Таким образом, буквальное толкование условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года позволяет сделать однозначный вывод о том, что срок возврата заемных денежных средств периодическими платежами Договором определен датой ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии сп. 1 ст. 200Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения(п. 2 названной статьи).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, по общим правилам срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Исходя из того, что последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1948,99 руб. подлежал уплате не позднее 26.02.2018г., срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела следует, что с настоящим иском о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6, 68), т.е. за пределами срока исковой давности.

Следовательно, на момент обращения ПАО «Совкомбанк» с настоящим иском в суд срок исковой давности истцом также был пропущен и по более ранним периодическим платежам.

Поскольку в силу принципа диспозитивности активность суда в собирании доказательств ограничена, учитывая положения ч.1 ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а также положения ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд разрешает спор по имеющимся доказательствам.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом по делу не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня его принятия его в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения 25.01.2024г.

Председательствующий: Е.В.Щербина