Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2679/2023 ~ М-121/2023 от 09.01.2023

УИД 65RS0001-01-2023-000214-25

Дело №2-2679/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 года                                                               г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи                      Матвеевой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                           Козик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее –                 ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору в сумме 558227 рублей 41 копеек, указав, что 23 марта 2020 года между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №),по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 822 рубля 55 копеек под 14,90%/30% годовых по безналичным /наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.Правопреемником <данные изъяты>» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров от 05.12.2021 года. Просроченная задолженность по ссуде возникла 8 сентября 2021 года, на 10 декабря 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 96 дней, по процентам возникла задолженность 8 сентября 2022 года, на 10 декабря 2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 94 дня.Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 614169 рублей. По состоянию на 10 декабря 2022 года общая задолженность составляет 558227 рублей 41 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 558227 рублей 41 копейка, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 782 рубля 27 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167, ст. 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предъявляемые к договору займа.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, 23 марта 2020 года между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №),по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 822 рубля 55 копеек под 14,90%/30% годовых по безналичным /наличным, сроком на 60 месяцев.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчику 23 марта 2020 года зачислены денежные средства в размере 700 822 рубля 55 копеек, с этого времени кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным.

Статья 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором займа.

В соответствии с п.5.2.Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шесть-десят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита ( части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета просроченная задолженность по ссуде возникла 08 сентября 2021 года, на 10 декабря 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 96 дней, по процентам возникла 8 сентября 2021 года на 10 декабря 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 94 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 614169 рублей 96 копеек.

По состоянию на 10 декабря 2022 года задолженность составила 558227 рублей 41 копейка, их которых:

-просроченные проценты 47197 рубль 82 копейка,

-просроченная ссудная задолженность 508627 рублей 46 копеек,

-просроченные проценты на просроченную ссуду – 982 рубля 35 копеек, -неустойка на просроченную ссуду 635 рубля 50 копеек,

-неустойка на просроченные проценты 775 рублей 97 копеек.

Представленный истцом расчет суммы долга проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование, предоставленными ему истцом, денежными средствами выполнил не надлежащим образом, суд полагает исковые требования о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8782 рубля 27 копеек, оплаченную истцом при подаче иска, и учитывая, что истец при обращении в суд с иском не уплатил государственную пошлину за требования о расторжении договора в сумме 6000 рублей, суд, руководствуясь положениями ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает указанные судебные расходы с ответчика в доход городского округа « г.Южно-Сахалинск».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 23 марта 2020 года.

Взыскать с ФИО ( паспорт серии <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору от 23 марта 2020 года №) в сумме 558 227 рублей 41 копейка, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 782 рубля 27 копеек, а всего 567 009 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО ( паспорт серии <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья                                                         Т.П.Матвеева                     Т.П.