Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2342/2023 ~ М-1623/2023 от 03.04.2023

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.07.2023

66RS0006-01-2023-001607-18

2-2342/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Казаковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Святкину Д. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 30.01.2023 отменен судебный приказ № 2-3151/2022 от 15.09.2022 по заявлению ООО «СпецСнаб71» о взыскании долга по договору < № > от 19.06.2018 в сумме 139775,32 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1997,75 руб. со Святкина Д. Н..

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Святкину Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 19.06.2018 ответчик заключил договор целевого займа с ООО МФК «ОТП Финанс» < № >, по условиям которого, ответчику при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 100000 руб. ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента, открытого в АО «ОТП Банк». В свою очередь, ответчик, надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами.

За период с 24.12.2018 по 15.04.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 139775,32 руб., включая 81227,68 руб. – просроченный основной долг, 58547,64 руб. – просроченные проценты и расходов по оплате госпошлины в размере 3995,51 рублей.

01.04.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требований № МФК-43, по условиям которого права требования по договору займа < № > от 19.06.2018 перешли к ООО «СпецСнаб71».

В соответствии с актом приема-передачи прав требований (реестром уступки прав требования), оформленном по форме Приложения к договору уступки прав требований < № > от 01.04.2022, ООО «СпецСнаб71» уступлены права требования по договору займа < № > от 19.06.2018.

В силу п. 2 дополнительного соглашения < № > от 15.04.2022 к договору < № > от 01.04.2022 датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отражены в детальном Реестре, производстве с ООО «СпецСнаб71» с 15.04.2022.

Указав изложенное, истец ООО «СпецСнаб71» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа < № > от 19.06.2018 за период с 24.12.2018 по 15.04.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 139775,32 руб., включая 81227,68 руб. – просроченный основной долг, 58547,64 руб. – просроченные проценты и расходов по оплате госпошлины в размере 3995,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Святкин Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 и пункта 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 приведённой статьи).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом, в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (пункт 4 статьи 421 и пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций либо организаций, которые по существу осуществляют такую деятельность, предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, что и имело место в рассматриваемом споре. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели такой деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 19.06.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Святкиным Д.Н. заключен договор потребительского займа < № >, по условиям которого ответчику предоставлен целевой заем на сумму100 000 руб. сроком на 24 месяцев под 35,9% годовых. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, размер первого платежа – 7755,02 руб., размер ежемесячных платежей – 7755,02 руб., последний платеж – 7754,67 руб., периодичность (сроки платежей) – 19 числа ежемесячно. ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента, открытого в АО «ОТП Банк» (л.д. 54).

В нарушение принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, Святкину Д.Н. обязательства по возврату займа не осуществляет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету ООО «СпецСнаб71» по состоянию на 15.04.2022 размер задолженности ответчика составляет 139775,32 руб., включая 81227,68 руб. – просроченный основной долг, 58547,64 руб. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 11-12) является верным, произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора, в размере установленной договором процентной ставки за пользование кредитом. Данный расчет проверен судом, не содержит арифметических ошибок, в связи с чем, принимается судом.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

01.04.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требований < № >, по условиям которого права требования по договору займа < № > от 19.06.2018 перешли к ООО «СпецСнаб71».

В соответствии с актом приема-передачи прав требований (реестром уступки прав требования), оформленном по форме Приложения к договору уступки прав требований < № > от 01.04.2022, ООО «СпецСнаб71» уступлены права требования по договору займа < № > от 19.06.2018.

В силу п. 2 дополнительного соглашения < № > от 15.04.2022 к договору < № > от 01.04.2022 датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения.

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи прав требования (Приложение < № >) к договору уступки прав требований < № > от 01.04.2022, ООО «СпецСнаб71» уступлены права требования по договору займа < № > от 19.06.2018 в размере задолженности 139775,32 руб.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий потребительского займа < № > от 19.06.2018, ответчик выразила согласие на право ООО МФК «ОТП Финанс» осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Поскольку договором займа предусмотрено право ООО МФК «ОТП Финанс» передавать (уступать) права (требования) по договору и любой связанной с ним информация третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, такие действия не противоречат требованиям закона, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заключения договора уступки прав (требований) в отношении заемщика.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности, а также доказательств, опровергающих доводы истца об основаниях взыскания начисленных процентов.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, что ответчиком свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняются, руководствуясь приведенными нормами права, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа < № > от 19.06.2018 по состоянию на 15.04.2022 в размере 139775,32 руб., включая 81227,68 руб. – просроченный основной долг, 58547,64 руб. – просроченные процент.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3995,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Святкина Д. Н. (ИНН < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345) задолженность по кредитному договору < № > от 19.06.2018 за период с 24.12.2018 по 15.04.2022 в размере 139775,32 руб., включая 81227,68 руб. – просроченный основной долг, 58547,64 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3995,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Н.С. Павлова