Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-81/2022 от 19.01.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Тлевцежев А.Ш., рассмотрев поступившие из ОМВД России по <адрес> <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Данилова С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

                                         У С Т А Н О В И Л:

Данилова С.Н. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 ч. 10 мин., в <адрес>, гражданин Данилова С.Н. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в неповиновении требованиям, предусмотренным п.п.13 и 14 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, а именно не выполнил требование сотрудника полиции проследовать в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, при этом вел себя дерзко, используя ненормативную лексику, был силой усажен в служебный автомобиль. К Данилова С.Н. была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 Закона «О полиции».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Данилова С.Н. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признает полностью, при этом пояснил, что отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, с учетом мнения Данилова С.Н. , не возражавшего относительно рассмотрения дела в отсутствие полицейского, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Выслушав Данилова С.Н. , исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

      Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Кроме признания вины Данилова С.Н. , его вина в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором изложены обстоятельства совершения Данилова С.Н. правонарушения; протоколом об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего УУП ОМВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Данилова С.Н. , объяснениями Данилова С.Н. , данные им в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Данилова С.Н. , состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Данилова С.Н. , его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Данилова С.Н. полное признание правонарушителем своей вины, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Данилова С.Н. не установлено.

С учетом данных обстоятельств, личности правонарушителя, совершившего правонарушение, посягающие на порядок управления, судья полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения Данилова С.Н. наказания в виде административного штрафа, а учитывая раскаяние в содеянном, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Данилова С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток следующему получателю: получатель платежа: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>); №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> районный суд, в течение 10 суток, со дня получения постановления.

Судья:                                                  А.Ш. Тлевцежев

УИД №

подлинник находится в материалах дела №

В <адрес>