Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2023 (2-4844/2022;) ~ М-3494/2022 от 17.10.2022

     Дело № 2-1066/2023

        24RS0032-01-2022-004841-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                                  г. Красноярск                         

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедовой Таджиры Шахмали кызы, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мамедова Эмина Рауфовича к Мамедову Расиму Аббас оглы о признании сделки купли-продажи недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Мамедова Т.Ш. к. обратилась в суд с иском Мамедову Расиму Аббас оглы о признании сделки купли-продажи недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивированы тем, что Мамедова Т.Ш. ранее состояла в браке с ФИО14 ФИО4, который умер 04.12.2020 года. Нотариусом открыто наследственное дело №8/2021 в отношении имущества ФИО14 ФИО4. С заявлениями о принятии наследства обратились Мамедова Таджира Шахмали кызы, ФИО1 (дочь) и Мамедов Эмин Рауфович (сын), выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждому на имущество, принадлежащее ФИО14 ФИО4. Истцу также стало известно о том, что 23.09.2020 года брат ее супруга Мамедов Расим Аббас оглы заключил с ее супругом договор купли-продажи автомобиля Hyundai Starex, VIN: №. По условиям договора, покупатель оплатил 370 000 руб. Данный автомобиль зарегистрирован в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 09.02.2021 года, то есть спустя 3 месяца после смерти Мамедова Рауфа Аббас оглы. Кроме того, дочь истца ФИО1 пояснила, что Мамедов Расим Аббас оглы (ответчик) просил ее в январе 2021 года оформить проект договора купли-продажи вышеуказанного автомобиля. Истец считает, что Мамедов Расим Аббас оглы составил договор кули-продажи автомобиля задним числом с целью присвоения себе автомобиля. По мнению истца, наличие в договоре поддельной подписи одного из участников свидетельствует о ничтожности договора и влечет его недействительность.

Истец просит признать недействительной сделку купли-продажи автомобиля Hyundai Starex, VIN: №, заключенную 23.09.2020 года между ФИО14 ФИО4 и Мамедовым Расим Аббас оглы; истребовать из незаконного владения Мамедова Расим Аббас оглы автомобиль Hyundai Starex; прекратить право собственности Мамедова Расим Аббас оглы на автомобиль Hyundai Starex; включить автомобиль Hyundai Starex в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО14 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04.12.2020 года; признать за Мамедовой Таджирой Шахмали кызы, право на наследство по закону на 2/3 доли на автомобиль Hyundai Starex; признать за Мамедовым Эмином Рауфовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на наследство по закону на 1/6 доли на автомобиль Hyundai Starex.

Истец Мамедова Т.Ш.к., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мамедова Э.Р., Мамедов Э.Р. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, Мамедова Т.Ш.к. обеспечила явку своего представителя Кузьмина Д.В., который исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Мамедов Рауф Аббас оглы в судебное заседание не явился, дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от представителя ответчика Рыбкиной Е.А. в телефонном режиме поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ранее в судебном заседании ответчик и его представитель Рыбкина Е.А. поясняли, что автомобиль Hyundai Starex приобретался примерно в 2014-2015 году на совместные деньги Мамедова Расима Аббас оглы и ФИО18, однако, было принято решение зарегистрировать транспортное средство на последнего. Договор купли-продажи от 23.09.2020 года подписан ФИО14 ФИО4 лично, однако, заключен в его отсутствие, поскольку составлением договора занималась дочь. Когда ответчик, проживавший с октября 2019 года в Азербайджане, вернулся в Россию, дочь ФИО14 ФИО4 передала ему уже подписанный последним договор купли-продажи от 23.09.2020 года, и Мамедов Расим Аббас оглы поставил в нем свою подпись, после чего произвел регистрацию транспортного средства. За автомобиль ответчик полностью рассчитался, подтверждающая расписка не составлялась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ).

Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Исходя из смысла указанной нормы права, обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 1 статьи 302 ГК РФ предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мамедова Таджира Шахмаликызы и ФИО14 ФИО4 состояли в браке с 20.05.2005 года (л.д. 43). В период брака рождены дети: Мамедов Э.Р. и ФИО1, в графе «отец» у детей указан ФИО14 ФИО4, в графе «мать» - Мамедова ТШ.к. (л.д. 15-16).

В период брака ФИО14 ФИО4 приобретен автомобиль Hyundai Starex, г/н №, 2007 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер VIN №, государственная регистрация произведена 02.10.2019 года (л.д. 14).

ФИО14 ФИО4 умер 04.12.2020 года (л.д. 35), после его смерти нотариусом Богословской И.Ю. заведено наследственное дело № (л.д. 34-90).

Как следует из материалов наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО14 ФИО4 обратились наследники первой очереди: Мамедова Т.Ш.к. (супруга), Мамедов Э.Р. (сын) с согласия своего законного представителя – матери Мамедова Т.Ш.к., ФИО1 (л.д. 36-42).

От иных лиц заявлений о вступлении в наследство не поступало, сведений о наличии других наследников первой степени в материалах наследственного дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Г РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Исходя из требований ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, влекущих недействительность оспариваемого договора, лежит на истце.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 2 статьи 209 ГК РФ предусматривает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 425 ГК РФ закреплено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 23.09.2020 года, ФИО14 ФИО4 продал Мамедову Расиму Аббас оглы автомобиль Hyundai Starex, г/н №, 2007 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер VIN №, за 370 000 рублей.

Как следует из ответа МРЭО ГИБДД, регистрация указанного транспортного средства произведена за Мамедовым Расимом Аббас оглы (л.д. 101).

Оспаривая указанный договор, Мамедова Т.Ш.к. указала, что умерший ФИО14 ФИО4 данный договор не подписывал, имущество выбыло из его владения помимо его воли.

Данное обстоятельство также подтвердила допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 - дочь ФИО14 ФИО4, которая суду пояснила, что именно она составила договор купли-продажи от 23.09.2020 года, распечатала его и отдала ответчику. Документы на автомобиль находились у ответчика, поэтому он передал Мамедовой Т.Р. сведения о серии и номере ПТС и СТС, а она, в свою очередь, внесла их в печатный договор купли-продажи, равно как и паспортные данные отца и Мамедова Расима Абас оглы.

Для установления указанных обстоятельств и разрешения спора по существу судом по ходатайству стороны истца назначена судебная почерковедческая экспертиза (л.д. 152-154).

Из заключения эксперта ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № 1408/1-2-23 от 03.11.2023 года следует, что подпись от имени ФИО14 ФИО4, расположенная в договоре купли-продажи транспортного средства от 23.09.2020 года, выполнена не им, а другим лицом с подражанием подлинной подписи последнего (л.д. 163-166).

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

При рассмотрении иска собственника об истребовании принадлежащего ему имущества из незаконного владения лица, к которому это имущество перешло на основании возмездной сделки, юридически значимыми и подлежащими судебной оценке обстоятельствами являются наличие либо отсутствие воли собственника на выбытие имущества из его владения, а также соответствие либо несоответствие поведения приобретателя имущества требованиям добросовестности.

При этом как отсутствие воли собственника на передачу имущества во владение иному лицу, так и недобросовестность поведения приобретателя являются достаточными основаниями для удовлетворения виндикационного иска.

Таким образом, действия стороны гражданско-правовых отношений могут быть признаны совершенными по ее воле только в случае, если такая воля была детерминирована собственными интересами и личным усмотрением указанной стороны.

При этом следует учитывать, что выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий самого владельца, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по его просьбе или с его ведома. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле.

Таким образом, проводя оценку вышеуказанным фактическим обстоятельствам, заключению проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО14 ФИО4 не подписывал договор купли-продажи от 23.09.2020 года автомобиля Hyundai Starex, г/н №, соответственно, не заключал договор купли-продажи спорного автомобиля, от права собственности на автомобиль не отказывался, у последнего отсутствовала воля на отчуждение принадлежащего ему автомобиля.

Доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, лицами, участвующими в деле, представлено не было, обоснованное ходатайство о проведении по делу повторной или дополнительной судебной экспертизы суду также не заявлялось. Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется.

Поскольку транспортное средство Hyundai Starex, г/н №, 2007 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер VIN №, выбыло из владения собственника ФИО14 ФИО4 помимо его воли, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи спорного транспортного средства от 23.09.2020 года, заключенный между ФИО14 ФИО4 и Мамедовым Расим Аббас оглы с нарушением закона, является недействительной сделкой.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 302 ГК РФ предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Учитывая, что Мамедов Расим Аббас оглы стороной сделки купли-продажи от 23.09.2020 года, заключенной между ФИО14 ФИО4 и Мамедовым Расим Аббас оглы не является, обязательственными правоотношениями с ними не связан, следовательно, последствием указанных недействительных сделок является возврат имущества из незаконного владения на основании виндикации.

Поскольку судом установлено, что спорное транспортное средство выбыло из владения ФИО14 ФИО4 помимо его воли, намерений отчуждать автомобиль у него не имелось, соответственно, транспортное средство – Hyundai Starex, г/н №, подлежит истребованию из чужого незаконного владения Мамедова Расима Аббас оглы, с прекращением права собственности ответчика на транспортное средство.

В связи с прекращением права собственности Мамедова Расима Аббас оглы на автомобиль Hyundai Starex, г/н №, подлежит отмене и государственная регистрация данного транспортного средства, запись о регистрации указанного лица в качестве собственника надлежит аннулировать.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ в общем имуществе супругов, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку судом договор купли-продажи транспортного средства от 23.09.2020 года, заключенный между ФИО14 ФИО4 и Мамедовым Расим Аббас оглы признан недействительным с прекращением права собственности Мамедова Расима Аббас оглы на транспортное средство, суд полагает установленным факт нахождения в собственности ФИО14 ФИО4 транспортного средства Hyundai Starex, г/н №, 2007 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер VIN №.

Таким образом, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, транспортное средство Hyundai Starex, г/н №, 2007 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер VIN № подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Мамедова Расима Аббас оглы.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Поскольку Мамедова Т.Ш.к. и Мамедов Э.Р. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО14 ФИО4, умершего 04.12.2020 года, в установленный законом шестимесячный срок, а именно 16.02.2021 года, является установленным факт принятия наследства указанными лицами.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принимая во внимание, что Мамедова Т.Ш.к. и Мамедов Э.Р. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО14 ФИО4 и приняли наследство, исковые требования о признании за указанными лицами права на наследство по закону на автомобиль Hyundai Starex, г/н № подлежат удовлетворению.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Проанализировав положения указанных норм права и разъяснений Постановления Пленума, суд отмечает, что имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них, а его доля в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в наследственную массу и является объектом наследственных правоотношений.

Таким образом, в силу положений ст. 256 СК РФ, за истцом Мамедовой Т.Ш.к., являющейся пережившей супругой, надлежит признать право на наследование на 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство Hyundai Starex, г/н №, приобретенное Мамедовым Рауфом Аббас оглы в период брака с последней.

Оставшаяся доля в праве собственности на указанный автомобиль распределяется между наследниками в равных долях, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о признании за Мамедовой Т.Ш.к. права на наследство по закону на 2/3 доли на автомобиль (4/6 доли), а за Мамедовым Э.Р. права на наследство по закону на 1/6 доли на автомобиль (4/6 доли + 1/6 доли=5/6 доли).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные в соответствии с квитанцией от 13.10.2022 года судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Hyundai Starex, ░/░ №, VIN №, ░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░ 23.09.2020 ░░░░ ░░░░░ ░░░14 ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ Hyundai Starex, ░/░ №, VIN №, ░░░░░ № №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Hyundai Starex, ░/░ №, VIN №, ░░░░░ № № ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Hyundai Starex, ░/░ №, VIN №, ░░░░░ № № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░14 ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 04.12.2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ Hyundai Starex, ░/░ №, VIN №, ░░░░░ № №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ Hyundai Starex, ░/░ №, VIN №, ░░░░░ № №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.