Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-255/2024 ~ М-64/2024 от 29.01.2024

                                    КОПИЯ

                                    УИД 16RS0007-01-2024-000099-32

                                        Дело № 2-255/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2024 года                                                                                 город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизова М. С.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.Ф.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хисматовой Л. Г. к ООО «Мой А. Э.» о защите прав потребителей,

        УСТАНОВИЛ:

Хисматова Л.Г. обратилась с указанным иском к ООО «Мой А. Э.» по тем основаниям, что между истицей и ООО «Драй Клик Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ей дополнительно были предоставлены услуги ООО «Мой А. Э.» договор оказания услуг № (Автодруг-3). Во исполнение обязательства банк удержал у истца 156 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензию об одностороннем отказе от договора. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил претензию, частично признал требования и выплатил истице 7800 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 147 049,61 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 327,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебное заседание истица не явился, ею заявлено ходатайство об отказе от иска в полном объеме, последствия отказа от иска понятны, просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить, поскольку задолженность полностью погашена.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю ясны.

Суд считает возможным принять отказ истицы Хисматовой Л.Г. от иска к ООО «Мой А. Э.» о защите прав потребителей, производство по делу прекратить, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска и производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Хисматовой Л. Г. от исковых требований к ООО «Мой А. Э.» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ___________________М. С. Хафизов

Определение вступило в законную силу «___»___________2024 года

Судья ___________________М. С. Хафизов