Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-548/2023 ~ М-2706/2023 от 26.07.2023

9-548/2023                                                                                                                                                Копия.

М-2706/2023

УИД: 59RS0001-01-2023-003314-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                                             27 июля 2023 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Желудкова С.А., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Комлевой Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, госпошлины,

установил:

26.07.2023 АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском в суд к Комлевой Л.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от Дата за период с Дата по Дата в размере ... рублей, в том числе: 48 709,33 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 18 214,26 рублей – просроченные проценты, 9 867,66 рублей – штрафные проценты; расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 503,74 рубля; всего взыскать 79 294,99 рубля.

Судья, рассмотрев исковое заявление, представленные материалы считает, что заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: …2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из искового заявления АО «Тинькофф Банк» заявлены исковые требования к Комлевой Л.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от Дата за период с Дата по Дата в размере ... рублей, в том числе: 48 709,33 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 18 214,26 рублей – просроченные проценты, 9 867,66 рублей – штрафные проценты; расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 503,74 рубля; всего взыскать 79 294,99 рубля.

Дата Дзержинским районным судом Адрес удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Комлевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Указанным решением постановлено:

«Взыскать с Комлевой ... в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН ... задолженность по договору кредитной карты № от Дата за период с Дата по Дата в размере ... рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 31 591,06 рублей, просроченные проценты в размере 18 214,26 рублей, штрафные проценты в размере 9 867,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 503,74 рубля.».

Решение Дзержинского районного суда г. Перми от 17.05.2023 вступило в законную силу – 27.06.2023.

Таким образом, имеется решение суда, вступившее в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии искового заявления.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Отказать в принятии искового заявления акционерного общества «Тинькофф Банк» к Комлевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, госпошлины.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

...

.... Судья ... С.А.Желудкова