Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2024 (1-155/2023;) от 18.12.2023

Дело № 1-12/2024                                                                                    КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года                                                                                    г. Арск

     Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миндубаева М.Н.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – cтаршего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Хафизова К.И.,

подсудимого Хуснутдинова Р.Р.,

      защитника Махмадхоновой М. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ <адрес>, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего – Полукарикова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Хуснутдинова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное средне-специальное образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей, занятого на временных работах, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес> проживающего по адресу: РТ, <адрес>, невоеннобязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хуснутдинов Р.Р. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, Хуснутдинов Р.Р., находясь в торговом зале магазина «ДНС», принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», расположенному по адресу: РТ, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к витрине с товарно-материальными ценностями, а именно где были выставлены наушники разных марок. После чего Хуснутдинов Р.Р., в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут, этого же дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за ним не наблюдают, действуя тайно, из указанной витрины с наушниками, взял и спрятал под куртку, надетую на него, наушники марки «JBL TUNE 570 BT», стоимостью 3 075 рублей. С похищенными наушниками Хуснутдинов Р.Р. прошел через кассу, не оплачивая их стоимость, тем самым тайно их похитил. После этого, Хуснутдинов Р.Р. скрылся с места преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Хуснутдинова Р.Р. ООО «ДНС Ритейл» причинён материальный ущерб на сумму 3 075 рублей.

Он же, Хуснутдинов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС», принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», расположенному по адресу: РТ, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к витрине с камерами и аксессуарами, где были выставлены на продажу веб-камеры различных марок. После чего Хуснутдинов Р.Р., в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, этого же дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за ним не наблюдают, действуя тайно, с указанной витрины, взял и спрятал под куртку, надетую на него, веб-камеру марки «ARDOR GAMING Oracle PRO AQ4M6FA1» стоимостью 2 683 рубля 34 копейки. С данной веб-камерой, Хуснутдинов Р.Р. прошел через кассу, не оплачивая её стоимость, тем самым тайно ее похитил. После этого Хуснутдинов Р.Р., скрылся с места преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Хуснутдинова Р.Р., ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на сумму 2 683 рубля 34 копейки.

Кроме того, Хуснутдинов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району РТ, был признан виновным в совершении четырёх фактов мелкого хищения, то есть административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и за каждое из которых ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ в количестве 20 часов. Данные постановления мирового судьи Хуснутдиновым Р.Р. обжалованы не были и ДД.ММ.ГГГГ они вступили в законную силу (административное наказание в виде обязательных работ Хуснутдиновым Р.Р. не отбыто). В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Хуснутдинов Р.Р. считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 17 минут, у Хуснутдинова Р.Р., находящегося в магазине «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, возник умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества – товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в указанные дату и время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 17 минут, Хуснутдинов Р.Р., находясь в торговом зале указанного магазина «Пятерочка», являясь лицом, ранее подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения чужого имущества, то есть за совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что работники магазина заняты своей работой и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа с отдела со спиртосодержащей продукцией похитил две бутылки коньяка, наименованием «Бренди Fathers old barrel», объёмом 0,5 л., стоимостью одной бутылки 312 рублей 96 копеек, общей стоимостью 625 рублей 92 копейки, семь штук дезодорантов, наименованием «Nivea чер.бел.men», стоимостью одной штуки 249 рублей 43 копеек, на общую стоимость 1 746 рублей 01 копейку, указанные товары Хуснутдинов Р.Р. спрятал под куртку, надетую на него, и прошел через кассу не оплачивая их стоимость, тем самым похитил их тайно. После этого Хуснутдинов Р.Р. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 371 рубль 93 копейки.

Совершая вышеуказанное преступное действие, Хуснутдинов Р.Р. осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый Хуснутдинов Р.Р. в вышеизложенном виновным себя признал полностью.

По его ходатайству настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Потерпевший №2, представитель потерпевшего Потерпевший №1 в своем заявлении, защитник против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания, суд находит подсудимого Хуснутдинова Р.Р. вменяемым.

Указанные действия Хуснутдинова Р.Р. по первому и второму эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по третьему эпизоду как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При этом суд указывает размер суммы причиненного ущерба по 3 (третьему) эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» равной 2 371 рублям 93 копейкам, поскольку при сложении стоимости имущества в обвинительном акте допущена арифметическая ошибка, которая не ухудшает положения подсудимого и не требует исследования доказательств.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Хуснутдинова Р.Р., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание им своей вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который страдает заболеванием ВИЧ-инфекция, стадия 4Б и состоит на учете в Центре СПИД с ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих наказание Хуснутдинова Р.Р. обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый Хуснутдинов Р.Р. судимости не имеет (л.д. 118-120), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 135), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 146), исполкомом сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 145).

В силу ст. 15 УК РФ, совершенные Хуснутдиновым Р.Р. преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, возможно посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

Хуснутдинов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Постановлением Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ срок задержания Хуснутдинову Р.Р. продлен на 72 часа. ДД.ММ.ГГГГ судом отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и Хуснутдинов Р.Р. освобожден, в связи с чем срок задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день задержания за 8 часов обязательных работ.

Представителем потерпевшего Потерпевший №1 по делу предъявлен гражданский иск о взыскании с Хуснутдинова Р.Р. причиненного им материального ущерба в размере 2 371 рубль 86 копеек. Сумма же причиненного ущерба в результате совершенного преступления составляет 2371 рублей 93 копейки. В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению в размере предъявленных исковых требований на сумму 2371 рублей 86 копеек. Государственный обвинитель в судебном заседании исковые требования поддержал. Подсудимый исковые требования признал. Защитник поддержал позицию подсудимого.

Суд находит исковые требования представителя потерпевшего Потерпевший №1 подлежащими удовлетворению.

Кроме того, представителем потерпевшего Полукариковым С.Д. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) Хуснутдинова Р.Р. материального ущерба, причиненного двумя преступлениями, с учетом уточнения в судебном заседании в размере 5 758 рублей 34 копейки (л.д. 78).

Подсудимый (гражданский ответчик) Хуснутдинов Р.Р. исковые требования признал. Защитник поддержал позицию подсудимого. Государственный обвинитель полагал необходимым удовлетворить исковые требования.

Обсудив гражданский иск представителя потерпевшего Полукарикова С.Д., признанный подсудимым (гражданским ответчиком) Хуснутдиновым Р.Р., суд, руководствуясь ч. 3 ст. 42, ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хуснутдинова Р. Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить Хуснутдинову Р.Р. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов.

Зачесть время задержания Хуснутдинова Р.Р. с 30 ноября по ДД.ММ.ГГГГ (6 суток) в срок обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день задержания за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения Хуснутдинову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Хуснутдинова Р. Р. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ООО «Агроторг» 2 371 (две тысячи триста семьдесят один) рубль 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего Полукарикова С.Д. удовлетворить.

Взыскать с Хуснутдинова Р. Р. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ООО «ДНС-Ритейл» 5 758 (пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с фрагментами видеозаписей хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки «Лада-Веста» государственным регистрационным номером №, возвращённый владельцу Хуснутдиновой Э.М., оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения через Арский районный суд РТ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий: подпись.

    Копия верна. Председательствующий:                                       М.Н. Миндубаев

    Справка: приговор вступил в законную силу «____»___________________ 2024 года.

    Председательствующий:                                            М.Н. Миндубаев