Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2023 от 12.10.2023

УИД № 59MS0056-01-2023-005635-83

Дело № 2-1055/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

      «06» декабря 2023 года                                                                                          г. Губаха

    Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Б.,

    с участием представителя истца Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края Ч., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

    с участием ответчиков А., Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края к А., Л. о взыскании задолженности за услугу «найм муниципального жилья», пени,

у с т а н о в и л:

Администрация Губахинского городского округа Пермского края обратилась в суд с исковым заявлением к А., Л. о взыскании задолженности за услугу «найм муниципального жилья» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 416,21 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 078,43 руб. В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчики А., Л. являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес> по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ненадлежащим образом исполняют условия договора найма по внесению платы за жилое помещение, в связи с чем, образовалась задолженность. На указанную задолженность истцом были также начислены пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Губахинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за услугу «найм». Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника Л. возражениями относительного его исполнения.

В судебном заседании представитель Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края Ч. на исковых требованиях настаивала.

Ответчики А., Л. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Заслушав представителя истца, ответчиков, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчики вправе признать иск.

Ответчикам А., Л. разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом.

Таким образом, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от оплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены, то согласно ст. ст. 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.

С учетом положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 712,45 руб., где 2 374,84 руб. - государственная пошлина, исчисленная от цены иска в размере 72 494,64 руб.; 2 374,84 руб. - 70% (в связи с признанием иска) = 712,45 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края к А., Л. удовлетворить.

Взыскать солидарно с А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт ________________), Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт ________________) в пользу Администрации Губахинского муниципального района Пермского края задолженность за услугу «найм муниципального жилья» в размере 43 416, 21 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 078, 43 руб.

Взыскать солидарно с А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт ________________), Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт ________________) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 712,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Судья                                                                                                    Я.А. Кремер