Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2022 ~ М-824/2021 от 27.12.2021

Дело № 2-132/2022

21RS0015-01-2021-001281-60

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года          гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыловой В.М., при секретаре Орловой И.Н.,

с участием истца Шерняева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Цивильского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Шерняева Эдуарда Вячеславовича к Лазареву Эдуарду Алексеевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

Шерняев Э.В. обратился в суд с иском к Лазареву Э.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шерняевым Э.В. и Лазаревым Э.А. был заключен договор аренды № транспортного средства. В соответствии с условиями договора аренды Истец передал во временное владение и пользование Ответчику прицеп марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Шасси №, гос. номер №. Вышеуказанный прицеп был передан Ответчику по Акту приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ в технически исправном состоянии.

В соответствии с п.4.1 Договора срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 Договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет <данные изъяты> в месяц.

По окончании срока действия Договора ДД.ММ.ГГГГ прицеп истцу не был возвращен. Ответчиком прицеп был возвращен в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не производил платежи арендной платы за пользование транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> месяцев. Задолженность по арендной плате составляет <данные изъяты>.

Ссылаясь на ст.ст. 606, 614 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании истец Шерняев Э.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Лазарев Э.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, письменных возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при имеющихся доказательствах по делу.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шерняевым Э.В. (Арендодатель) и Лазаревым Э.А. (Арендатор) был заключен договор аренды № транспортного средства - прицепа марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №, гос. номер №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи транспортного средства Шерняевым Э.В. Лазареву Э.А. подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами.

В соответствии с п.3.1 договора аренды ТС сумма ежемесячного платежа за аренду транспортного средства составляет 10 000 рублей.

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что Арендатор обязан принять транспортное средство и использовать его в соответствии с условиями договора и назначением ТС; поддерживать ТС в техническом состоянии, обеспечивающим его безопасную эксплуатацию, осуществлять текущий и капитальный ремонт ТС, обеспечивать его необходимыми запасными частями и принадлежностями в течение срока действия договора; нести расходы, связанные с эксплуатацией ТС, его страхованием; своевременно производить арендные платежи; возвратить ТС по окончании договора в надлежащем состоянии.

Однако ответчик условия договора в части внесения арендной платы и возврата транспортного средства по окончании срока действия договора не исполнил.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил обязанность по внесению арендной платы, по окончании срока договора аренды транспортное средство Арендодателю не возвратил.

Как указывает Истец, фактически транспортное средство возвращено лишь в конце ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по арендной плате за <данные изъяты> месяцев составляет 190000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 - 2 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что ответчик пытался возвратить истцу арендованное транспортное средство после прекращения срока действия договора аренды, а истец уклонялся от принятия транспортного средства, в материалы дела ответчиком не представлены.

Поскольку ответчик после прекращения договора аренды транспортное средство истцу не возвратил, то в силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить арендную плату за пользование предметом аренды.

В ходе судебного разбирательства ответчик размер задолженности по арендной плате не оспорил, доказательств погашения долга по договору аренды и возврата транспортного средства по истечении срока договора аренды суду не представил.

Суд, проверив расчет задолженности по арендной плате, представленный истцом, находит его правильным.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования Шерняева Э.В. о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по конец сентября 2019 года в сумме 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лазарева Эдуарда Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Шерняева Эдуарда Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Лазарева Эдуарда Алексеевича в пользу бюджета Цивильского района Чувашской Республики государственную пошлину в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

    Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2022 года.

Председательствующий, судья:                 В.М. Крылова