Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2179/2023 ~ М-1624/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-2179/2023

22RS0015-01-2023-002282-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск      5 декабря 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

с участием ответчиков Деминой Н.В., Сергеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Деминой Надежде Викторовне, Сергеевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском (с учетом уточнений) о взыскании с Деминой Н.В., Сергеевой О.В. задолженности по кредитному договору НОМЕР/-0703935 от ДАТА в сумме 93 188,04 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины - 5 864 руб. В обоснование требований указано, что ДАТА между банком и Тепляковым А.Ю. был заключен кредитный договор на сумму 850 000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 13,5% годовых. Тепляков А.Ю. умер ДАТА. Наследниками к имуществу Теплякова А.Ю. являются Сергеева О.В., Демина Н.В., которые несут ответственность по его долгам. По состоянию на ДАТА, с учетом внесенных сумм после предъявления иска общая задолженность - 93 188,04 руб. (из которых: 91 684,07 руб.- основной долг, 1 503,97 руб. – плановые проценты за пользование кредитом).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Демина Н.В., Сергеева О.В. в судебном заседании выразили согласие с заявленными требованиями, Демина Н.В. пояснила, что оплатила после предъявления иска половину задолженности, Сергеева О.В. заявила о признании иска.

Третьи лица – нотариус Лукиянова Л.Э., Водяницкая С.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Согласно представленным документам ДАТА между Тепляковым А.Ю. ДАТА г.р. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор НОМЕР, путем присоединения Теплякова к правилам кредитования и подписания согласия на кредит и установлен лимит кредитования в рамках кредитного договора на сумму 850 000 руб., под 13,5 % годовых, сроком до ДАТА.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДАТА задолженность по счету карты составила 93 188,04 руб., из которых 91 684,07 руб.- основной долг, 1 503,97 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Требования от ДАТА, ДАТА, ДАТА о досрочном истребовании задолженности не исполнено до настоящего времени.

Согласно свидетельству о смерти Тепляков А.Ю., ДАТА г.р., умер ДАТА.

Согласно материалам наследственного дел, заведенного нотариусом Лукияновой Л.Э., наследниками к имуществу Теплякова А.Ю. являются Сергеева О.В., Демина Н.В.

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на ДАТА Теплякову А.Ю. принадлежало нежилое помещение по адресу: АДРЕС, бокс 48, 133/10 000 в праве общей долевой собственности на земельный участок для строительства индивидуальных боксовых гаражей, площадью 2 096 кв.м., расположенные АДРЕС, земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, общей площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, СНТ «Темп», АДРЕС аллея, АДРЕС., жилое помещение, площадью 88,8 кв.м. по адресу: АДРЕС.

Нотариусом установлено, что каждый из указанных лиц является наследником к имуществу умершего в размере ? доли.

ДАТА нотариусом Лукияновой Л.Э. Деминой Н.В. и Сергеевой выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества: по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС; по ? доли нежилого помещения, машино-место по адресу: АДРЕС, бокс 48; по ? доли на земельный участок, АДРЕС, СНТ «Темп», АДРЕС аллея, АДРЕС.; по ? доли от 133/10 000 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС.

Соответствующим расчетом истца и выпиской по счету заемщика подтверждается наличие задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и Тепляковым А.Ю., в сумме 93 188,04 руб.

Доказательств возврата заемщиком кредита и уплаты процентов в соответствии в установленным договором графиком суду не представлено.

Кадастровая стоимость всего объема указанного имущества на момент принятия наследниками наследства превышала размер долга по кредитному договору НОМЕР/-0703935 от ДАТА.

В судебном заседании ответчиками признано, что стоимость наследственного имущества умершего Теплякова А.В. превышает размер спорного долга, просили не назначать судебную экспертизу рыночной стоимости принятого наследства.

С учетом изложенных обстоятельств, требования банка о взыскании задолженности с наследников Теплякова А.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчиков подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины 5 864 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

    Принять признание иска ответчиком Сергеевой Ольгой Викторовной.

Взыскать с Сергеевой Ольги Викторовны (паспорт серия НОМЕР), Деминой Надежды Викторовны (паспорт серия НОМЕР) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества, в пользу Банк ВТБ (Публичное Акционерное общество) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору, заключенному с Тепляковым Андреем Юрьевичем, умершим ДАТА, НОМЕР от ДАТА, по состоянию на ДАТА в размере 93 188,04 руб. (из которых: 91 684,07 руб. - основной долг, 1 503,97 руб. - плановые проценты), расходы по уплате государственной пошлины – 5 864 руб., а всего – 99 052 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                      И.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023.