Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1980/2023 ~ М-2140/2023 от 12.07.2023

УИД: 16RS0048-01-2023-003142-63

Дело № 2-1980/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года     город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к Якупову Э. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к Якупову Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО "БАНК УРАЛСИБ" поступило предложение на заключение кредитного договора - Индивидуальные условия кредитного договора от заемщика – Якупова Э.Ф. Банком было принято решение об акцепте - уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Кредитный договор №-№ между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком Индивидуальных условий путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 320000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки установленные уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Казани вынесено заочное решение по делу № о взыскании в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" с Якупова Э.Ф. задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 288777,82 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО "Бэтта" заключиен договор уступки прав №. Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется просроченная задолженность по договору в сумме 294865,60 рублей, из которых: 266666,30 рублей - основной долг, 20931,93 рублей - проценты, 1179,59 рублей - пени, 6087,78 рублей - госпошлина. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% на сумму основного долга в размере 266666,30 рублей. Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38474,41 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170542,95 рублей; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38474,41 рублей; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения, по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате госпошлины в размере 5290 рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца уточнил заявленные требования, окончательно просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Бэтта» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147384,51 рублей; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25308,64 рублей; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения, по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате госпошлины в размере 5290 рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Представитель истца ООО «Бэтта» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно заявив ходатайства о применении срока исковой давности и снижении неустойки, поскольку на его иждивении находится ребенок-инвалид.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО "БАНК УРАЛСИБ" поступило предложение на заключение кредитного договора - Индивидуальные условия кредитного договора от заемщика – Якупова Э.Ф.

Банком было принято решение об акцепте - уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Кредитный договор №-№ между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком Индивидуальных условий путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 320000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки установленные уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Казани вынесено заочное решение по делу № о взыскании в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" с Якупова Э.Ф. задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 288777,82 рублей, государственной пошлины в размере 6087,78 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО "Бэтта" заключен договор уступки прав №

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу право на проценты следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, начисление процентов за пользование кредитом по кредитному договору продолжалось в соответствии с условиями договора.

С учетом вышеизложенного, ответчик должен оплатить истцу проценты за пользование кредитом, поскольку задолженность не погашена, с момента нарушения обязательства до дня, когда кредит должен быть возвращен банку.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности составляет 294865,60 рублей, из которых: 266666,30 рублей - основной долг, 20931,93 рублей - проценты, 1179,59 рублей - пени, 6087,78 рублей - госпошлина.

Из приложенной к иску справки из АО «ЭР-Телеком Холдинг», где ответчик работает, из заработной платы Якупова Э.Ф. производится удержание денежных средств, в том числе и по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда из Московского РОСП г. Казани представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № согласно которой имели место поступление (перечисление) денежных средств в счет погашения задолженности, взысканной заочным решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ – 150 рублей, 27,90 рублей, 43,53 рубля, 29,83 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 207,68 рублей, 142,32 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 4619,22 рублей, 4619,22 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 7839,84 рублей, 7839,84 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 572,13 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 1212,89 рублей.

Итак, на момент вынесения судебного акта в рамках исполнительного производства № взыскано с должника (ответчика) 27304,40 рублей.

Согласно положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом изложенного, суммы взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств пошли на погашение задолженности и ее размер на момент вынесения судебного акта составит 267561,20 рублей, из которых: 266666,30 рублей - основной долг, 894,90 рублей - проценты.

Истцом заявлены к взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения долга.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено выше, решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение по делу № о взыскании в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" с Якупова Э.Ф. задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 288777,82 рублей.

С настоящим иском ООО «Бэтта» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок для подачи требований о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147384,51 рублей не истек.

Представленный расчет истца проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147384,51 рублей, а также проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга.

Согласно пункту 12 условий кредитного договора на сумму общей просроченной задолженности по процентам начисляются проценты (неустойка, пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, общая просроченная задолженность по основному долгу составляет 266666,30 рублей.

Истцом заявлена к взысканию сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25308,64 рублей; сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения, по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Разрешая требование о взыскании штрафных процентов суд не соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку сумма задолженности на момент вынесения судебного акта изменилась.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.11.2022
Задолженность	Период просрочки	Формула	Неустойка
с	по	дней
287 598,23	18.11.2022	17.04.2023	151	287 598,23 * 151 * 0.05%	21 713,67 р.
-3 144,46	17.04.2023	Оплата задолженности
284 453,77	18.04.2023	12.05.2023	25	284 453,77 * 25 * 0.05%	3 555,67 р.
-7 839,84	16.05.2023	Оплата задолженности
-7 839,84	16.05.2023	Оплата задолженности
-1 212,89	15.08.2023	Оплата задолженности
Итого:	25 269,34 руб.
Сумма основного долга: 267 561,20 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 25 269,34 руб.

Суд обращает внимание, что платежи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 рублей, 27,90 рублей, 43,53 рубля, 29,83 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207,68 рублей, 142,32 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4619,22 рублей, 1474,76 рублей учтены судом в счет погашения расходов по уплате госпошлины, неустойки в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в связи с наличием на иждивении ребенка-инвалида Якупова Э.Э., что подтверждается предоставленной суду справкой об инвалидности серии №, также в связи с наличием большого количества исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

С учетом заявленного требования, доводов ответчика изложенных выше, суд считает возможным снизить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата перестуки права требования) по ДД.ММ.ГГГГ до 15 000 рублей.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации также не исключает права кредитора требовать с должника уплаты неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", где Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании неустойки, начисляемой на остаток задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, также являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 5290,17 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом последующего уточнения представителем истца исковых требований и удовлетворении иска в части основного долга в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возврата государственной пошлины 4653,86 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 1 200 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 1 200 рублей, о чем свидетельствуют договор и акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем помощи, времени оказания помощи, категорию рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с Якупова Э.Ф. в пользу ООО «Бэтта» в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 1 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН 5260181171) удовлетворить частично.

Взыскать с Якупова Э. Ф. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН 5260181171) сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 384,51 рубля; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате госпошлины в размере 4653,86 рублей, а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани.

Судья                            Фатхутдинова Р.Ж.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года.