Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-80/2023 от 24.11.2023

№ 4/15-80/2023

59RS0005-01-2023-006181-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                                 20 декабря 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Долматов А.О.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рыбайло М.В.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Сивкова Р.С.,

осужденного Крыласова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Мотовилихинского районного суда города Перми представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, ходатайство осужденного Крыласова Владислава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о переводе в колонию-поселение,

установил:

Крыласов В.А. осужден по приговору Пермского районного суда Пермского края 02.12.2021 года по п. «д» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

В суд поступило представление начальника исправительного учреждения о переводе в колонию-поселение осужденного Крыласова В.А., из которого следует, что осужденный фактически отбыл 1/4 срока определенного судом наказания, характеризуется положительно, состоит на облегченных условиях содержания.

В ходатайстве о переводе в колонию-поселение осужденный Крыласов В.А. указал, что он состоит на облегченных условиях содержания, характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения поддержал представление, считает возможным перевести осужденного Крыласова В.А. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, поскольку все условия для этого соблюдены.

Осужденный Крыласов В.А. в судебном заседании поддержал представление и ходатайство о переводе в колонию-поселение, просил их удовлетворить.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях возражал против удовлетворения ходатайства и представления о переводе осужденного в колонию-поселение, поскольку осужденный дважды нарушал режим содержания, его поведение не является стабильным.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», при разрешении вопроса об изменении вида исправительного учреждения подлежат исследованию сведения об отбытии осужденным в соответствии с ч. 2 ст. 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, при этом также следует иметь в виду мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения. Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом необходимо учитывать соблюдение им правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др. При решении вопроса о возмещении ущерба и (или) заглаживании вреда, причиненного в результате преступления, судам необходимо учитывать представленные администрацией исправительного учреждения, осужденным и (или) потерпевшими сведения (в частности, сведения о погашении гражданского иска). Суды не вправе отказать в изменении вида исправительного учреждения по основаниям, не указанным в законе (например, тяжесть совершенного преступления, наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания). Если осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по отбытии которой возможно изменение вида исправительного учреждения, то суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что осужденным отбыта незначительная часть срока наказания.

Как видно из представленных материалов, осужденный Крыласов В.А. прибыл в ФКУ ИК-29 11.02.2022. Трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие по благоустройству помещений отряда и прилегающих к ним территорий. Посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы. Наказание отбывает в облегченных условиях содержания с 30.10.2023 года. Отбыл 1/4 часть назначенного наказания, дающего право на обращение с ходатайством о переводе в колонию-поселение. Крыласов В.А. за весь период отбывания наказания имел 3 поощрения за добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем, за весь период отбывания наказания, осужденный допустил 2 нарушения, за которые к нему применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор. Последнее взыскание снято 24.05.2023.

Изменение вида исправительного учреждения является мерой поощрения, применяемой в отношении осужденного, доказавшего своим поведением сформировавшееся у него устойчивое желание и стремление исправиться, вывод о чем должен быть основан на данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Осужденный претендующий на изменение вида исправительного учреждения должен не просто соблюдать установленный порядок отбывания лишения свободы, а доказать своим поведением наличие у него устойчивого желания и стремления исправиться.

Из представленных суду материалов следует, что за весь период отбывания у осужденного Крыласова В.А. наблюдалось нестабильное поведение, в связи с чем нельзя сделать вывод о том, что у осужденного сформировалось стойкое уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и правилам человеческого общежития, стабильное правопослушное поведение.

При таких данных о личности и поведении осужденного Крыласова за весь период наказания, с учетом наличия у него 2 взысканий, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденного, суд полагает, что ходатайство осужденного, а также представление начальника исправительного учреждения заявлено преждевременно, в связи, с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397 п.3, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, ходатайства осужденного Крыласова Владислава Алексеевича – отказать.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                       А.О. Долматов

Секретарь: