Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-354/2019 от 19.07.2019

Судья Науменко Т.В.                          Дело № 12-354/2019

Решение

по делу об административном правонарушении

07 августа 2019 года                  город Саратов

Судья Волжского районного суда города Саратова Чеча И.В.,

при секретаре Мукабенове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района города Саратова от 03.07.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района города Саратова от 03.07.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью № статьи № КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить указанное постановление мирового судьи и назначить наказание в виде административного штрафа.

Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Указывает, что санкция ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусматривает помимо исправительных работ и обязательных работ также штраф. Он признал вину в совершении административного правонарушения и раскаялся, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил в добровольном порядке 75 000 руб. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти лет не предъявлялся взыскателем к исполнению в силу того, что они проживали единой семьей и он обеспечивал свою семью. Также указывает, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время находится в стадии кассационного обжалования. Учитывая то обстоятельство, что он ранее к административной ответственности не привлекался, в силу своей профессиональной занятости имеет возможность оплатить штраф, полагает возможным изменить постановление в части вида наказания на административный штраф.

ФИО1 и представитель Волжского РОСП города Саратова в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступило, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в полном объеме, нахожу правильным оставить постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района города Саратова от 03.07.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Мировым судьей установлено и в постановлении указано, что ФИО1, обязанный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района города Саратова от 14.01.2014 г. к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере по 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ Волжским РОСП города Саратова возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов, задолженность по алиментам составляет 38 918 руб. 13 коп. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку ранее к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ не привлекался, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого ФИО1 согласился, признав свою вину,

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что алименты на содержание сына в указанный период не оплачивал в связи с оспариванием судебного приказа,

- дубликат судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ,

- заявление ФИО4 о предъявлении исполнительного листа к принудительному исполнению,

- постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства на основании дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, размер которой составляет 38 918 руб. 13 коп.,

- протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал,

- другие доказательства.

В материалах дела представленные документы противоречий не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Анализируя указанные нормы права и фактические обстоятельства дела, мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Указанные выводы правильно основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, его характер, оснований для освобождения лица от административной ответственности в том числе в связи с малозначительностью административного правонарушения не имеется.

Исходя из доводов жалобы в части вида назначенного наказания судья учитывает, что санкцией данной статьи предусмотрены обязательные работы либо административный арест или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест.

В силу ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (часть 1). Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса (часть 2). Обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов (часть 3).

Учитывая, что ФИО1 не предоставлено доказательств, исключающих назначение ему такого вида наказания как обязательные работы, то оснований для изменения постановления в части вида назначенного наказания не имеется.

Иные доводы настоящей жалобы в части признания своей вины, добровольной оплате денег на содержание ребенка до ДД.ММ.ГГГГ, оспаривании судебного приказа в кассационном порядке, наличии возможности в силу профессиональной занятости оплатить штраф, правового значения в данном случае не имеют и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и правильность назначенного судьей наказания.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района города Саратова по делу об административном правонарушении от 03.07.2019 г. о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью № статьи № КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья             подпись             И.В. Чеча