Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3831/2022 ~ М-2808/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-4206/2022

64RS0046-01-2020-006482-56

Определение

7 сентября 2022 г.                                                                                                                г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Федорову А. Ю. о взыскании задолженности по договору,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Федорову А.Ю., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по договору № от 6 мая 2013 г., заключенного ответчиком Федоровым А.Ю. с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО по состоянию на 26 августа 2014 г. в размере 108171,85 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию на 26 августа 2014 г. в размере 55908,55 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, рассчитанную за период с 27 августа 2014 г. по 31 марта 2022 г. в размере 330000 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 августа 2014 г. по 31 марта 2022 г. в размере 10000 руб., проценты по ставке 49 % годовых на сумму основного долга – 108171,85 руб. за период с 1 апреля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 108171,85 руб. за период с 1 апреля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Федоров А.Ю. в судебное заседание не явился, согласно сведениям, предоставленным специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, умер 3 января 2017 г.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, ООО «САЕ», ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из сообщения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области 26 июля 2022 г. следует, что Федоров А.Ю. снят с регистрационного учета как умерший 3 января 2017 г.

Согласно ответу специализированного отдела государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от 12 августа 2022 г., в Федеральной государственной информационной системе – единый государственный реестр записей актов гражданского состояния имеется запись акта о смерти № от 6 января 2017 г., составленная на Федорова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 3 января 2017 г. в <адрес>.

Также из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г. Саратова 7 июня 2022 г., т.е. истец обратился в суд с настоящим иском после смерти Федорова А.Ю.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и положения закона, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, производство по делу по иску ИП Соловьевой Т.А. к Федорову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению. При этом истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Федорову А. Ю. о взыскании задолженности по договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья                                                   подпись                                                     Т.Г. Гамидова