Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-6/2023 от 19.10.2023

Уголовное дело <№>

Мировой судья Сат С.Т.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2023 года                                          село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Дондупай О.Б., при секретаре Карыма А.О., с участием и.о. прокурора Сут-Хольского района Республики Тыва Фомина О.В., обвиняемого Ондара Ч.А., защитника – адвоката Долгар-оол Ч.М., действующей на основании ордера <№> от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика Монгуш Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Сут-Хольского района Республики Тыва Цыганка В.А., на постановление мирового судьи судебного участка Сут-Хольского кожууна Республики Тыва от 27 сентября 2023 года, которым в отношении:

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, уголовное дело прекращено на основании ст. 28 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав доклад судьи Дондупай О.Б., объяснения и.о. прокурора Сут-Хольского района Фомина О.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего постановление мирового судьи отменить, защитника Долгар-оол Ч.М. и лица в отношении которого уголовное дело прекращено - Ондара Ч.А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Сут-Хольского кожууна Республики Тыва от 27 сентября 2023 года прекращено уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Согласно постановлению, у Ондара Ч.А., находившегося 25 июня 2023 года на своей чабанской стоянке в местечке «Дыттыг-Ой» урочища Холчуктуг <АДРЕС> Республики Тыва, с целью использования древесины для строительства навеса над открытым загоном для своего скота, расположенном на указанной чабанской стоянке, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев рода лиственница, произрастающих в лесу, то есть отнесенных к лесным насаждениям.

25 июня 2023 года, около 11 часов, реализуя свой преступный умысел, Ондар Ч.А. в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ и «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса РФ»», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года № 474, без оформления договора купли-продажи лесных насаждений, а также без заключения с Государственным комитетом по лесному хозяйству Республики Тыва договора аренды на использование лесов, не имея проекта освоения лесов, с целью незаконной рубки деревьев хвойных пород, рода лиственницы и последующего использования их в личных целях, взяв с собой бензопилу марки «Диолд ПЦБ-2- 50-18», прибыл к участку лесного массива, расположенному в квартале <№> лесотаксационного выдела <№> Сут-Хольского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Чаданское лесничество», имеющему географические координаты местности <№>,530581° северной широты, Е 90,875367° восточной долготы, в местечке «Дыттыг-Ой» урочища Холчуктуг <АДРЕС> Республики Тыва, где из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда лесному фонду Российской Федерации и желая их наступления, то есть действуя умышленно, в период времени с 12 до 13 часов 25 июня 2023 года, при помощи бензопилы марки «Диолд ПЦБ- 2-50-18», путем спиливания произвел незаконную рубку 9-ти деревьев хвойных пород, рода лиственница, до степени прекращения их роста, общим объёмом 1,231 м3, тем самым причинил лесному фонду Российской Федерации в лице государственного казенного учреждения Республики Тыва «Чаданское лесничество» ущерб в размере 13 660 рублей, что относится к значительному размеру.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции, подсудимым Ондаром Ч.А. и защитником адвокатом Ондар Ч.М. заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого на основании ст. 28 УПК РФ, поскольку имеются предусмотренные действующим законодательством основания, а именно подсудимый Ондар Ч.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, в полном объеме признает вину в совершении преступления и раскаивается, явился с повинной, активно способствовал к раскрытию и расследованию данного преступления, полностью возместил ущерб путем оплаты потерпевшему денежных средств. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Донгак В.И. не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, сообщил о полном возмещении Ондаром Ч.А. причиненного ущерба.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, поскольку он оплатил ущерб к лесному хозяйству, а вред, причиненный экологии им не возмещен.

При апелляционном рассмотрении и.о. прокурора Сут-Хольского района Фомин О.В. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено - Ондар Ч.А. и его защитник - адвокат Ондар Ч.М. возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Представитель потерпевшего Донгак В.И. в суд не явился, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, от него не поступало заявлений и ходатайств.

В соответствии с ч.3 ст.389.12 УПК РФ, суд, рассматривает дело без участия представителя потерпевшего Донгака В.И.

В апелляционном представлении прокурор Цыганок В.А. просит постановление мирового судьи судебного участка Сут-Хольского района Республики Тыва от 27.09.2023 года отменить и вынести новый апелляционный приговор, указав, что при вынесении решения суд указал, что Ондар Ч.А. прибыл к участку лесного массива, расположенному в квартале <№> лесотаксационного выдела <№> Сут-Хольского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Чаданское лесничество», имеющему географические координаты местности <№>,530581° северной широты, Е 90,875367° восточной долготы, в местечке «Дыттыг-Ой» урочища Холчуктуг <АДРЕС> Республики Тыва, Вместе с тем, инкриминируемое Ондару Ч.А. деяние было совершено на участке лесного массива, расположенном в квартале № 289 лесотаксационного выдела № 17 Сут-Хольского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Чаданское лесничество», имеющему географические координаты местности <№>,530581° северной широты, Е 90,875367° восточной долготы, в местечке «Дыттыг-Ой» урочища Холчуктуг, находящегося на расстоянии около 25 км в северо-западном направлении от <АДРЕС> Республики Тыва. Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела указал на иное месторасположение совершенного деяния, тогда как данная местность не относится к месту инкриминируемого события. Также мировым судьей не учтен тот факт, что до настоящего времени Ондаром Ч.А. вред, причиненный преступлением не возмещен. Ондар Ч.А. лишь оплатил Министерству лесного хозяйства Республики Тыва денежные средства за спил лесных насаждений, тогда как вред лесному массиву причинен в неизгладимой форме до степени прекращения роста лесных насаждений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Сут-Хольского кожууна Сат С.Т. от 27.09.2023 года прекращено уголовное дело по обвинению Ондара Ч.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствие с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно материалам уголовного дела Ондар Ч.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее Ондар Ч.А. не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на иждивении имеет 4 малолетних детей 2013, 2016, 2019 и 2022 годов рождения.

Мировой судья, рассматривая уголовное дело, обоснованно установил наличие по делу совокупности необходимых условий, свидетельствующих о том, что Ондар Ч.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, поскольку до возбуждения уголовного дела Ондар Ч.А. сотрудникам полиции дал письменные объяснения об обстоятельствах совершения им преступления, также в ходе дознания и в суде признавал себя виновным в совершении преступления, способствовал раскрытию преступления, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления, которых он придерживался на всем протяжении дознания, причиненный ущерб добровольно возмещен Ондаром Ч.А. в полном объеме.

Суд не может согласиться с доводами представления о том, что до настоящего времени Ондаром Ч.А. вред, причиненный лесному массиву в неизгладимой форме до степени прекращения роста лесных насаждений не возмещен.

Согласно материалам уголовного дела Ондар Ч.А. возместил ущерб причиненный преступлением, то есть оплатил Министерству лесного хозяйства Республики Тыва денежные средства за спил лесных насаждений в полном объеме, исходя из соответствующих такс, отражающих в денежной форме долю затрат, вложенных государством в охрану, воспроизводство данного природного объекта.

Вместе с тем, как обоснованно указывает в апелляционном представлении государственный обвинитель в описательно-мотивировочной части постановления неправильно указано иное месторасположение совершенного деяния.

Так, из описательно-мотивировочной части постановлении суда следует, что Ондар Ч.А. прибыл к участку лесного массива, расположенному в квартале <№> лесотаксационного выдела <№> Сут-Хольского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Чаданское лесничество», имеющему географические координаты местности <№>,530581° северной широты, Е 90,875367° восточной долготы, в местечке «Дыттыг-Ой» урочища Холчуктуг <АДРЕС> Республики Тыва.

Между тем, согласно обвинению Ондаром Ч.А. преступление совершено в участке лесного массива, расположенном в квартале <№> лесотаксационного выдела <№> Сут-Хольского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Чаданское лесничество», имеющему географические координаты местности <№>,530581° северной широты, Е 90,875367° восточной долготы, в местечке «Дыттыг-Ой» урочища Холчуктуг, находящегося на расстоянии около 25 км в северо-западном направлении от <АДРЕС> Республики Тыва, в связи с чем необходимо внести уточнение в описательно- мотивировочную часть постановлении суда.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что внесение уточнения в описательно-мотивировочную часть постановлении суда не влияет на законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Сут-Хольского кожууна Республики Тыва от 27 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- в описательно-мотивировочной части постановления указать: Ондар Ч.А. преступление совершил на участке лесного массива в местечке «Дыттыг-Ой» урочища Холчуктуг, находящегося на расстоянии около 25 км в северо-западном направлении от с. Бора-Тайга Сут-Хольского района Республики Тыва.

    В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в соответствии с требованиями гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                                         Дондупай О.Б.