Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2023 ~ М-725/2023 от 31.08.2023

Дело №

УИД-5RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«Резолютивная часть»

02 октября 2023 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретарях судебных заседаний ФИО12 и ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4 и ФИО5 об оспаривании отцовства ФИО4 в отношении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, исключении сведений о нем в записи акта о рождении данного ребенка, как о его отце, и установлении, что отцом данного ребенка является ФИО5

с участием: представителя истицы ФИО14 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков ФИО4 и ФИО5

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась с иском к ФИО4 и ФИО5 об оспаривании отцовства ФИО4 в отношении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, исключении сведений о нем в записи акта о рождении данного ребенка, как о его отце, и установлении, что отцом данного ребенка является ФИО5

Иск ФИО6 мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО4, решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут и прекращен ДД.ММ.ГГГГ согласно записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, фактически брачные отношения между ними были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени они общее хозяйство не вели.

ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО5, однако брак между ними не зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО9, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС администрации <адрес> -Югры.

Отцом ребенка записан ФИО4, что не соответствует действительности, так как с момента прекращения их брака не прошло 300 дней, поэтому в записи акта о рождении ребенка в графе «отец» записан бывший супруг.

Биологическим отцом данного ребенка является ФИО5, с которым она и проживает и является ее нынешним супругом.

В связи с этим считает необходимым установить, что ФИО4 не является отцом ее ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении и исключить сведения о нем в записи акта о его рождении, в графе «отец» указать сведения, что отцом данного ребенка является ФИО5 и отчеством ребенка следует записать «ФИО10».

Истица на судебное заседание не явилась. Ее представитель заявил, что иск ФИО6 им поддерживается по изложенным доводам в исковом заявлении и заявлении о привлечении в качестве ответчика ФИО5 ФИО4 также считает, что он не является отцом данного ребенка, а ФИО5 считает, что он является отцом данного ребенка.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявил, что иск ФИО6 в части того, что он не является отцом данного ребенка, им признается, поскольку он не является его отцом.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск в части того, что он является отцом данного ребенка и необходимости внесения сведений о нем, как об отце, в запись акта о рождении данного ребенка, признал, заявил, что он является отцом данного ребенка.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО6

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак с ФИО4

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут и прекращен ДД.ММ.ГГГГ согласно записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует и не отрицается ответчиком ФИО4, что фактически брачные отношения между ним были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени они совместно не проживали и общее хозяйство не вели.

ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО5, однако брак между ними не зарегистрирован, что не отрицается ответчиком ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО9, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС администрации <адрес>- Югры. В данном акте записи отцом ребенка указан ФИО4, так как с момента прекращения их брака не прошло 300 дней, поэтому в записи акта о рождении ребенка в графе «отец» записан он.

Истица считает, что биологическим отцом данного ребенка является ФИО5, с которым она и проживает в настоящее время и считает его ее нынешним супругом.

Обстоятельства, что отцом ребенка ФИО3

В связи с этим считает необходимым установить, что ФИО4 не является отцом ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении и исключить сведения о нем в записи акта о его рождения, в графе «отец» указать сведения об отце, что отцом данного ребенка является ФИО5 и отчеством ребенка следует записать «ФИО10».

В соответствии с положениями п. 2 ст. 48 СК РФ и ст. 17 ФЗ "Об актах гражданского состояния" на основании совместного заявления сторон, поскольку ребенок родился в течение трехсот дней с момента расторжения брака, ответчик был записан в качестве отца ребенка.

В силу ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Предметом доказывания по делам об установлении отцовства (материнства) является происхождение ребенка от конкретного лица (отца или матери).

Согласно ч. 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО4 не является отцом ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у истицы ФИО6, а потому считает подлежащим удовлетворению требование истца об исключении из акта гражданского состояния записи о рождении данного ребенка сведения об отце, с учетом требований п. 3 ст. 47 ГК РФ, согласно положениям которой исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

Судом при этом учитываются положения ст. 75 ФЗ "Об актах гражданского состояния", в которой указано, что аннулирование первичной записи или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО6 об оспаривании отцовства.

Исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес>- Югры сведения об отце, что отцом данного ребенка является ФИО4.

Внести в актовую запись о рождении ФИО1 сведения об отце: отец- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (гражданство- Российская Федерация, национальность –табасаранец, отчество- «ФИО10».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Табасаранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И.Шихгереев