Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2024 ~ М-432/2024 от 08.04.2024

    Дело №2-665/2024

    УИД: 42RS0006-01-2024-000801-45

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Алгаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

06 июня 2024 года дело по иску НСКБ «Левобережный» к Басалаеву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УС Т А Н О В И Л:

НСКБ «Левобережный» обратился к Басалаеву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и Басалаевым М.М. был заключен кредитный договор №***, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 579700,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 579700,00 руб. на счет.

Согласно п.12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению залог товара, предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>.

Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме 420840,00 руб. (п.20 кредитного договора).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 618409,98 руб., из которых сумма основного долга – 579700,00 руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38264,36 руб., из которых процентов на срочную задолженность – 37801,70 руб. руб., проценты на просроченную задолженность – 462,66 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 445,62 руб.

Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

На основании изложенного просит взыскать с Басалаева М.М. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618409,98 руб., из которых: сумма основного долга – 579700,00 руб.; сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38264,36 руб.; из которых процентов на срочную задолженность – 37801,70 руб.; проценты на просроченную задолженность – 462,66 руб.; проценты, начисленные на сумму основного долга 579700,00 руб. с учетом его уменьшения за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств исходя из ставки 19% годовых; пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 445,62 руб.; пени, начисленные на сумму основного долга 579700,00 руб., с учетом его уменьшения за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Взыскать с Басалаева М.М. в пользу истца государственную пошлину в размере 15384,10.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности Басалаеву М.М. - автомобиль: <данные изъяты> (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца НСКБ «Левобережный» не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом (л.д.38), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик Басалаев М.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.33) по адресу регистрации (л.д.45).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 6 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательств. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления Басалаева М.М. (л.д.13), между НСКБ «Левобережный» и Басалаевым М.М. заключен кредитный договор №***, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 579700,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19% годовых (л.д.9-10).

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 579700,00 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.8).

Ответчик Басалаев М.М. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору.

Согласно п.12 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пеня в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д.10 оборот).

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 618409,98 руб., из которых сумма основного долга – 579700,00 руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38264,36 руб., из которых процентов на срочную задолженность – 37801,70 руб. руб., проценты на просроченную задолженность – 462,66 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 445,62 руб. (оборот л.д.6-7).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, сопоставлен с условиями кредитного договора, ответчиком контрасчет не предоставлен.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиком в суд не представлены.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом не установлено оснований для снижения заявленной истцом пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 445,62 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.11 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику на приобретение транспортного средства, в том числе на иные потребительские цели: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.10 Кредитного договора, с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство оно признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Залог транспортного средства возникает на основании кредитного договора (оборот л.д.9).

Басалаев М.М. является владельцем транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Из ответа ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство с <данные изъяты> снято с регистрационного учета – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – и в настоящее время в подразделениях Госавтоинспекции МВД России не зарегистрировано (л.д.41).

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, ч. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по судебные расходы.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, в сумме заявленная истцом, в размере 15384,10 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования НСКБ «Левобережный» к Басалаеву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Басалаева М.М., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу НСКБ «Левобережный» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618409,98 руб., в том числе: основной долг 579700,00 руб., проценты 462,66 руб., пени 445,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15384,10 руб.

Взыскать с Басалаева М.М., ДД.ММ.ГГГГ в пользу НСКБ «Левобережный» проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Басалаева М.М., ДД.ММ.ГГГГ в пользу НСКБ «Левобережный» пени, начисленные на сумму основного долга 579700,00 руб., с учетом его уменьшения за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 14 июня 2024 года.

    Председательствующий: