Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2023 (2-3259/2022;) ~ М-3078/2022 от 27.09.2022

УИД 74RS0017-01-2022-004075-60

Дело 2-157/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» марта 2023 года                                                       г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Щелокова И.И.,

при секретаре                    Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Ломакиной Елене Сергеевне, Ломакину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Альфа — Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», Банк) в лице представителя Елисеевой Е.О. обратилось в суд с исковым заявлением к Ломакиной Елене Сергеевне, Ломакину Максиму Владимировичу, в котором просило взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО5, в пределах наследственной массы, задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 564, 39 руб. из которых: 56 456, 73 руб. – просроченный основной долг, начисленные проценты – 1 753,90 руб., штрафы и неустойки – 353,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 956, 93 руб. (л.д.4-6).

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между                     АО «Альфа-банк» и ФИО5 был заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме, во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 84 000 руб., процент пользования кредитом составил 16,99 %, с ежемесячным платежом 29 числа каждого месяца. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту                не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся у Банка информации, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. Учитывая, что на момент смерти свои обязательства перед Банком заемщик не исполнила, задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство фактически или по заявлению, в пределах наследственной массы.

    Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечен Ломакин М.В. (л.д.45).

    Определением, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование–Жизнь» (далее – ООО «Альфа Страхование – Жизнь») (л.д.56).

    Представитель истца АО «Альфа - Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4-6,79).

    Ответчик Ломакин М.В. в судебном заседании показал, что с исковыми требованиями он не согласен, поскольку с заявлением о вступлении в права наследства после смерти его матери ФИО5 к нотариусу он не обращался; им были получены денежные средства в виде пенсии, неполученной последней               за ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 308,58 руб., выплаченные в качестве возмещения расходов на похороны наследодателя. Ответчик Ломакин М.В. при рассмотрении дела также показал, что личность Ломакиной Е.С. ему неизвестна.

    Ответчик Ломакина Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания судом извещалась, в адрес суда возвращены конверты, направленные ответчику, с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения почтового отправления (л.д.75).

    Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» в судебное заседание не явился, извещён (л.д. 79, оборот).

    Руководствуясь положениями ст.ст. 2,6.1,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

    Положениями п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления на получение кредита наличными (л.д.14), ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «Альфа - Банк» заключено кредитное соглашение              №, условия которого содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д.15-17), общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д.18-22).

    В соответствии с Индивидуальными условиями Банк предоставил заемщику кредит в сумме 84 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20, 49% годовых на срок 24 месяцев.

    Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что возврат кредитных средств осуществляется по графику платежей, путем внесения ежемесячного платежа размер которого составляет 4 160 руб., с внесением платежа 29 числа каждого месяца (л.д.15, оборот).

    За неисполнение или ненадлежащее исполнением обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).

    Согласно п. 2.8 Общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Согласно п. 2.9 Общих условий, проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной Графиком платежей.

    Проценты уплачиваются Заемщиком в соответствующие даты погашения части кредита, указанные в Графике платежей, за фактическое количество дней использования кредита. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным количеством календарных дней в году. Под датой уплаты процентов понимается дата списания причитающейся к уплате суммы процентов с текущего счета/текущего потребительского счета/текущего кредитного счета Заемщика и зачисления суммы процентов на счет Банка (п. 2.10 Общих условия выдачи кредита наличными).

Ответчик был ознакомлен с Индивидуальными условиями, Общими условиями, что подтверждается его подписями в договоре.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-12).

    Из материалов дела следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив ненадлежащим образом принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании, что привело к образованию задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету (л.д.41)

    По смыслу положений ст.418 ГК РФ, смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

    Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью.

    Исходя из содержания разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

    Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Из разъяснений, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п.60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Исходя из содержания разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 постановления).

    Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

    Из ответа, представленного нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО6 по запросу суда (л.д.40-44), следует, что в производстве нотариуса имелось наследственное дело № по заявлению Ломакина М.В. о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя.

    В рамках наследственного дела нотариусом ФИО6 установлено, что после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ остались неполученными суммы пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 308,58 руб. (л.д. 44).

    Из полученных ответов следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества на имя умершей ФИО5 (л.д. 77).

    По данным ФИС ГИБДД-М на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 76).

    Согласно сведениям МИФНС №21 по Челябинской области сведения о наличии банковских счетов на имя ФИО5 отсутствуют (л.д. 78).

    В соответствии со ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

    Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

    С учетом того, что на момент открытия наследства наследодателю не была выплачена пенсия по старости в сумме 19 308 руб., указанная сумма вошла в состав наследственного имущества, в связи с чем, могла быть использована на возмещение расходов на достойные похороны наследодателя тем лицам, которые такие расходы понесли, по соответствующему постановлению нотариуса (ст. 69 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"). При этом приведенная норма закона не предусматривает иных условий для использования таких денежных средств.

    Из ответов нотариуса следует, что ответчики Ломакин М.В., Ломакина Е.С. для принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не обращался, выдано постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов на похороны наследодателя в размере 19 308, 58 руб. из суммы пенсии за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), сведений о наследственном имуществе в деле не имеется.

    Таким образом, действия ответчика Ломакина М.В., связанные с получением принадлежащей и недополученной наследодателем пенсии, не могут расцениваться как принятие наследства.

    Доказательств принятия ответчиком Ломакиным М.В., Ломакиной Е.С. наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований АО «Альфа- Банк» о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО5 в пределах наследственной массы задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 564, 39 руб. не имеется.

    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к Ломакиной Елене Сергеевне, Ломакину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

            Председательствующий:        И.И. Щелоков

    Мотивированное решение по делу изготовлено 31.03.2023.