Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1253/2024 ~ М-939/2024 от 25.06.2024

№2-1253/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 30 июля 2024 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Казаковой А.В.,

с участием истцов Школа Е.В., Трифоновой Ю.С.

ответчика Есиповой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Школа Елена Викторовны, Трифоновой Юлии Станиславовны, Прошутинской Елены Анатольевны, Пошутинского Олега Анатольевича к Есиповой Валентине Николаевне о признании права собственности на долю в домовладении отсутствующей,

у с т а н о в и л:

Школа Е.В., Трифонова Ю.С., Прошутинская Е.А., Прошутинский О.А. обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Есиповой В.Н. о прекращении права общей долевой собственности на № долю в домовладении № по <адрес>, указывая, что они являются сособственниками домовладения расположенного по адресу <адрес>. Школа Е.В. принадлежит № доля, Прошутинской Е.А. принадлежит № доля, Прошутинскому О.А. принадлежит № доли, Трифоновой Ю.С. принадлежит № доля. ФИО15 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в период брака они приобрели № долю указанного домовладения, что подтверждается договором купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного нотариусом ФИО10, номер в реестре №. Решением Кировского народного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был произведён раздел указанного домовладения, за каждым из супругов ФИО5 и ФИО4 было признано право собственности по № доли домовладения расположенного по адресу <адрес>. Однако после вынесения указанного решения ФИО4 не зарегистрировал за собой право собственности на № долю указанного домовладения, а зарегистрировал № долю жилого дома общей площадью № кв.м на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, при этом решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по Курской области для регистрации не предъявлялось. В последствии ФИО4 зарегистрировал брак с Есиповой Валентиной Николаевной. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Есипова В.Н., как наследник первой очереди после смерти ФИО4 обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав на его имущество. Нотариусу были представлены сведения из Управления Росреестра по Курской области о том, что за покойным ФИО4 зарегистрировано на праве собственности № доля домовладения распложенного по адресу <адрес> с кадастровым номером №. На основании чего нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № долю домовладения распложенного по адресу <адрес> с кадастровым номером №, которое Есипова В.Н. зарегистрировала в Росреестре. После того, как стало известно о том, что по решению суда у ФИО4 наследодателя Есиповой В.Н. на праве собственности была только № доля в праве общей долевой собственности на указанное домовладение, Есипова В.эН. обратилась к нотариусу для внесения изменений в свидетельство о праве на наследство по закону, однако нотариусом было отказано внести указанные изменения, на основании того, что правовых оснований для оформления № доли не имелось. Несмотря на это в Управлении Росреестра по Курской области из-за необходимости регистрации прав остальных сособственников за Есиповой В.Н. числиться зарегистрированной № доля домовладения, расположенная по адресу <адрес> с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом на основании свидетельства о праве на наследство за Есиповой В.Н. числиться № доли. Просила признать отсутствующим право собственности Есиповой Е.Н. на № долю домовладения, расположенная по адресу <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., признав за ней право собственности на № долю указанного домовладения.

Истцы Школа Е.В., Трифонова Ю.С., в судебном заседании поддержали ранее заявленные требования, просили об их удовлетворении.

Истцы Прошутинская Е.А., Прошутинский О.А. будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Есипова В.Н. в судебном заседании исковые требования признала, признание иска оформлено письменным заявлением.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с пунктом 2 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

В пункте 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

По смыслу указанного положения закона следует, что оспариванию подлежит не сама запись о регистрации в Реестре, так как она является только подтверждением того основания, по которому возникло, перешло или прекратилось соответствующее право, а само право.

На основании пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Есиповой В.Н. поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, суд находит исковые требования Школа Е.В., Трифоновой Ю.С., Прошутинской Е.А., Прошутинского О.А. к Есиповой В.Н. о прекращении права общей долевой собственности на № долю в домовладении № по <адрес> и признании права на № долю в домовладении № по <адрес> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО12 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать отсутствующим (прекращенным) право Есиповой Валентины Николаевны на № долю общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Есиповой Валентной Николаевной право собственности на № долю общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 05 августа 2024 года.

Судья Н.А. Орехова