Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3310/2023 ~ М-2751/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-3310/2023                                                                                               КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года                                                                                      город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика – директора ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ООО «Райзен» о прекращении нарушений санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Райзен» с иском о возложении обязанности на ответчика не позднее двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, по исполнению обязательных требований п. 2769 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», п.п.18. Приложения № к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ, а именно: обеспечить иммунизацию против кори работников ООО «Райзен» (работники транспорта) в возрасте от 18 лет до 55 лет, в соответствии национальным календарем профилактических прививок, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении национального календаря профилактических прививок по эпидемиологическим показаниям и порядка проведения профилактических прививок.

Стороны в судебном заседании представили мировое соглашение, достигнутое между сторонами, изложенное в письменной форме и подписанное сторонами, которое они просят утвердить на условиях, изложенных в соглашении.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Из положений статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (часть 1). Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3). Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (часть 4). Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 6).

Стороны представили мировое соглашение, достигнутое между сторонами, изложенное в письменной форме и подписанное представителем истца и ответчиком.

В соответствии со статьями 39, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7). Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (часть 8). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13).

В соответствие со ст.173 ГПК РФ мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, при заключении мирового соглашения суд выносит определение о прекращении производства по делу, стороны не могут вторично обращаться в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае неисполнения мирового соглашения оно может быть принудительно исполнено, представителям истца и ответчика, разъяснены и понятны.

Оценивая условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречат закону, совершено в интересах истца, ответчика, истец и ответчик заинтересованы в утверждении мирового соглашения, то есть действуют по своей воле и в своем интересе, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого–либо принуждения; выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и интересы истца и ответчика, иных лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для утверждения судом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком.

В силу части 13 статьи 153.10 и статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.8 – 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (истец), в лице представителя ФИО4 и ООО «Райзен» (ответчик), на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о возложении на ООО «Райзен» в срок не позднее 2 – х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обязанности по исполнению обязательных требований п. 2769 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно – эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», п.п. 18 Приложения № к приказу Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №157-ФЗ, а именно обеспечить иммунизацию против кори работников ООО «Райзен» (работников транспорта) в возрасте от 18 до 55 лет, в соответствии с Национальным календарем профилактических прививок, утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям и порядка проведения профилактических прививок».

2. Ответчик в срок не позднее 6–и месяцев с момента утверждения мирового соглашения обеспечивает исполнение обязательных требований п.2769 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно – эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», п.п. 18 Приложения № к приказу Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №157-ФЗ, а именно обеспечивает иммунизацию против кори работников ООО «Райзен» (работников транспорта) в возрасте от 18 до 55 лет, в соответствии с Национальным календарем профилактических прививок, утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям и порядка проведения профилактических прививок».

3. Ответчик подтверждает исполнение настоящего мирового соглашения представлением Истцу информации об иммунизации работников ООО «Райзен» (работников транспорта) по форме, предусмотренной предписанием о проведении дополнительных санитарно – противоэпидемических (профилактических) мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок, не позднее 6 месяцев с момента утверждения мирового соглашения.

4. Данное мировое соглашение заключено сторонами добровольно в порядке ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 220 ГПК РФ и в силу ст. ч. 3 ст. 153.8 ГПК РФ подлежит утверждению судом.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю к ООО «Райзен» о прекращении нарушений санитарного законодательства.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Пермского районного суда      (подпись)                                       Е.Г. Меледина

Копия верна:

Судья                                                                                                            Е.Г. Меледина

    Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-3310/2023

    Пермского районного суда Пермского края.

    УИД: 59RS0008-01-2023-003362-60