Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-427/2022 от 17.06.2022

Дело № 12-427/2022 (43RS0001-01-2022-005761-20)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров 22 июля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Ершова А.А.,

при секретаре Пономаревой Д.С.,

рассмотрев жалобу П.Е.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении П.Е.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} П.Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: {Дата изъята} в 19:01:20 по адресу: {Адрес изъят}, в районе {Адрес изъят}, водитель транспортного средства марки Мицубиси OUTLANDER, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, собственником (владельцем) которого является П.Е.Н., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/час, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 67 км/час при разрешенной 40 км/час, чем нарушил требования, предписанным дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, П.Е.Н. обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством не управляла. Является собственником автомобиля, но управляет им ее супруг П.С.О., который является единственным лицом, допущенным к управлению ТС. Просит постановление отменить.

В судебное заседание П.Е.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении П.Е.Н. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ от {Дата изъята} было направлено в ее адрес электронным письмом, вручено {Дата изъята}.

В суд П.Е.Н. жалоба подана {Дата изъята}, то есть с соблюдением установленного срока на обжалование. Таким образом, срок на подачу жалобы не пропущен.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 26.7 КоАП РФ к документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные���������������������������������������������������������?�