Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2097/2021 от 29.06.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

22 июля 2021 года                                                 <адрес>

    Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего - судьи Бекботовой Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

установил:

    как следует из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, в суд не явился.

    Извещенные о времени и месте рассмотрения дела командир ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РСО-Алания ФИО3 в судебное заседание не явился, представителя с соответствующими полномочиями в суд не направил.

    На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц, так как их процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ, не нарушены.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 4 ст. 29.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

    Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9. КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, в том числе истечения сроков давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

    Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

    Из материалов административного дела следует, что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, копия которого была вручена последнему в тот же день.

    В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ.

    В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

    Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

    Таким образом, учитывая, что административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения лица к административной ответственности за указанное нарушение начинает течь со следующего дня – с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили в суд для рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент поступления административного материала в суд, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек.

    В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

    При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

    производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                                                   Т.А. Бекботова