Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2500/2023 ~ М-1203/2023 от 27.03.2023

Дело 2-2500(2023)

УИД: 59RS0005-01-2023-001516-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

31 июля 2023г.          г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пирожковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Чистохину Антону Александровичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Чистохину А.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, так как ответчик закрыл задолженность перед Банком. Последствия отказа от иска, указанные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчик Чистохин А.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, направил письменные возражения по иску.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от иска сделан истцом добровольно и без принуждения, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, производство по указанным требованиям необходимо прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Таким образом, следует принять отказ от иска ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Чистохину А.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Чистохину Антону Александровичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течение 15 дней со дня вынесения.

С У Д Ь Я: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. С У Д Ь Я :