Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2520/2021 ~ М-1042/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-2520/2021 УИД 78RS0020-01-2021-001544-06
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 мая 2021 года	г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Александровой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю. к Мальцевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Корнилов С.Ю. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Мальцевой Ю.В,, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 29 сентября 2015 гола по 30 ноября 2018 года в размере 145 936 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 118 рублей 72 копеек.

До рассмотрения настоящего дела от ответчика Мальцевой Ю.В. в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга поступила копия паспорта ответчика, содержащая сведения о регистрации ответчика, в связи с чем судом был поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Североморский районный суд Мурманской области.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания не заявляли.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение участника процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей общие правила подсудности дел, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить необходимые для регистрации документы.

Из этого следует, что место жительства гражданина должно подтверждаться регистрацией. Иное место жительства может рассматриваться как временное и не может служить основанием для определения подсудности спора.

Из копии паспорта ответчика следует, что с 29 января 2020 года она зарегистрирована по адресу: ..., который относится к юрисдикции Североморского районного суда Мурманской области.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ответчик не был зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик имеет регистрацию на территории, не относящейся к подсудности Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, то следует признать, что дело было принято Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело, по подсудности в Североморский районный суд ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю. к Мальцевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Североморский районный суд Мурманской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья