Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1989/2023 ~ М-1494/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-1989/2023

УИД 18RS0009-01-2023-001910-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года                            г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Никулиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Партнер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Партнер» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) о солидарном взыскании задолженности по договору займа №*** от <дата> по состоянию на <дата>, с учетом принятого удом увеличения исковых требований, в размере 552626 руб. 28 коп., из которых: сумма займа – 489325 руб. 77 коп., проценты за пользование суммой займа – 47539 руб. 62 коп., неустойка в размере 15760 руб. 89 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8726 руб. 27 коп., расходов на оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3000 руб. 00 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) и КПКГ «Партнер» был заключен договор займа №*** от <дата> на сумму 496000,00 рублей, сроком до <дата>. На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», ФИО1 были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 496000,00 рублей на строительство объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: УР, <*****>, на срок 9 месяцев, то есть с <дата> по <дата>, а ФИО1 обязалась возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом, в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа ФИО1 был заключен договор поручительства №*** от <дата> с ФИО2 (далее – ответчик, поручитель), в котором, согласно п.1.3 поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком; согласно п. 2.3. договора – ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

ФИО1 после получения займа произвела оплату процентов за использование займа в размере 439,90 руб. и оплатила погашение суммы займа в размере 6674,23 руб. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов не производила. ФИО1 оплатила паевой взнос в размере 240,00 руб. В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора займа КПКГ «Партнер» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.

Таким образом, на <дата> долг ФИО1 составляет: задолженность суммы займа - 489325 руб. 77 коп.; на основании п. 4 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется оплачивать проценты, которые начисляются из расчета 16,2% годовых от остатка суммы займа, проценты за пользование суммой займа, с учетом паевого взноса, составляют 47539 руб. 62 коп.; на основании п. 12 индивидуальных условий договора займа «при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, задолженность по неустойке составляет 15760 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца – КПКГ «Партнер», не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются отчет об отслеживании почтовых отправлений, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются почтовый конверт с отметкой «Истек срок хранения», причину неявки не сообщили. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Огласив материалы дела, оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ответчиком ФИО1 и КПКГ «Партнер» заключен договор займа №***, по условиям которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 496000 руб. со сроком возврата до <дата> под 16.2% годовых.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

Истцом в подтверждение заключения договора займа, получение заемщиком кредитных средств, суду представлены копии индивидуальных условий договора займа №*** от <дата>, заявления-анкеты на выдачу займа от <дата>, календарного графика платежей, заявление заемщика на перечисление денежных средств, платежного поручения №*** от <дата> о перечислении ФИО1 денежных средств в размере 496000 рублей, которые подписаны ФИО1, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

По смыслу приведенного положения закона копии документов могут быть положены судом в основу выводов по делу в том случае, если они заверены надлежащим образом.

В силу ч.ч. 6 и 7 ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Доказательств того, что представленные истцом копии документов сфальсифицированы либо содержат недостоверные сведения, ответчиками суду не представлено.

Предоставление истцом надлежащим образом заверенных копий документов не нарушает принцип непосредственности исследования письменных доказательств, поскольку ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ иных копий документов, не тождественных по содержанию тем, которые представлены стороной истца в материалы дела, суду не представлено.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, а также удостоверившись, что копии документов, заверенных надлежащим образом, с проставлением печати и подписи уполномоченного лица, исходят от истца и копии документов, послуживших основанием для предоставления ответчику кредита, не противоречат другим доказательствам, суд принимает представленные истцом в качестве доказательств копии документов.

Сведений, указывающих на принятия со стороны ответчика действий по оспариванию договора займа от <дата> либо его расторжения, материалы дела также не содержат.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые исследованы судом в судебном заседании.

В связи с чем, суд находит установленным факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору №*** от <дата> в размере 496000 рублей.

По условиям договора займа погашение займа и уплата процентов за пользование займом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, последний платеж – <дата> – 55870 руб. 30 коп.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производил, задолженность по договору займа в дату окончательного возврата кредита не погасил, доказательств обратного суду не представил.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства №*** от <дата> с ФИО2, по условиям которого поручитель обязался солидарно с заемщиком ФИО1 отвечать перед займодавцем за невыполнение последним обязательств по договору займа №*** от <дата>, в полном объеме.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом изложенных обстоятельств, существа договора займа, Общих условий потребительского кредита (займа), которыми предусмотрено право кооператива требовать досрочного исполнения обязательств при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, в соответствии с указанными выше нормами права, требования истца в части досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов правомерны.

Ответчик ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по договору займа. Ответчиками обязательства по данному договору до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено, то требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, в силу приведенных выше правовых норм, правомерны.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проанализировав материалы дела, оснований для уменьшения размера пеней суд не усматривает.

Суд считает, что установленная договором неустойка (п. 12 договора займа) в размере в размере 20% годовых за каждый день просрочки, соразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку указанный размер пени, по мнению суда, чрезмерно высоким не является, а также сопоставив размер начисленных истцом в соответствии с условиями договора неустойки с размером неисполненного обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательств, суд полагает, что размер неустойки снижению не подлежит, завышенным не является.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям статьи 319 ГК РФ, определяющей порядок погашения денежного обязательства, ответчиками свой расчет суммы задолженности суду не представлен.

Учитывая положения вышеназванных норм права, суд находит обоснованными требования истца к ответчикам по обязательствам, вытекающим из договоров займа №*** от <дата> и поручительства №*** от <дата>, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, заявленные требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа №*** от <дата> по состоянию на <дата>, с учетом уточнения исковых требований, в размере 552626 руб. 28 коп., из которых: сумма займа – 489325 руб. 77 коп., проценты за пользование суммой займа – 47539 руб. 62 коп., неустойка в размере 15760 руб. 89 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в свою пользу судебных расходов по оплате услуг ООО «Таймер» за оказание юридических услуг в размере 3000 рублей. В подтверждение понесенных расходов представлены следующие документы: копия договора поручения с ООО «Таймер» от <дата>, копия Положения об определении юридических услуг, утвержденного <дата>, платежное поручение №*** от <дата> на сумму 3000 рублей, подтверждающее оплату услуг ООО «Таймер» по возврату задолженности.

Суд приходит к выводу, что его заявление о взыскании судебных расходов по оплате расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, объема оказанных услуг при рассмотрении дела, объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, на сумму 3000 руб. 00 коп. Данный размер определен с соблюдением необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, соотносим с объемом предоставленной судебной защиты, отвечает задачам судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в свою пользу судебных расходов по оплате госпошлины в размере в размере 8726 руб. 27 коп.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как следует из платежных поручений №*** от <дата>, №*** от <дата>, истец при подаче иска уплатил за его рассмотрение судом государственную пошлину в общем размере 8726 руб. 27 коп.

В связи с удовлетворением иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчиков в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░ №***), ░░░2 (░░░ №***) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░ №***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №*** ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 552626 ░░░. 28 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ – 489325 ░░░. 77 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – 47539 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15760 ░░░. 89 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8726 ░░░. 27 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.12.2023.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░