Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2024 от 21.06.2024

Дело № 1-76/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 июля 2024 года                                                                                город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Казейкина М.А., при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> военного прокурора Кяхтинского гарнизона <данные изъяты> юстиции Борголова М.С., подсудимой Поздняковой М.В., защитника – адвоката Игумновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты>

Поздняковой Марины Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <данные изъяты> района <данные изъяты> АССР, <данные изъяты> проходящей военную службу по контракту с 19 июля 2023 года, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: Республика <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Позднякова М.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, около 3 часов 50 минут 30 марта 2024 года, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем марки и модели «Тойота Премио», государственный регистрационный знак №, совершая на нём поездку от <адрес>.

Подсудимая Позднякова вину в совершении инкриминируемого преступления признала, от дачи показаний отказалась.

Из оглашённых в суде показаний Поздняковой следует, что 11 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> района Республики <данные изъяты> она была признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 30 марта 2024 года, в ночное время, находясь <адрес> у своих родственников, она употребила спиртные напитки. В эти же сутки, около 3 часов 50 минут, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, и находится в состоянии опьянения, она решила припарковать автомобиль «Тойота Премио» в ограду дома. В то же время, осуществляя манёвр вблизи <адрес> указанного населённого пункта, управляемый ею автомобиль был остановлен сотрудником ДПС. Ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, она направлена должностным лицом в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласилась. По результатам медицинского освидетельствования установлено её нахождение в состоянии опьянения.

Помимо признания подсудимой своей вины, она подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> района Республики <данные изъяты> от 11 мая 2023 года, вступившего в законную силу 23 мая этого же года, Позднякова была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из оглашённых показаний свидетеля Ц. – <данные изъяты> ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району, усматривается, что с 29 на 30 марта 2024 года он в составе экипажа ДПС заступил на дежурство. Около 3 часов 50 минут 30 марта 2024 года, возле <адрес>, в целях проверки документов, был остановлен автомобиль «Тойота Премио», государственный регистрационный знак №. Поскольку от водителя, кем оказалась Позднякова, исходил запах алкоголя, окраска кожных покровов её лица являлась изменённой, то та была отстранена от управления транспортным средством. Ввиду отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подсудимая была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено её нахождение в таком состоянии.

Свидетель К. – <данные изъяты> ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», показания которой были оглашены в суде, пояснила, что 30 марта 2024 года ею проводилось медицинское освидетельствование подсудимой на состояние опьянения, которое было установлено.

Согласно протоколу от 30 марта 2024 года серии 03 ВМ № № об отстранении от управления транспортным средством, Позднякова являлась водителем автомобиля «Тойота Премио», государственный регистрационный знак №. Водитель была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием у неё признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Как видно из протокола от 30 марта 2024 года серии 03 МН № №, водитель Позднякова, выразившая отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, около 4 часов 39 минут того же дня направлена уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № №, проведённого 30 марта 2024 года в ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», и приобщённых к нему бумажных носителей с записью результатов исследования усматривается, что у подсудимой установлено состояние опьянения. По результатам первого исследования, проведённого с применением технического средства измерения Алкотест 6810 в 5 часов 17 минут, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ею воздухе составила <данные изъяты> мг/л, по результатам второго исследования, проведённого в 5 часов 34 минуты – <данные изъяты> мг/л.

Поскольку оформление в отношении Поздняковой 30 марта 2024 года протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения осуществлялось в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд в силу статьи 84 Уголовно-процессуального кодекса РФ использует вышеизложенные материалы дела об административном правонарушении в процессе доказывания по данному уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов по результатам амбулаторной комплексной нарколого-психиатрической судебной экспертизы от 22 мая 2024 года № 265, Позднякова каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным состоянием психической сферы не страдала в период совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, могла в период совершения деяния и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценив данное заключение в совокупности с материалами дела и данными о личности подсудимой, суд находит его достоверным, поскольку оно полно, научно обосновано и дано экспертами высокой квалификации, в связи с чем признаёт Позднякову вменяемой.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимой, суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Позднякова по состоянию на 30 марта 2024 года являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данный вывод суда основывается на факте назначения подсудимой 11 мая 2023 года за совершённое ей административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административного наказания в виде административного штрафа, вступлением соответствующего постановления в законную силу с 23 мая 2023 года и на предусмотренном статьёй 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях годичном сроке, который к 30 марта 2024 года не истёк.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление Поздняковой в состоянии опьянения около 3 часов 50 минут 30 марта 2024 года автомобилем в ходе поездки на нём от <адрес> подтверждается приведёнными показаниями подсудимой, свидетелей, а также документами, составленными в отношении подсудимой в ходе административного производства.

Следовательно, совершая поездку на автомобиле, подсудимая действовала умышленно, поскольку осознавала общественную опасность управления автомобилем в состоянии опьянения, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде управления ею автомобилем в таком состоянии, но относилась к ним безразлично.

При таких обстоятельствах управление Поздняковой М.В., находившейся в состоянии опьянения и являвшейся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, около 3 часов 50 минут 30 марта 2024 года автомобилем «Тойота Премио», государственный регистрационный знак №, в ходе поездки на нём от <адрес>, военный суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Поздняковой преступления.

Суд также принимает во внимание, что подсудимая командованием характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признаёт наличие у неё двоих малолетних детей.

Таковым обстоятельством суд в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ находит признание Поздняковой своей вины в ходе всего производства по делу.

По этим основаниям суд, руководствуясь статьями 6, 60 Уголовного кодекса РФ, приходит к выводу о возможности назначения Поздняковой наиболее мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа, размер которого в соответствии с частью 3 статьи 46 этого же кодекса определяет с учётом тяжести совершённого преступления, а также имущественного положения подсудимой и её семьи, обусловленного наличием малолетних детей и дохода в виде денежного довольствия военнослужащего.

В то же время суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Поздняковой в связи с ей содеянным, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного, а поэтому оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

В качестве предусмотренного санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ дополнительного наказания подсудимой в виде «лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью» суд назначает Поздняковой лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В силу части 1 статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса РФ ранее избранную меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Как видно из свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля «Тойота Премио», государственный регистрационный знак №, является И.. Поскольку данный автомобиль Поздняковой не принадлежит, положения пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ о конфискации имущества не применяются.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с информацией о совершении процессуальных действий по освидетельствованию Поздняковой на состояние опьянения, суд по правилам статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ полагает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, а вышеназванный автомобиль «Тойота Премио» – передать законному владельцу И..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Позднякову Марину Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена Поздняковой М.В. не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу на банковские реквизиты <данные изъяты>.

Меру пресечения Поздняковой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск с информацией о совершении процессуальных действий по освидетельствованию Поздняковой М.В. на состояние опьянения – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- автомобиль «Тойота Премио», государственный регистрационный знак № – полагать переданным законному владельцу И..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                      М.А. Казейкин