Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-305/2022 ~ М-184/2022 от 14.03.2022

25RS0006-01-2022-000534-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Арсеньев 11 мая 2022 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 305/22 по исковому заявлению Ефимова Василия Петровича к Кредитному потребительскому кооперативу «Союз» о восстановлении в членстве потребительского кооператива,

У С Т А Н О В И Л:

В.П. Ефимов обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ им получено письмо от ответчика о том, что на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ будет рассмотрен вопрос о его исключении из членов Кредитного потребительского кооператива «Союз» за нарушение п. 3.2 Устава кооператива.

Им были направлены запросы ответчику о предоставлении копии указанного протокола, но ответа он не получил. Ему стало известно, что его исключили из данной организации. Его исключение он считает незаконным, принятым с нарушением законодательства.

Он просил признать исключение из членов Кредитного потребительского кооператива «Союз» незаконным.

В адресованном суду заявлении, истец В.П. Ефимов отказался от иска.

В судебном заседании суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 173 ч ч 1, 3 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствие со ст. 333.40 п. 1 п. п. 3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае: прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Суд полагает, что отказ истца от требований искового заявления подлежит принятию, т. к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 333.40 п. 1 п. п. 3 НК РФ, истцу подлежит возврату 70% уплаченной им госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ефимова Василия Петровича к Кредитному потребительскому кооперативу «Союз» о восстановлении в членстве потребительского кооператива, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу Ефимову Василию Петровичу подлежит возврату госпошлина, в размере 210 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /А.Д.Митрофанов/