Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-743/2024 (2-4926/2023;) от 21.12.2023

Дело № 2-743/2024

УИД: 33RS0005-01-2023-000103-73

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Владимир 14 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Крыжановского К.С.,

при секретаре Степаненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золова Ивана Николаевича к ОСП <...> Владимирской области, УФССП России по Владимирской области, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда за распространение, обработку, использование персональных данных,

у с т а н о в и л:

Золов И.Н. обратился в Александровский городской суд Владимирской области с иском к ОСП <...> Владимирской области, УФССП России по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда за распространение персональных данных в сумме 500 000 рублей, компенсации морального вреда за обработку персональных данных в сумме 500 000 рублей, компенсации морального вреда за использование персональных данных в сумме 500 000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОСП <...>, УФССП по Владимирской области заключён договор на оказание государственной услуги. Ответчик юридическое лицо ОСП, обособленное предприятие, нарушает ФЗ «О персональных данных» и условия договора сбором, использованием и распространением его персональных данных путём обращения во Владимирское отделение ПАО Сбербанк и Пенсионный фонд РФ, наложения ареста на его имущество в Росреестре и ГИБДД. Ответа по данному обращению ОСП не предоставил, тем самым согласился с условиями договора. По данному договору юридическое лицо обязалось не производить без его согласия сбор, обработку, использование и распространение персональных данных; действия с лицевыми, расчётными и иными счетами; следствие и розыск его имущества, лицевых, расчётных и иных счетов. ОСП также обязалось компенсировать моральный вред в случае отсутствия надлежащего исполнения обязательств по договору. В случае отсутствия надлежащего исполнения своих обязанностей по договору юридическое лицо ОСП <...> обязуется выплатить компенсацию морального вреда и ущерба в его пользу за обработку персональных данных 500 000 рублей, за распространение персональных данных 500 000 рублей, за использование персональных данных 500 000 рублей. Взысканные незаконно денежные средства ОСП возвращает в пятикратном размере. Считает отсутствующими финансовые или административные правоотношения, так как у юридического лица УФССП/ОСП нет договора, заключенного с ним, нет обязательств перед ним, а также нет и не было прав взаимодействовать с ним до заключения договора. За распространение сведений без согласия возложена обязанность компенсировать моральный вред.

Определением Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Золова И.Н. о компенсации морального вреда передано на рассмотрение Октябрьского районного суда <...>.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству.

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФССП России, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора УФНС России по Владимирской области.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Золова И.Н. к ОСП <...>, УФССП России по Владимирской области, ФССП России о компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Золова И.Н. удовлетворено, отменено определение Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Золова И.Н. к ОСП <...>, УФССП России по Владимирской области, ФССП России о компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения, производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

В последующем, в ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП <...> Владимирской области ФИО7, начальник ОСП <...> ФИО4

Истец Золов И.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков ОСП <...>, УФССП по Владимирской области, ФССП России, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель третьего лица УФНС России по Владимирской области, третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП <...> Владимирской области ФИО7, начальник ОСП <...> ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскателем и должником могут быть гражданин или организация, а также объединение граждан, не являющееся юридическим лицом. Взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ, либо уполномоченный от имени взыскателей, указанных в части 2 настоящей статьи, орган государственной власти. Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен); б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер; в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Ст. 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", изложенным в пункте 12, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

П. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 ГК РФ), на родителей (усыновителей), опекунов несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего), организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую был помещен под надзор малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, образовательную организацию, медицинскую организацию или иную организацию, обязанную осуществлять надзор за малолетним гражданином, под надзором которых он временно находился, либо на лицо, осуществлявшее надзор над малолетним гражданином на основании договора, - за моральный вред, причиненный малолетним (пункты 1 - 3 статьи 1073 ГК РФ), и др.).

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом. На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <...> в отношении Золова И.Н. возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу МИФНС России по Владимирской области налога, пени, штрафа в сумме 28 083 рубля 79 копеек (л.д. 31-33).

В рамках названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества Золова И.Н. (л.д. 34-35).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства ###-ИП обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Золова И.Н. (л.д. 36-37).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра в отношении недвижимого имущества Золова И.Н., а также отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику (л.д. 38-39, 40-41).

ДД.ММ.ГГГГ меры по обращению взыскании на доходы должника ФИО5, примененные в ходе исполнительного производства ###-ИП, отменены в связи с отменой судебного приказа, исполнительное производство ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 судебным приставом-исполнителем ОСП <...> возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу МИФНС ### по Владимирской области налога, пени, штрафа в сумме 27 615 рублей 29 копеек (л.д. 45-47).

В рамках названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника (л.д. 48-49).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества Золова И.Н. (л.д. 50-51).

ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника Золова И.Н. (л.д. 52-55).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <...> вынесены постановления, которыми отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, меры по обращению взыскания на доходы должника, меры по обращению взыскания на денежные средства Золова И.Н. (л.д. 56-62).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ###-ИП окончено в связи исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Золова И.Н. судебным приставом-исполнителем <...> возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу УФССП России по Владимирской области исполнительского сбора в сумме 1 387 рублей 03 копейки (л.д. 65-66).

В рамках названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника (л.д. 67-68).

В связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на доходы должника, исполнительное производство ###-ИП окончено (л.д. 69-70).

Более того, на исполнении ОСП <...> находились исполнительное производство ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Золова И.Н. в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области штрафа в размере 500 рублей, в рамках которого судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств должника, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника (л.д. 72-78).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <...> вынесены постановления, которыми отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, меры по обращению взыскания на доходы должника (л.д. 79-81).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ###-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Золова И.Н. возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу Управления Россельхознадзора по Владимирской области штрафа в сумме 20 000 рублей (л.д. 84-86).

В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату Золова И.Н. (л.д. 87-90).

В связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на доходы Золова И.Н., исполнительное производство ###-ИП окончено (л.д. 91-92).

Находящееся на исполнении ОСП <...> исполнительное производство ###-ИП о взыскании с Золова И.Н. в пользу МИФНС ### по Владимирской области госпошлины в сумме 1 029 рублей, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением (л.д. 97-110).

Возбужденное в отношении Золова И.Н. исполнительное производство ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МИФНС ### по Владимирской области налога, пени, штрафа в сумме 28 137 рублей 73 копейки, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ, о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ год, прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой исполнительного документа (л.д. 115-136).

Исполнительное производство ###-ИП, возбужденное в отношении Золова И.Н. о взыскании в пользу МИФНС ### по Владимирской области налога, пени, штрафа в сумме 31 758 рублей 89 копеек, в рамках которого вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой исполнительного документа (л.д. 138-153).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда указывает на нарушение ответчиками требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", выразившихся в вынесении в отношении него постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, его пенисю, запрете на регистрационные действия в отношении объектов движимого и недвижимого имущества, направлении постановлений об обращении взыскания на пенсию должника в Пенсионный фонд России.

Кроме того, обосновывая требования о взыскании компенсации морального вреда, Золов И.Н. ссылается на договор/волеизъявление от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший в ОСП <...> ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1-3 которого предусмотрено, что запрещается обработка, использование, в том числе в служебных целях, и предоставления для пользования третьим лицам, и распространение персональных данных и всей информации о его персональных данных; какие либо действия с его лицевыми счетами, расчетными и иными счетами во вред и ущерб для него; розыск и следствие по розыску его имущества, лицевых, расчетных и иных счетов (л.д. 6).

П. 4 названного Договора предусмотрено, что в случае отсутствия надлежащего исполнения своих обязанностей по договору юридическое лицо ОСП <...> обязуется выплатить компенсацию морального вреда и ущерб в пользу Золова И.Н.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), а предоставление персональных данных действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

Сватьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено, что обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - исполнение судебного акта) (пп. 3.1).

В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 24 указанного Закона моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Разрешая заявленные требования, учитывая положения статей 13, 64 Закона об исполнительном производстве, статей 3, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", суд приходит к выводу о законности действий ответчиков в области обеспечения защиты персональных данных должника.

Суд исходит из того, что поскольку обработка персональных данных должника Золова И.Н. осуществлялась в связи с его участием в исполнительном производстве, то получения его согласия на это не требовалось, а внесение указанных данных в постановления вынесенные судебными приставами-исполнителями, не может быть признано незаконным распространением сведений о его частной жизни.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, реализация права каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (статья 29, часть 4, Конституции Российской Федерации) возможна только в порядке, установленном законом, и федеральный законодатель правомочен определить законные способы получения информации; право на свободу информации может быть ограничено федеральным законом в соответствии с критериями, которые предопределяются требованиями статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, на основе принципа юридического равенства (статья 19, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации) и вытекающего из него принципа соразмерности, т.е. в той мере, в какой это необходимо в Российской Федерации как демократическом и правовом государстве в целях защиты прав, гарантированных статьями 23 и 24 (часть 1) Конституции Российской Федерации (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П; Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 2128-О, Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 1739-О и др.).

По смыслу Закона о персональных данных, являющегося базовым законодательным актом, регулирующим отношения, связанные с обработкой персональных данных, обработка персональных данных, в том числе их распространение и предоставление, при отсутствии согласия субъекта персональных данных на их обработку допускается только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 1 статьи 6, статья 7, части 2 и 3 статьи 9).

К таким федеральным законам относятся законы "Об исполнительном производстве" и "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", которые предусматривают обработку судебным приставом-исполнителем персональных данных граждан в целях правильного и своевременного исполнения судебных актов.

При этом, на судебного пристава-исполнителя распространяются требования статьи 7 Закона о персональных данных о том, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, оспариваемое регулирование направлено на обеспечение выполнения судебными приставами-исполнителями своих публичных функций, связанных с исполнением судебных актов, и в системе действующего правового регулирования, предусматривающего защиту и ограниченное использование персональных данных, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте.

С учетом установленных обстоятельств, нарушений применительно к полномочиям должностных лиц службы судебных приставов на получение и применение персональных данных должника допущено не было, права, свободы и законные интересы истца не нарушены.

Направленный в адрес ОСП <...> Владимирской области договор, условия которого предусматривают ответственность за нарушение персональных данных, о наступлении таковых не свидетельствует, и по смыслу ст. 432 ГК РФ является незаключенным.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Золова Ивана Николаевича к ОСП <...> Владимирской области, УФССП России по Владимирской области, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда за распространение, обработку, использование персональных данных, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.С. Крыжановский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ