Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2021 ~ М-1062/2021 от 21.06.2021

                             Дело № 2-1334/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.08.2021 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре КривкоЕ.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко АС к Хорошуновой НВ о признании недействительным (ничтожным) договора купли – продажи автомобилей,

УСТАНОВИЛ:

Савченко А.С. обратился в суд с иском к Хорошуновой НВ о признании недействительным (ничтожным) договора купли – продажи автомобилей, указывая на то, что он является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ года ССИ. На момент наступления смерти ССИ., ему на праве собственности принадлежали автомобили: Land Rover Freelander, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, Land Rover Freelander, 2006 года выпуска, государственный регистрационный №.

Путем подачи заявления нотариусу ФИО9, он вступил в права наследования после смерти отца. При определении наследственной массы было установлено, что поименованные выше машины умершему не принадлежат, что новым собственном является ответчик, основанием приобретения права на автомобили являются возмездные сделки-договоры купли-продажи якобы заключенные с ответчиком по иску.

Отец на момент заключения указанных сделок страдал тяжелой формой онкологического заболевания, в связи, с чем в силу своего состояния совершать какие либо распорядительные действия и подписывать правоустанавливающие документы не мог.

В силу закона, он не мог получить в МРЭО ГИБДД оригинальные документы - договоры - купли продажи автомобилей, послужившие основанием перерегистрации прав, чтобы заявить ходатайство перед судом о проведении почерковедческой экспертизы с целью установления подлинности подписи умершего, результаты которой будут являться относимым и допустимым доказательством по возникшему спору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать недействительными договоры купли-продажи выше указанных автомобилей: Land Rover Freelander, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, Land Rover Freelander, 2006 года выпуска, государственный регистрационный №., заключенные между ССИ и Хорошуновой НВ.

Истец Савченко А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности - Войтович И.М. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик Хорошунова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Представитель ответчика, действующий на основании ордера - Солдатова Н.С. в судебном заседании с требованиями не согласилась. В материалах дела имеется возражение, согласно которым ответчик указала, что с отцом истца она проживала с 1997 года по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти). С умершим ССИ у них имеется общий сын Савченко АС. В период проживания с ССИ были приобретены два автомобиля Land Rover Freelander 2006 и 2014 годов выпуска. При приобретении, автомобили были оформлены на имя ССИ. При этом, в 2014 году автомобиль приобретался, в том числе, за счет кредитных денежных средств, переданных им дочерью Хорошуновой А.С.

В 2020 году у Савченко С.И. было диагностировано онкологическое заболевание центральный рак н/доли левого легкого с Т2NxM1 с метастатическим поражением Тh7 позвонка со стенозом позвоночного канала и сдавлением спинного мозга на этом уровне. 02.03.2020 ССИ. был прооперирован в ФГБУ «НМИ онкологии» Минздрава России, 16.03.2020 был выписан домой с соответствующими лечебными рекомендациями. За три месяца нахождения ССИ. дома, истец навещал его три раза, один из которых - непосредственно в день смерти, в связи с чем, его утверждения о том, что отец не мог совершать какие-либо распорядительные действия и подписывать правоустанавливающие документы, считает несостоятельными.

У ССИ. была парализована нижняя часть тела, при этом, он самостоятельно подтягивался на изготовленных ему друзьями поручнях, поворачивался со спины на бок и обратно. До самой смерти он находился в неизмененном сознании, т.е. в состоянии, когда он понимал значение своих действий и руководил ими.

В мае 2020 года автомобили были переоформлены на имя ответчика по инициативе ССИ он желал распорядиться имуществом при жизни. Оспариваемые истцом договоры были подготовлены работником страховой компании и переданы им с Савченко С.И., договоры они подписывали в присутствии свидетелей КТВ и ДОН. При это, она всегда пользовалась автомобилем 2014 г.в., в страховой полис они всегда были вписаны вдвоем. Их сын Антон пользовался автомобилем 2006 г.в. Истец никогда автомобилями не пользовался, просил отца продать ему автомобиль 2006 г.в., но денег на покупку у него не было.

Кроме того, отец при жизни подарил истцу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и автомобиль Volkswagen Passat, поэтому передачу истцу приобретенных в период их совместного с наследодателем проживания и за счет совместных денежных средств автомобилей ССИ никогда не рассматривал. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд применительно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, с участием их представителей и с последующим направлением им копии решения.

Суд, исследовав материалы дела, доказательства, установил следующее.

Обращаясь с указанным иском истец мотивирует его тем, что ССИ не мог подписать договоры поскольку страдал тяжелой формой онкологического заболевания.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Под осуществлением права понимают поведение лица, соответствующее содержанию принадлежащего ему права, т.е. реализацию права в конкретных реальных действиях управомоченного лица.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права «своей волей и в своем интересе».

Каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

26.03.2020 между ССИ и Хорошуновой НВ заключен договор купли-подажи автомобиля: Land Rover Freelander, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №

30.05.2020 между ССИ и Хорошуновой НВ заключен договор купли-продажи Land Rover Freelander, 2006 года выпуска, государственный регистрационный №., (л.д.45-48)

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Горяев Н.А., Курочкина Т.В., Дерксен О.Н., Силина Е.А., Бовкун А.А. Строконь А.А. подтвердили тот факт, что ССИ. находился в сознании и его физическое состояние позволяло подписать договоры. Более того умерший высказывал желание о необходимости распорядиться ТС.

Курочкина Т.В.и Дерксен О.Н. присутствовали при подписании договоров купли-продажи.

Оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей у суда не имеется.

Оспариваемые договоры были заключены между Савченко СИ и Хорошуновой НВ никаких надлежащих доказательств в соответствии с положениями ст. 56 ГК РФ истцом в подтверждение, что договоры не подписывались продавцом, и равно того, что воля сторон была направлена на создание иных правоотношений, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савченко АС к Хорошуновой НВ о признании недействительными (ничтожным) договора купли- продажи автомобилей, от 26.05.2020 и от 30.05.2020 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец

Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2021 года.