Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-125/2019 ~ М-105/2019 от 12.03.2019

№ 2-125/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский 23 мая 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Манаенкова Евгения Евгеньевича к Окуневу Валентину Федоровичу о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

Манаенков Е.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Окуневу Валентину Федоровичу о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указывая, что 04.09.2017 на 594 км автодороги «Москва-Астрахань» территории Грибановского района Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ-21150, гос. № под управлением Окунева В.Ф., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Форд Эксплорер, гос. № под управлением Манаенкова А.Е., принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП был признан Окунев В.Ф.. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения.

Истец обратился за выплатой страхового возмещения в САО «ВСК». Страховая компания в установленные законом сроки произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Но данной суммы не достаточно для ремонта поврежденного автомобиля истца. Для установления стоимости причиненного ущерба, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 1 648 415 рублей, рыночная стоимость автомобиля – 807226 рублей, стоимость годных остатков – 160597 рублей, стоимость услуг эксперта составила 20 000 рублей. Лимит выплат по ОСАГО 400 000 рублей, следовательно 646629 рублей (рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии с учетом рыночной стоимости годных остатков и материалов) – 400 000 рублей = 246 629 рублей.

Таким образом, сумма материального ущерба составляет 246 629 рублей, стоимость услуг независимого эксперта – 20 000 рублей.

26.01.2019 ответчику была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, но до подачи искового заявления в суд материальный ущерб не оплачен.

Просит суд взыскать с Окунева В.Ф. материальный ущерб в размере 246 629 рублей, компенсацию оплаченных услуг независимого эксперта в размере 20 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 667 рублей.

Истец Манаенков Е.Е. не явился в суд дважды: 15.05.2019 и 23.05.2019, об отложении дела не просил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Документы, подтверждающие надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела имеются.

Ответчик Окунев В.Ф., а также его представитель Асташов Е.Н., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Манаенкова Евгения Евгеньевича к Окуневу Валентину Федоровичу о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки и невозможности сообщить о них суду.

Председательствующий п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: