Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-111/2023 от 23.08.2023

Дело № 5-111/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Буинск                                                                               24 августа 2023 года

        Судья Буинского городского суда Республики ФИО2 Романчук, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица директора государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Буинский ветеринарный техникум» ФИО1 по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ,

установил:

      В производстве Буинского городского суда Республики Татарстан имеется дело об административном правонарушении по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ.

Как следует из части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела несмотря на наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ были совершены за один день, по данному делу экспертиза не проводилась. Протокол осмотра места происшествия и объяснения отобраны в рамках уголовно процессуального законодательства. Данные действия к административному расследованию не относятся, в связи с чем дело подведомственно начальнику отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>.

         Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

определил:

       передать дело об административном правонарушении по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ в отношении должностного лица директора государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Буинский ветеринарный техникум» ФИО1 по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ по подведомственности на рассмотрение начальнику Отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>.

        Определение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10-ти дней со дня вынесения.

Судья                                                                                           П.В. Романчук

Копия верна Судья                                                                     П.В. Романчук