Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1171/2024 от 13.06.2024

уголовное дело №1-1171/2024 (12401930001000948)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года                                                г.Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуша А.В., при секретаре Ооржак А.М., с участием государственного обвинителя Иргит Р.Н., подсудимого ФИО19 защитника-адвоката ФИО17, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

ранее судимого:

- приговором Овюрского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ освободившегося условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 28 дней,

- приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Овюрского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы сроком на 9 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 cт.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В первых числах мая 2024 года у ФИО22 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта путем продажи неопределенному кругу лиц и тем самым получения материальной выгоды.

С целью реализации своего преступного умысла при неустановленных в ходе предварительного следствия дате, времени и месте, но не позднее первых чисел мая 2024 года, ФИО23., находясь в селе <адрес>, получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо №), вещество растительного происхождения в виде порошка, упакованное в полимерную бутылку емкостью один литр. Тем самым ФИО24. умышленно, с целью последующего незаконного сбыта путем продажи неопределенному кругу лиц и получения материальной выгоды, умышленно незаконно приобрел порошкообразное вещество растительного происхождения. Незаконно приобретенное вышеуказанное порошкообразное вещество растительного происхождения с целью дальнейшего сбыта ФИО25 положил в салон автомобиля марки «Toyota Noah» с государственным регистрационным знаком № регион, на коврик переднего пассажирского сидения, где с целью дальнейшего незаконного сбыта умышленно незаконно хранил, при неустановленных в ходе предварительного следствия дате и месте, до 12 часов 00 минут первых чисел мая 2024 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, и незаконно перевез с целью дальнейшего сбыта на указанном выше автомобиле из села <адрес> в <адрес>

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 00 минут ФИО26 находясь на территории ограды дома <адрес> (далее по тексту <адрес>), имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, с целью их последующего незаконного сбыта путем продажи неопределенному кругу лиц и тем самым получения материальной выгоды, взял ранее незаконно приобретенное вещество растительного происхождения в виде порошка, упакованное в полимерную бутылку емкостью в один литр, и известным ему способом путем термической обработки и сжатия изготовил 22 комка округлой формы, тем самым умышленно незаконно приобрел вещество в виде 22 спрессованных комков округлой формы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой на момент исследования 187,15 грамма (объект №,12 г., объект №,67 г., объект №,36 грамма), на момент первоначального исследования масса «гашиша (анаши, смолы каннабиса)» согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 9,22 грамма, также масса «гашиша (анаши, смолы каннабиса)», согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 179,63 грамма (объект № – 9,77 г., объект №,86 грамма), общая масса «гашиша (анаши, смолы каннабиса)» на момент первоначального исследования составила 188,85 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Данное незаконно приобретенное наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» в крупном размере ФИО27 упаковал каждый во фрагмент полимерный пленки и спрятал их в помещении гаража на территории дома <адрес>, где продолжил умышленно незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта до неустановленного в ходе предварительного следствия времени – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО28 со своего мобильного телефона позвонил знакомому лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее – лицо №), и в ходе разговора с ним ФИО29. предложил лицу № приобрести имеющееся у него вышеуказанное наркотическое средство «гашиш» в крупном размере, за 6 000 рублей, за 22 спрессованных комка округлой формы, после чего договорились встретиться в <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства «гашиш» в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ, время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО30 взял из помещения гаража на территории дома <адрес> незаконно хранящееся наркотическое средство «гашиш» в крупном размере, с целью его незаконного сбыта лицу №, и, находясь там же на территории <адрес> по указанному выше адресу, спрятал в кармане двери со стороны водителя автомобиля марки «Toyota Noah» с государственным регистрационным знаком № регион 20 спрессованных комков округлой формы, на передней панели один спрессованный комок округлой формы, а оставшийся один комок округлой формы положил себе в правый карман кофты. Тем самым ФИО31 умышленно, с целью незаконного сбыта, незаконно хранил при себе и в салоне автомобиля марки «Toyota Noah» с государственным регистрационным знаком № регион, вышеуказанное наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» в крупном размере до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов на стационарном посту Дорожно-патрульной службы «Шивилиг» на участке местности «711 километр «Росавтодор» федеральной автомобильной дороги Р-257 «Енисей» «Красноярск - Абакан - Чадан - Хандагайты - государственная граница с Монголией» на территории <адрес> Республики Тыва, ФИО32 управляя автомобилем марки «Toyota Noah», с государственным регистрационным номером № регион, был остановлен сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего доставлен на территорию стоянки здания УНК МВД по <адрес>, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> в кабинете № административного здания УНК МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 02 часов 45 минут по 02 часов 59 минут, у ФИО33 в правом кармане одетой на нем кофты было обнаружено и изъято вещество в виде одного спрессованного комка округлой формы, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой на момент исследования 9,12 грамма, масса на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 9,22 грамма.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ на территории стоянки здания УНК МВД по <адрес> по адресу: <адрес> в ходе досмотра принадлежащего ФИО34 автомобиля марки «Toyota Noah» с государственным регистрационным номером № регион, проводимого в период времени с 03 часов 05 минут по 03 часов 25 минуты, в кармане двери со стороны водителя и в кошелке, находившимся на передней панели вышеуказанного автомобиля, сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в виде 21 спрессованного комка округлой формы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общая масса «гашиша (анаши, смолы каннабиса)» на момент исследования составила 178,03 грамма (9,67 грамма и 168,36 грамма), общая масса «гашиша (анаши, смолы каннабиса)» на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 179,63 грамма (9,77 грамма и 169,86 грамма).

Общая масса обнаруженных и изъятых у ФИО35. в правом кармане одетой на нем кофты и в его автомобиле марки «Toyota Noah» с государственным регистрационным номером № регион наркотических средств «гашиш (анаши, смолы каннабиса)» на момент первоначального исследования составила 188,85 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Подсудимый <адрес> в суде вину признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО36 данным на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, дату точно не помнит, он решил приобрести и изготовить «гашиш» с целью дальнейшей продажи. Для этого он выехал в <адрес>, а именно в <адрес>, на своем личном автомобиле марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным номером № региона. В селе Хайыракан его ждал его знакомый ФИО37, отчество не помнит. Они ранее с ним вместе отбывали наказание в ИК-33 <адрес>. У ФИО38 приобрел одну бутылку объемом 1 литра порошкообразного «гашиша». Где приобрел ФИО39 данный «гашиш» он не знает и не интересовался. Бутылку «гашиша» он купил за 25 000 рублей. ФИО40 денег не передавал, пояснив, что даст деньги позже. ФИО41 не возражал. Купив «гашиш», он выехал обратно в <адрес>. Приобретенная бутылка объемом 1 литра порошкообразного «гашиша» лежала у него в машине возле переднего пассажирского сиденья. На следующий день, около 12 часов, он находился в магазине «Терминал». В магазине он приобрел все для отопления, так как он в районе ЛДО <адрес> строит частный дом. Далее он поехал в <адрес>. Он данный дом снимает в аренду. В данном доме он изготовил «гашиш». То есть бутылку он залил в пластмассовый тазик, взял кусок тряпки, переложив на кусок тряпки порошкообразный «гашиш» и известным ему способом изготовил «гашиш» округлой формы в количестве 27 штук. Изготовленные им округлой формы «гашиш» в количестве 27 штук он спрятал в гараже дома <адрес> Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с человеком по имени «Гарик», он находился в компании его знакомого ФИО42, со слов которого он приехал из <адрес> погостить в <адрес>. В ходе их общения он угостил его наркотическим средством «гашиш», который он ранее изготовил. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он позвонил ФИО46 и попросил сотовый номер «Гарика», на что ФИО45 дал его номер, для каких целей он не уточнял. Номер ФИО43 № записан у него в телефонной книжке как «Гарик Омск». Набрал ФИО44 и далее в ходе разговора он предложил «Гарику» приобрести у него наркотическое средство «гашиш» в количестве 20 штук, за один фрагмент договорились за шесть тысяч рублей, на что Гарик согласился. Гарик сказал, что перед выездом к нему отзвониться ему и он скажет адрес его родственника, куда он прибудет. ДД.ММ.ГГГГ после обеда позвонил «ФИО47» его знакомому, чтобы тот помог доехать до <адрес>. ФИО5 не знал, что в машине есть наркотики, с Гариком они не знакомы. Вечером того же дня, сначала помыл машину на автомойке и подготовился к выезду, забрал ФИО5 из дому, точный адрес его места жительства не помнит, далее заехал к себе на дачу по адресу: РТ <адрес>, и забрал заготовленные наркотики «гашиш», положил их в три слоя пакета, чтобы не отдавали запахом. Примерно в 00 часов 05 минуту выехали с <адрес> в <адрес>. На посту «Шивилиг» его автомобиль марки «Тойота Ноах» гос. номер № регион был остановлен сотрудниками полиции. Далее в кабинете и на территории здания УНК МВД по РТ был проведен досмотр его и его автомобиля, в результате чего сотрудники полиции обнаружили и изъяли вышеперечисленные наркотики, находившиеся в машине и при нем. По итогам был составлен протокол досмотра его и транспортного средства, в котором они все расписались, все обнаруженное было изъято и упаковано сотрудниками полиции. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Все изъятые наркотические средства он хранил для дальнейшего сбыта человеку по имени Гарик. Вину свою ФИО6 полностью, в содеянном раскаивается. (том №, л.д.66-69).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО49., данным на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину признает, остается при прежних показаниях, что давал в качестве подозреваемого. Дополнений и изменений не имеет. Просит заключить досудебное соглашение. (том №, л.д.170-172).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО48., данным на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину признает полностью. Остается при прежних показаниях, что давал в качестве подозреваемого. Дополнений и изменений не имеет. (том №, л.д.210-212).

После оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО51. их подтвердил.

Кроме оглашенных показаний вина ФИО50 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заключил контракт с Министерством обороны и убыл в зону СВО. В ДД.ММ.ГГГГ года он находился в гостинице «<данные изъяты>» в городе Кызыл, где он встретился со своим малознакомым сослуживцем из Кызыла позывной «<данные изъяты>» мобильный телефон №, который спросил, употребляет ли он наркотическое средство «гашиш», на что он ответил, что да и он сказал, что сейчас привезут. Далее «Контр» позвонил своему знакомому по имени ФИО9-Даш и через некоторое время приехал ФИО53 в гостиницу. Далее ФИО54 достал из своего сапога целлофанку из-под сигарет, где находился «гашиш» в виде пластилина, который они употребили известным им способом. Данное наркотическое средство «гашиш» ему понравился и на следующий день он решил приобрести себе. Далее он попросил сослуживца «ФИО59» позвонить ФИО57 с целью приобрести у него наркотическое средство «гашиш» 2 грамма на сумму 6000 рублей. После чего «Контр» позвонил ФИО56 и договорился о покупке и к ним на встречу приехал ФИО55, которому они передали 6000 рублей и ФИО9ФИО58 сказал ждать и уехал. Спустя около 2-х часов они встретились на парковке у супермаркета в <адрес>, где ФИО60 передал ему 2 грамма «гашиша» и они разъехались. В дальнейшем он употреблял наркотическое средство «гашиш» лично. В апреле 2024 года ему на один из его мобильных телефонов № или № позвонил ФИО61, который предложил ему приобрести наркотическое средство «гашиш», на что он ответил, что он находится не в Кызыле, а у себя дома в городе Омске, но желание приобрести у него есть, на что ФИО62 пояснил, что он собирается приехать в <адрес> и привезти «гашиш», и может привезти ему, на что он попросил привезти ему 2 грамма «гашиша» и он ответил, что это будет стоить 6000 рублей. Далее они договорились и ФИО63 пообещал в скором времени прибыть в <адрес> и привезти ему «гашиш». Номер телефона ФИО64 он не сохранил, более с ним он не созванивался. (том №, л.д.180-181).

Кроме оглашенных показаний свидетеля вина ФИО65. в совершенном преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены:

- прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина пакета собрана и завязана нитью белого цвета. На концах приклеен отрезок бумаги с двумя оттисками круглой печати «Для заключений эксперта, фототаблиц и справок № ЭКЦ МВД по РТ» и надписью, «К справке № по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Специалист: /подпись/ФИО13» Осматриваемый полимерный пакет на момент осмотра цел и видимых повреждений не имеет. В целях сохранения следовой информации пакет не вскрывался. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в нем находятся: вещество, близкое по цвету к серо-коричневому, в виде одного спрессованного комка, близкое округлой форме, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли; фрагмент нити черного цвета, заклеенные отрезком бумаги с двумя оттисками круглой печати «Для справок» Управление МВД России по <адрес>, с пояснительной надписью, выполненной красящим веществом синего цвета;

- прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина пакета собрана и завязана нитью белого цвета. На концах приклеен отрезок бумаги с двумя оттисками круглой печати «Для заключений эксперта, фототаблиц и справок № ЭКЦ МВД по РТ» и надписью, «К справке № по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Специалист: /подпись/ФИО13» Осматриваемый полимерный пакет на момент осмотра цел и видимых повреждений не имеет. В целях сохранения следовой информации пакет не вскрывался. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в нем находятся: вещество, близкое по цвету к серо-коричневому, в виде одного спрессованного комка, близкое округлой форме, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли; фрагмент нити черного цвета, заклеенные отрезком бумаги с двумя оттисками круглой печати «Для справок» Управление МВД России по <адрес>, с пояснительной надписью, выполненной красящим веществом синего цвета;

- прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина пакета собрана и завязана нитью белого цвета. На концах приклеен отрезок бумаги с двумя оттисками круглой печати «Для заключений эксперта, фототаблиц и справок № ЭКЦ МВД по РТ» и надписью: «К справке № по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Специалист: /подпись/ФИО13» Осматриваемый полимерный пакет на момент осмотра цел и видимых повреждений не имеет. В целях сохранения следовой информации пакет не вскрывался. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в нем находятся: вещество, близкое по цвету к серо-коричневому, в виде двадцати спрессованных комков, близких округлой формы, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли; фрагмент нити черного цвета, заклеенные отрезком бумаги с двумя оттисками круглой печати «Для справок» Управление МВД России по <адрес>, с пояснительной надписью, выполненной красящим веществом синего цвета;

- самодельный бумажный конверт, конверт отпечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для справок» УМВД России по <адрес>, с фамилией «ФИО8». На поверхности конверта имеется рукописная надпись читаемая как: «Срезы ногтевых пластин ФИО68.». Конверт не вскрывался с целью сохранения следовой информации;

- самодельный бумажный конверт, конверт отпечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для справок» УМВД России по <адрес>, с фамилией «ФИО8». На поверхности конверта имеется рукописная надпись читаемая как: «Смывы с ладоней обеих рук ФИО66.». Конверт не вскрывался с целью сохранения следовой информации;

- самодельный бумажный конверт, конверт отпечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для справок» УМВД России по <адрес>, с фамилией «ФИО8». На поверхности конверта имеется рукописная надпись читаемая как: «Контрольный ватный тампон ФИО67.». Конверт не вскрывался с целью сохранения следовой информации. (том №, л.д.119-121), фототаблица (том №, л.д.122).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены:

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах оперативно-розыскной деятельности», выполненное на двух листах бумаги белого цвета, формата А4 с напечатанным текстом черного цвета, за подписью начальника УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО14;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на двух листах бумаги белого цвета, формата А4 с напечатанным текстом черного цвета, за подписью начальника УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО14;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе бумаги белого цвета, формата А4 с напечатанным текстом черного цвета, за подписью старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО15;

- протокол досмотра ФИО69 от ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 45 минут по 02 часов 59 минут, выполненная на трех листах писчей бумаги белого цвета, формата А-4 с напечатанным текстом черного цвета и рукописным текстом синего цвета, согласно которому в ходе досмотра у ФИО71. в правом кармане кофты светло-зеленого цвета обнаружен один фрагмент веществ коричневого цвета с признаками наркотического, обнаруженное у ФИО70 вещество изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана черной ниткой, концы нити выведены и отпечатаны бумажной биркой с оттисками круглой печати с надписью «Для справок УМВД России по <адрес>», произведена пояснительная надпись и проставлены подписи;

- фототаблица к протоколу досмотра ФИО72 выполненный на 2 листах писчей бумаги белого цвета, формата А-4 с фотографиями, согласно которому имеется фотографии в количестве 4 штук;

- протокол досмотра транспортного средства марки Тойота Ноах с государственным регистрационным номером № регион, от ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 05 минут по 03 часов 25 минут, выполненная на 3 листах писчей бумаги белого цвета, формата А-4 с напечатанным текстом черного цвета и рукописным текстом синего цвета, согласно которому с участим владельца транспортного средства ФИО74., с использованием фотоаппарата «Cаnon», на территории здания УНК МВД по РТ, произведен досмотр данного транспортного средства, перед проведением досмотра на предложение указать место хранения наркотических средств ФИО73. заявил, что имеются наркотики в кармане двери со стороны водителя, а также в кошельке на панели имеется один фрагмент «гашиша», в ходе досмотра транспортного средства Тойота Ноах с государственным регистрационным номером № регион в кармане двери со стороны водителя, расположенного справа, обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находятся фрагменты круглой формы коричневого цвета с признаками наркотического, которые обернуты в два синих полимерных пакета, на панели по середине обнаружен кошелек серого цвета, в кармане которого обнаружен один фрагмент круглой формы коричневого цвета с пизнаками наркотического, там же обнаружены кредитные карты: Сбербанк № на имя ФИО76, карта КНП «Красноярский нефтепродукт» №, Альфа банк №, Сбербанк № на имя ФИО75, ВТБ №. На панели по середине, рядом с рычагом коробки передач имеется кармашек, в котором обнаружен телефон марки Айфон XR Imei:№; обнаруженное изъяты и упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловина которых перевязана черной нитью, концы нити выведены и оклеены бумажными бирками с оттиском круглой печати с надписью «Для справок УМВД России по <адрес>», выполнена пояснительная надпись и проставлены подписи незаинтересованных лиц;

- фототаблица к протоколу досмотра транспортного средства марки Тойота Ноах с государственным регистрационным номером № регион, выполненный на 7 листах писчей бумаги белого цвета, формата А-4 с фотографиями, согласно которому в таблице 14 фотографий;

- объяснение ФИО77 от ДД.ММ.ГГГГ., выполненный на двух листах бумаги белого цвета, формата А4 с напечатанным текстом черного цвета, с рукописным текстом синего цвета;

- объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., выполненный на двух листах бумаги белого цвета, формата А4 с напечатанным текстом черного цвета, с рукописным текстом синего цвета;

- протокол опроса от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на двух листах бумаги белого цвета, формата А4 с напечатанным текстом черного цвета, с рукописным текстом синего цвета;

- объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., выполненный на одном листе бумаги белого цвета, формата А4 с напечатанным текстом черного цвета, с рукописным текстом синего цвета;

- направление на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе бумаги белого цвета, формата А4 с напечатанным текстом черного цвета, с рукописным текстом синего цвета, нечитаемая подпись, ФИО80

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО78 установлено состояние опьянения;

- протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО81 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на одном листе бумаги белого цвета, формата А4 с напечатанным текстом черного цвета, согласно которому у ФИО82. получены смывы с ладоней обеих рук, срезы с ногтевых пластин пальцев обеих рук, образцы буккальных эпителий, отпечатки пальцев и ладоней обеих рук;

- отношение от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на исследование полимерного прозрачного пакета, внутри которого находится один фрагмент круглой формы коричневого цвета с признаками наркотического, горловина пакета перевязана нитью, концы нити выведены и оклеены бумажной биркой с оттисками круглой мастичной печати «Для справок УМВД России по <адрес>», на которой имеется пояснительная надпись;

- отношение от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на исследование:

а) полимерного прозрачного пакета, внутри которого находится множество фрагментов круглой формы коричневого цвета, каждая из которых обернута прозрачным полимерным пакетом, с признаками наркотического. Горловина пакета перевязана нитью, концы нити выведены и оклеены бумажной биркой с оттисками круглой мастичной печати «Для справок УМВД России по <адрес>», на которой имеется пояснительная надпись;

б) полимерного прозрачного пакета, внутри которого находится один фрагмент круглой формы коричневого цвета, с признаками наркотического. Горловина пакета перевязана нитью, концы нити выведены и оклеены бумажной биркой с оттисками круглой мастичной печати «Для справок УМВД России по <адрес>», на которой имеется пояснительная надпись;

- отношение от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на исследование:

а) черного полимерного пакета, внутри которого находятся два полимерных пакета голубого цвета и один полимерный пакет черного цвета, горловина пакета перевязана нитью, концы нити выведены и оклеены бумажной биркой с оттисками круглой мастичной печати «Для справок УМВД России по <адрес>», на которой имеется пояснительная надпись;

б) полимерного прозрачного пакета, внутри которого находятся множество фрагментов круглой формы коричневого цвета, каждая из которых обернута прозрачным полимерным пакетом, с признаками наркотического, горловина пакета перевязана нитью, концы нити выведены и оклеены бумажной биркой с оттисками круглой мастичной печати «Для справок УМВД России по <адрес>», на которой имеется пояснительная надпись;

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого представленное на исследование вещество является наркотическим средством «гашиш» (анаша, смола каннабиса), масса «гашиша» (анаши, смолы каннабиса) на момент исследования составила 9,22 грамма;

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством «гашиш» (анаша, смола каннабиса), общая масса «гашиша» на момент исследования составила 179,63 грамма (объект №,77 г., объект №,86 грамма);

- справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на двух листах бумаги белого цвета, формата А4 с напечатанным текстом черного цвета, с рукописным текстом черного цвета, за подписью оперуполномоченного;

- справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на двух листах бумаги белого цвета, формата А4 с напечатанным текстом черного цвета, справка составлена оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> (том №, л.д.137-141), фототаблица (том №, л.д.137-145).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены:

- прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана ниткой черного цвета и отпечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» УМВД России по <адрес>. Целостность пакета на момент осмотра не нарушена. При вскрытии прозрачного файла в нем обнаружен сотовый телефон марки «Iphone XR» в корпусе белого цвета в чехле из полимерного материала черного цвета. На боковой стороне телефона имеются 3 функциональные кнопки. Внешним осмотром установлено, что на задней панели в верхней части расположены камеры и светодиодная вспышка. На задней панели имеются трещины. На лицевой стороне телефона имеется сенсорный дисплей. Каких-либо потертостей, царапин на экране не обнаружено. Данный сотовый телефон находится в рабочем состоянии. В панели контакты имеется сохраненный номер как «Гарик Омск» с абонентским номером № В панели звонки имеются исходящий звонок «Гарик Омск» датированные: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минут продолжительностью 31 секунды. Каких-либо других сведений, имеющих значение для следствия, не обнаружено. После осмотра сотовый телефон упакован в первоначальную упаковку, горловина файла перевязана ниткой черного цвета и отпечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» СУ УМВД России по <адрес>, на бирку нанесена пояснительная надпись:

- пластиковые банковские карты: ПАО «Сбербанка России» №ХХХХХХХХХХХХ 9943, зеленного цвета, на имя ФИО83;

- пластиковые банковские карты: ПАО «Сбербанк России» №ХХХХХХХХХХХХ 1764, черного цвета, на имя ФИО86;

- пластиковые банковские карты: «Альфа-Банка» business МИР, красного цвета;

- пластиковые банковские карты: «ВТБ Банка» МИР №ХХХХХХХХХХХХ 8393, синего цвета;

- пластиковые банковские карты: КНП «Красноярскнефтепродукт» №ХХХХХХХХХХХХ 4541, зеленого цвета. (том №, л.д.148-150), фототаблица (том №, л.д.151-153).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является дом №<адрес>. На момент осмотра осматриваемый объект был закрыт. Осматриваемый объект расположен в западной части <адрес>. Вход в дом осуществляется через металлические заборы коричневого цвета, с южной стороны от осматриваемого дома расположена грунтовая дорога, с западной стороны расположен <адрес>, с восточной стороны расположена грунтовая дорога. В ходе осмотра криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено. (том №, л.д.160-162), фототаблица (том №, л.д.163).

Выводами физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные на исследование вещества (объекты исследования №№) являются наркотическим средством «гашиш» (анаша, смола каннабиса), общая масса «гашиша» (анаши, смолы каннабиса) на момент исследования составила 187,15 грамма (объект №,12 г., объект №,67 г., объект №,36 грамма). Масса «гашиша (анаши, смолы каннабиса)» согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на момент первоначального исследования составляла 9,22 грамма. Общая масса «гашиша (анаши, смолы каннабиса)» согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на момент первоначального исследования составляла 179,63 грамма (объект №,77 г., объект №,86 грамма). На срезах ногтевых пластин и смывах с ладоней рук, изъятые у ФИО87., обнаружено наркотическое средство «тетрагидроканнабинол» в следовых количествах. (том №, л.д.130-133).

Согласно ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Относимость и допустимость представленных сторонами доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством, нарушены не были.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими должностными лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Судебная экспертиза, осмотры предметов, документов, осмотр места происшествия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Экспертиза проведена компетентным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, их заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, исследование предоставленных на экспертизу вещественных доказательств произведено в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, выводы судебной химической экспертизы согласуются с оглашенными показаниями ФИО2 и свидетеля, находят свое объективное подтверждение протоколами следственных действий, оснований сомневаться в объективности проведённых по делу экспертиз у суда не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и берет их за основу.

Допросы подсудимого ФИО88., свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии выполнены надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением допрашиваемым их процессуальных прав, допросы подсудимого проведены с участием его защитника, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, по окончании допросов от участников каких-либо жалоб, заявлений и замечаний по поводу проведения следственных действий не поступало, в связи с чем суд относит их к допустимым доказательствам.

Оглашенные показания подсудимого ФИО89 и оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, находят свое объективное подтверждение исследованными в суде письменными доказательствами, в связи с чем суд берет их за основу.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального Закона №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее - Федерального Закона №144-ФЗ) основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий в числе других являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Оценивая результаты оперативно-розыскных мероприятий «опрос», «наблюдение» и «сбор образцов для сравнительного исследования» суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия проведены компетентными лицами в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при их проведении не были допущены нарушения требований указанного Федерального закона, Конституционных прав граждан, которые давали бы основания для переоценки собранных по делу доказательств, результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры и проверены в суде, подтверждаются оглашенными показаниями подсудимого и свидетеля, также находят свое объективное подтверждение протоколами осмотров предметов и места происшествия, выводами судебной экспертизы, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, в связи с чем суд также относит их к допустимым доказательствам и берет их за основу.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «опрос», «наблюдение» и «сбор образцов для сравнительного исследования» свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Каких-либо сведений о заинтересованности должностных лиц, производивших следственные и иные процессуальные действия, в исходе настоящего уголовного дела, обстоятельств, исключающих участие данных лиц в производстве по данному уголовному делу, не установлено, предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, в том числе допросы свидетеля и подсудимого осуществлены после возбуждения уголовного дела, надлежащими субъектами уголовного процесса, доказательства получены в результате предусмотренных законом действий.

Переходя к квалификации действий подсудимого ФИО90 суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства, изъятого у подсудимого, составляет 188,85 грамма, что относится к категории крупного размера наркотических средств.

По смыслу ст.228.1. УК РФ под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций.

Преступление следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Согласно ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО91 с целью сбыта наркотического средства «гашиш» в виде 22 фрагментов в крупном размере выехал из <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов по дороге на стационарном посту Дорожно-патрульной службы «Шивилиг» на участке местности «711 километр «Росавтодор» федеральной автомобильной дороги Р-257 «Енисей» «Красноярск - Абакан - Чадан - Хандагайты - государственная граница с Монголией» на территории <адрес> Республики Тыва был задержан сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, после чего в городе Кызыле наркотическое средство «гашиш» в крупном размере общей массой в 188,85 грамма было у него изъято.

Таким образом, в связи с задержанием сотрудниками подсудимый ФИО92 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно разъяснениям в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Как установлено судом, ФИО93 на учете у врача-нарколога не состоит, предварительно договорившись с лицом № о доставке наркотического средства, осуществлял действия, связанные с перевозкой на дальнее расстояние наркотического средства общей массой в 188,85 грамма (в крупном размере), которое значительно превышает размер, предназначенный для индивидуального употребления, из исследованного в ходе судебного разбирательства протокола осмотра предметов усматривается, что в телефоне ФИО94 содержится информация о телефонных соединениях, подтверждающая показания подсудимого и свидетеля о деятельности подсудимого, направленной на незаконный сбыт наркотических средств путем продажи.

При определении умысла подсудимого ФИО95 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере суд исходит из обстоятельств совершенного преступления, количества наркотического средства, которое является крупным размером, а также избранного подсудимым способа его сбыта, совершая действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, таким образом, преступление им совершено с прямым умыслом.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их взаимосвязи между собой, а все собранные доказательства в совокупности - в достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО96 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, его вина полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО97 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО98 на предварительном следствии и в суде, а также то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность подсудимого ФИО99 в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО100 по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО101 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии и в суде, его активное способствование расследованию преступления на предварительном следствии, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые на тот момент органам предварительного следствия известны не были и в результате которых в отношении двух других лиц в отдельное производство были выделены материалы уголовного дела для их дальнейшего уголовного преследования, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, положительную характеристику с места жительства, то, что он является единственным кормильцем в семье.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО102 суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

Рецидив преступлений согласно п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких, преступление осужденным совершено при не снятой и не погашенной судимости за ранее совершенное особо тяжкое преступление, за которое им отбывалось наказание в виде реального лишения свободы.

Преступление, предусмотренное п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого ФИО103 до и после совершения преступления, его личности, обстоятельства совершенного ФИО104 преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд признал справедливым назначить ФИО105 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях его изоляции от общества, и по тем же основаниям не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО106 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его семейного и материального положения, а также, что совершенное ФИО107 преступление, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ, не связано с конкретной занимаемой должностью или определенным видом деятельности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему данных видов дополнительных наказаний.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.2 ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 и ст.73 УК РФ, а также оснований для освобождения ФИО108. от наказания, в том числе, по состоянию здоровья, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В то же время с учетом смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины и раскаяния в содеянном на предварительном следствии и в суде, а также его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые на тот момент органам предварительного следствия известны не были и в результате которых в отношении двух других лиц в отдельное производство были выделены материалы уголовного дела для их дальнейшего уголовного преследования, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому без учета требований части 2 статьи 68 УК РФ, применив правовое положение, содержащееся в части 3 статьи 68 УК РФ, а также признать названную совокупность обстоятельств исключительной, применив положения статьи 64 УК РФ, и назначить ФИО109 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО110 подлежит отбытию в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО111 в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора надлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2. ст.72 УК РФ в срок наказания ФИО112 надлежит зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два прозрачных бесцветных полимерных пакета, внутри которых находятся наркотические вещества «гашиш» в виде 22 спрессованных комков, смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин, контрольный ватный тампон, изъятые у ФИО113 подлежат уничтожению, материалы ОРМ подлежат хранению в уголовном деле, с сотового телефона марки «Iphone XR» в корпусе белого цвета, банковских пластиковых карт ПАО «Сбербанк России» в количестве 2 штук на имя ФИО114, «Альфа Банк», «ВТБ Банк», «Красноярскнефтепродукт» ограничения по их хранению подлежат снятию.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО115 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО116 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО117 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2. ст.72 УК РФ в срок наказания ФИО118 зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- два прозрачных бесцветных полимерных пакета, внутри которых находятся наркотические вещества «гашиш» в виде 22 спрессованных комков, смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин, контрольный ватный тампон, изъятые у ФИО119. – уничтожить,

- материалы оперативно-розыскных мероприятий хранить в уголовном деле,

- с сотового телефона марки «Iphone XR» в корпусе белого цвета, с банковских пластиковых карт ПАО «Сбербанк России» в количестве 2 штук на имя ФИО120, «Альфа Банк», «ВТБ Банк» и «Красноярскнефтепродукт» - снять ограничения по их хранению.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или подачи государственным обвинителем апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в своем возражении на апелляционное представление или жалобу.

Председательствующий                подпись                А.В. Монгуш

Копия верна: ____________________________ А.В. Монгуш