Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2630/2023 от 11.08.2023

      Дело № 2-2630/2023

16RS0045-01-2017-000900-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания А.А. Валиевой,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Л.А. Абрамов о взыскании неосновательного обогащения,

           у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» в лице своего представителя обратился к ответчику с иском в приведенной выше формулировке. В обоснование исковых требований указал, ДД.ММ.ГГГГ банк и Л.А. Абрамов заключили соглашение о кредитовании. По условиям сделки банк открыл на имя ответчика текущий кредитный счет и осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 719 936, 71 руб. Часть денежных средств, а именно 327 373,11 руб. были направлены на погашение задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся часть денег в размере 380 000 руб. выдана наличными Л.А. Абрамов в кассе банка, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком, принятые на себя обязательства по кредитному соглашению, надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. В ходе проведения мероприятий по возврату задолженности выяснилось, что в архиве банка не сохранились документы, подтверждающие факт заключения соглашения. Таким образом, у банка отсутствует право требования, вытекающее из договора.

Согласно договору № уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» переуступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования к должнику Л.А. Абрамов

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка неосновательное обогащение в сумме 594 211, 30 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 77 141, 62 руб. и уплаченную госпошлину в размере 9 914 руб.

        Представитель ООО «Эксперт-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

         Представитель третьего лица Авиастроительное РОСП г. Казани ГУФССП по РТ в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из содержания статьи 1102 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Л.А. Абрамов заключено соглашение о кредитовании. Во исполнении соглашения о кредитовании банк открыл на имя Л.А. Абрамов текущий кредитный счет и осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 719 936, 71 руб., из которых часть денежных средств в сумме 327 373,11 руб. направлены на погашение задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся часть денег в размере 380 000 руб. выдана ответчику наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения мероприятий по возврату задолженности выяснилось, что в архиве банка не сохранились документы, подтверждающие факт заключения кредитного договора.

Между тем, отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону истца права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения.

Учитывая отсутствие у ответчика правовых оснований распоряжаться денежными средствами, предоставленная ответчику сумма в размере кредита является неосновательным обогащением.

В подтверждение доводов кредитором была предоставлена выписка, свидетельствующая о получении ответчиком денежных средств. Доказательств, опровергающих позицию банка, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, Л.А. Абрамов получен кредит на сумму 910 000 руб., из которых 190 063, 29 руб. – сумма страховой премии. В счет погашения задолженности ответчиком произведены платежи на сумму 125 725, 41 руб. Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет 594 211, 30 руб. (719 936, 71 руб. – 125 725, 41 руб.)

Суд также находит правомерной позицию истца о применении к ответчику мер гражданской ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей в предыдущей редакциях, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом, до ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

А в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 77 141, 62 руб.

Согласно договору №.324.6/2358ДГ уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Альфа-Банк» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования к должнику Л.А. Абрамов

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме в пользу ООО «Эксперт кредит».

Кроме того, в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9 914 руб. (л.д.6).

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

         иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Л.А. Абрамов о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

         Взыскать с Л.А. Абрамов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» неосновательное обогащение в размере 594 211 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 77 141 рубль 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 914 рублей.

             Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд РТ через Авиастроительный районный суд г.Казани.

    Судья          (подпись)                                                  Ч.Р. Сабитова

Копия верна. Судья: