Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2022 от 01.03.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 19 октября 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ильина С.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Воскресенского городского прокурора Суминой А.Ю.,

подсудимых Павлова А.В., Павлова И.В.,

защитника подсудимого Павлова И.В. – адвоката Васильева С.И.,

защитника подсудимого Павлова А.В. – адвоката Захаровой А.С.

при секретаре Бучалкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павлова ФИО21, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Павлова ФИО22, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.В. и Павлов И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени 01.04.2022 по 08 часов 03 минуты 02.04.2022, более точное время не установлено, Павлов А.В., находясь совместно с ФИО11 в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО11, воспользовавшись тем, что ФИО11 вышла на балкон и за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, тайно похитил, из кошелька ФИО11, не представляющие для последней материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 9859 с банковским счетом №, открытым на имя ФИО11 в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> и банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №..8414 с банковским счетом №, открытым на имя ФИО11 в дополнительном офисе «Воскресенский» ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: <адрес>, снабженные функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, после чего проследовал к себе в квартиру по месту постоянного проживания, расположенную по адресу: <адрес>.

Далее в неустановленное время, но до 08 часов 03 минут <дата> Павлов А.В., находясь совместно со своим братом Павловым И.В. в принадлежащей им квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сообщил последнему о хищении вышеуказанных банковских карт, принадлежащих ФИО11, снабженных функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, после чего Павлов А.В. и Павлов И.В., находясь в указанном квартире, в указанное время, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО11, путем использования указанных банковских карт, в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, а именно путем осуществления покупок по вышеуказанным банковским картам, используя функцию бесконтактной оплаты и умалчивания от уполномоченных работников торговых организаций (продавцов-кассиров) о том, что они незаконно владеют указанными банковскими картами, выдавая их за свои.

После этого Павлов А.В. и Павлов И.В. осуществляя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, <дата>, более точное время не установлено, но до 08 часов 03 минут проследовали в магазин розничной торговли «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где используя похищенную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, принадлежащую ФИО11, выдавая ее за свою и умалчивая от уполномоченных работников торговой организации о том, что незаконно ею владеют, осуществили следующие операции по покупке товаров:

около 08 часов 03 минут <дата> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № осуществили операцию по покупке товаров на сумму 313,65 рублей;

около 08 часов 04 минут <дата> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № осуществили операцию по покупке товаров на сумму 361 рубль, в результате чего с банковского счета ФИО11 № были списаны, то есть тайно похищены денежные средства в сумме 674,65 рубля, после чего Павлов А.В. и Павлов И.В. с места совершения преступления скрылись.

Далее Павлов А.В. и Павлов И.В. действуя в продолжение исполнения своего совместного единого преступного умысла в период времени с 08 часов 04 минут по 08 часов 13 минут <дата> проследовали в магазин розничной торговли «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где используя похищенную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9859 с банковским счетом №, принадлежащую ФИО11, выдавая ее за свою и умалчивая от уполномоченных работников торговой организации о том, что незаконно ею владеют, осуществили следующие операции по покупке товаров:

около 08 часов 13 минут <дата> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № осуществили операцию по покупке товаров на сумму 369,14 рублей;

около 08 часов 18 минут <дата> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № осуществили операцию по покупке товаров на сумму 997,95 рублей;

около 08 часов 18 минут <дата> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № осуществили операцию по покупке товаров на сумму 569,97 рублей;

около 08 часов 19 минут <дата> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № осуществили операцию по покупке товаров на сумму 349,99 рублей;

около 08 часов 22 минут <дата> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № осуществили операцию по покупке товаров на сумму 593,96 рубля;

около 08 часов 23 минут <дата> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № осуществили операцию по покупке товаров на сумму 250 рублей, в результате чего с банковского счета ФИО11 № были списаны, то есть тайно похищены денежные средства в сумме 3131,01 рублей, после чего ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись.

Далее ФИО3 и ФИО4 действуя в продолжение исполнения своего совместного единого преступного умысла в период времени с 08 часов 23 минут по 10 часов 18 минут <дата> проследовали в магазин розничной торговли «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где используя похищенные ранее банковские карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, ПАО «Промсвязьбанк» №..8414 с банковским счетом №, принадлежащие ФИО11, выдавая их за свои и умалчивая от уполномоченных работников торговой организации о том, что незаконно ими владеют, осуществили следующие операции по покупке товаров:

около 10 часов 18 минут <дата> используя банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №..8414 с банковским счетом № осуществили операцию по покупке товаров на сумму 334,19 рубля;

около 10 часов 26 минут <дата> используя банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №..8414 с банковским счетом № осуществили операцию по покупке товаров на сумму 937,63 рублей;

около 10 часов 29 минут <дата> используя банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №..8414 с банковским счетом № осуществили операцию по покупке товаров на сумму 579,98 рублей;

около 10 часов 32 минут <дата> используя банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №..8414 с банковским счетом № осуществили операцию по покупке товаров на сумму 139,98 рублей;

около 10 часов 36 минут <дата> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9859 с банковским счетом № осуществили операцию по покупке товаров на сумму 904,95 рубля;

около 10 часов 37 минут <дата> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9859 с банковским счетом № осуществили операцию по покупке товаров на сумму 260 рублей, в результате чего с банковского счета ФИО11 № были списаны денежные средства в сумме 1164,95 рубля, с банковского счета ФИО11 № были списаны денежные средства в сумме 1991,78 рубль, то есть тайно похищены, после чего Павлов А.В. и Павлов И.В. с места совершения преступления скрылись.

Далее Павлов А.В. и Павлов И.В. действуя в продолжение исполнения своего совместного единого преступного умысла в период времени с 10 часов 37 минут по 10 часов 43 минуты <дата> проследовали в магазин розничной торговли ИП ФИО12, расположенный по адресу: <адрес>, где используя похищенные ранее банковские карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, ПАО «Промсвязьбанк» №..8414 с банковским счетом №, принадлежащие ФИО11, выдавая их за свои и умалчивая от уполномоченных работников торговой организации о том, что незаконно ими владеют, осуществили следующие операции по покупке товаров:

около 10 часов 43 минуты <дата> используя банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №..8414 с банковским счетом № осуществили операцию по покупке товаров на сумму 750 рублей;

около 10 часов 44 минуты <дата> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № осуществили операцию по покупке товаров на сумму 398 рублей, в результате чего с банковского счета ФИО11 № были списаны денежные средства в сумме 398 рублей, с банковского счета ФИО11 № были списаны денежные средства в сумме 750 рублей, то есть тайно похищены, после чего Павлов А.В. и Павлов И.В. с места совершения преступления скрылись.

Далее Павлов А.В. и Павлов И.В. действуя в продолжение исполнения своего совместного единого преступного умысла в период времени с № с банковским счетом №, ПАО «Промсвязьбанк» №..8414 с банковским счетом №, принадлежащие ФИО11, выдавая их за свои и умалчивая от уполномоченных работников торговой организации о том, что незаконно ими владеют, осуществили следующие операции по покупке товаров:

около 10 часов 51 минуты <дата> используя банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №..8414 с банковским счетом № осуществили операцию по покупке товаров на сумму 741,95 рубль;

около 10 часов 54 минут <дата> используя банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №..8414 с банковским счетом № осуществили операцию по покупке товаров на сумму 882 рубля;

около 10 часов 54 минут <дата> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № осуществили операцию по покупке товаров на сумму 126 рублей;

около 11 часов 13 минут <дата> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № осуществили операцию по покупке товаров на сумму 374,32 рубля, в результате чего с банковского счета ФИО11 № были списаны денежные средства в сумме 500,32 рублей, с банковского счета ФИО11 № были списаны денежные средства в сумме 1623,95 рубля, то есть тайно похищены, после чего Павлов А.В. и Павлов И.В. с места совершения преступления скрылись.

Далее Павлов А.В. и Павлов И.В. действуя в продолжение исполнения своего совместного единого преступного умысла в период времени с 11 часов 13 минут по 12 часов 52 минуты <дата> проследовали в магазин розничной торговли «Крепеж», расположенный по адресу: <адрес>, где используя похищенную ранее банковскую карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, выдавая ее за свою и умалчивая от уполномоченных работников торговой организации о том, что незаконно ею владеют, осуществили операцию по покупке товаров:

около 12 часов 52 минуты <дата> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № осуществили операцию по покупке товаров на сумму 628 рублей, в результате чего с банковского счета ФИО11 № были списаны денежные средства в сумме 628 рублей, то есть тайно похищены, после чего Павлов А.В. и Павлов И.В. с места совершения преступления скрылись.

Далее Павлов А.В. и Павлов И.В. действуя в продолжение исполнения своего совместного единого преступного умысла в период времени с 12 часов 52 минут по 13 часов 00 минут <дата> проследовали в магазин розничной торговли «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где используя похищенную ранее банковскую карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, выдавая ее за свою и умалчивая от уполномоченных работников торговой организации о том, что незаконно ею владеют, осуществили следующие операции по покупке товаров:

около 13 часов 00 минут <дата> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № осуществили операцию по покупке товаров на сумму 753,44 рубля;

около 13 часов 03 минут <дата> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № осуществили операцию по покупке товаров на сумму 252,67 рубля;

около 13 часов 05 минут <дата> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № осуществили операцию по покупке товаров на сумму 6,99 рублей, в результате чего с банковского счета ФИО11 № были списаны денежные средства в сумме 1013,10 рублей, то есть тайно похищены, после чего Павлов А.В. и Павлов И.В. с места совершения преступления скрылись.

Далее Павлов А.В. и Павлов И.В. действуя в продолжение исполнения своего совместного единого преступного умысла в период времени с 13 часов 05 минут по 16 часов 55 минут <дата> проследовали в магазин розничной торговли «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где используя похищенную ранее банковскую карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, выдавая ее за свою и умалчивая от уполномоченных работников торговой организации о том, что незаконно ею владеют, осуществили следующие операции по покупке товаров:

около 16 часов 55 минут <дата> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № осуществили операцию по покупке товаров на сумму 897,21 рублей;

около 16 часов 57 минут <дата> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № осуществили операцию по покупке товаров на сумму 810 рублей, в результате чего с банковского счета ФИО11 № были списаны денежные средства в сумме 1707,21 рублей, то есть тайно похищены, после чего Павлов А.В. и Павлов И.В. с места совершения преступления скрылись.

Тем самым, Павлов А.В. и Павлов И.В. в период времени с 08 часов 03 минут по 16 часов 57 минут <дата>, (более точно время не установлено), действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, совершив кражу, тайно похитили чужое принадлежащее ФИО11 имущество - денежные средства с банковских счетов №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11 и №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО11 на общую сумму 13582,97 рубля, путем проведения вышеуказанных банковских операций по оплате товара с использованием банковских карт ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Промсвязьбанк» № на имя ФИО11, в результате чего с вышеуказанных банковских счетов были списаны, то есть похищены денежные средства в сумме 13582,97 рубля, чем ФИО11 причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Павлов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, Павлов А.В., находясь на участке местности у аптеки, расположенной по адресу: <адрес> «А», нашел потерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» золотистого цвета № «№» с банковским счетом №, открытым в подразделении ПАО «Банк Уралсиб», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, снабженную функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода с находящимися на банковском счете денежными средствами, в связи с чем, в указанное время, в указанном месте, с целью личного обогащения за чужой счет у него – Павлова А.В., внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № на имя последнего, открытого в ПАО «Банк Уралсиб» по вышеуказанному адресу, путем использования банковской карты для оплаты покупок товара в различных магазинах розничной торговли и умалчивания от уполномоченных работников торговых организаций (продавцов-кассиров) о том, что он незаконно владеет указанной банковской картой, выдавая ее за свою.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № на имя последнего, открытого в ПАО «Банк Уралсиб», около 12 часов 00 минут <дата>, более точное время не установлено, Павлов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, не приняв мер, направленных на возвращение указанной банковской карты законному владельцу, находясь на участке местности у аптеки, расположенной по адресу: <адрес> поднял с земли и обратил в свою пользу банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» золотистого цвета № «№» на имя Потерпевший №1, после чего заведомо зная, что при покупке до 1000 рублей ввод пин-кода банковской карты не требуется, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Банк Уралсиб», путем использования банковской карты банка ПАО «Банк Уралсиб» для покупки товара, проследовал в магазин розничной торговли «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где путем умалчивания от уполномоченных работников торговой организации о том, что незаконно владеет данной банковской картой, выдавая её за свою, в 12 час 05 минут <дата> приобрел товар и произвел банковские операции по оплате товара находящейся в его пользовании банковской картой № «№ на имя Потерпевший №1, а именно: <дата> в 12 час 05 минут ФИО3, произвел 02 банковские операцию по оплате товара на сумму 243,00 рубля и на сумму 366,00 рублей, на общую сумму 609,00 рублей, в результате чего с банковского счета были списаны, то есть похищены денежные средства в сумме 609,00 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее действуя в продолжение исполнения своего единого преступного умысла Павлов А.В. в период времени с 12 час 05 минут по 12 часов 23 минуты <дата> проследовал в магазин розничной торговли «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где путем умалчивания от уполномоченных работников торговой организации о том, что незаконно владеет данной банковской картой, выдавая её за свою, в период времени с 12 час 23 минут <дата> по 12 час 27 минуты <дата> приобрел товар и произвел банковские операции по оплате товара находящейся в его пользовании банковской картой № «4242 0510 1274 6809» на имя Потерпевший №1, а именно: <дата> в 12 час 23 минуты ФИО3, произвел 01 банковскую операцию по оплате товара на сумму 558,87 рублей; в результате чего с банковского счета были списаны, то есть похищены денежные средства в сумме 558,87 рублей, а так же попытался произвести 02 банковские операции по оплате товара в 12 час 25 минут <дата> на сумму 929,90 рублей, в 12 час 26 минут <дата> на сумму 554,90 рублей; но данные 02 банковские операции были отклонены в виду отсутствия на счете денежных средств в указанном размере, и денежные средства на указанные суммы с расчетного счета списаны не были, после чего <дата> в 12 час 27 минут Павлов А.В., произвел 01 банковскую операцию по оплате товара на сумму 179,90 рублей; в результате чего с банковского счета были списаны, то есть похищены денежные средства в сумме 179,90 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее действуя в продолжение исполнения своего единого преступного умысла Павлов А.В. <дата> не позднее 18 часов 31 минуты, (более точное время не установлено) проследовал в магазин розничной торговли «Авокадо», расположенный по адресу: <адрес>, где в 18 часов 31 минуту <дата> попытался произвести банковскую операцию по оплате товара находящейся в его пользовании банковской картой № «4242 0510 1274 6809» на имя Потерпевший №1, на сумму 159,00 рублей, но данная банковская операция была отклонена ввиду отсутствия на счете денежных средств в указанном размере, и денежные средства на указанную сумму с расчетного счета списаны не были, в связи с чем Павлов А.В. с места совершения преступления скрылся.

Тем самым, Павлов А.В. в период времени с 12 час 23 минут <дата> по 18 час 31 минут <дата>, (более точно время не установлено), действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, совершив кражу, тайно похитил чужое принадлежащее Потерпевший №1 имущество - денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Банк Уралсиб» на имя Потерпевший №1 на общую сумму 1347,77 рублей, путем проведения вышеуказанных банковских операций по оплате товара с использованием банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» № №» на имя Потерпевший №1, в результате чего с вышеуказанного банковского счета были списаны, то есть похищены денежные средства в сумме 1347,77 рублей, чем гражданину Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 1347,77 рублей.

Подсудимый Павлов А.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого Павлова А.В., данных в ходе предварительного расследования по делу, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что <дата> в вечернее время он находился вблизи мусорного контейнера, расположенного у <адрес>, где он познакомился с ранее неизвестной ему женщиной, которая попросила его о помощи, а именно о том, чтобы он отнес тумбочку, находящуюся рядом с мусорным контейнером, в ее квартиру. Он согласился помочь, взял тумбочку и отнес к указанной женщине в <адрес>, расположенную на четвертом этаже последнего подъезда <адрес>. Находясь в квартире, женщина предложила ему с ней распить спиртные напитки. Он согласился, после чего она достала водку, которую они с ней стали распивать. Во время распития спиртных напитков, женщина выходила на балкон курить, а он в этот момент, пока она его не видела, взял кошелек, который находился в коридоре в квартире, открыл кошелек, в котором обнаружил две банковские карты, банка «Сбербанк» и банка «ПСБ». Наличных денежных средств и других ценных вещей в кошельке не было. Он взял из кошелька две банковские карты, после чего положил кошелек на место, вышел из квартиры и направился в сторону дома. В какое время это было, а также ночевал ли он у данной женщины, он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого он пришел к себе домой по адресу его проживания, дома находился его брат Павлов ФИО24 а также их знакомый Роман Новиков, который в тот момент проживал у них в квартире. Он рассказал Павлову ФИО25 и Новикову Роману о том, что познакомился с женщиной и похитил у нее банковские карты, после чего Роман уснул, а они с ФИО6 пошли в магазин за продуктами и спиртными напитками. Сначала они направились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где они набирали продукты питания и спиртные напитки на сумму до 1000 рублей и несколько раз расплачивались одной из похищенным карт, какой именно он не помнит. Расплачивался как он, так и его брат Павлов ФИО23, кто именно в какой момент, расплачивался, он не помнит. После этого они с ФИО4 вышли из магазина «Магнит», отнесли продукты и алкогольные напитки домой, где распили спиртные напитков, после чего снова собрались и пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где также приобрели продукты и алкогольные напитки. После этого они снова отнесли купленный товары домой, а через некоторое время они направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где на кассе расплачивался ФИО4, а он в этот момент находился возле магазина и курил. Также он помнит, что они заходили в магазин «Крепеж», расположенный по адресу: <адрес>, однако не помнит, что они там приобрели, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. В каких еще магазинах они расплачивались украденными им банковскими картами он не помнит, так как находился уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого они пошли к себе домой по вышеуказанному адресу, выбросив по дороге ранее похищенные Павловым А.В. две банковские карты. В каком именно месте они выкинули указанные банковские карты показать не сможет, так как не помнит. Указанные продукты питания и алкогольные напитки они употребили у них дома. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью.

<дата> около 12 часов 00 минут он вышел из дома и пошел прогуляться. Проходя мимо аптеки, которая находится на <адрес>, он нашел банковскую карту Банка «УралСиб», кому та принадлежит он не знает, на карте написано имя Потерпевший №1, карта золотистого цвета. Он увидел, что найденная им банковская карта снабжена функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, после чего он решил купить себе продукты с помощью данной банковской карты. Он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, взял со стеллажей магазина продукты питания, какие именно, он не помнит и с помощью найденной им банковской карты банка «УралСиб», оплатил покупку продуктов, точную сумму не помнит, но до 1000 рублей. Так как оплата прошла успешно, он взял еще продукты со стеллажей магазина, после чего также расплатился указанной банковской картой. После того, как он вышел из магазина «Магнит», он направился в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <адрес>, где он приобрел продукты питания, какие именно он не помнит, после чего он также осуществил оплату товаров, на какую сумму он не помнит, на сумма была менее 1000 рублей. После этого он вышел из магазина «Красное и белое» и направился к себе домой. На следующий день, <дата> в вечернее время, точное время он не помнит, он пошел в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: <адрес>, где он взял пачку сигарет, стоимость не помнит, примерно 150 рублей, и попытался осуществить оплату с помощью банковской карты на имя Потерпевший №1, однако операция была отклонена, поскольку на счете было недостаточно средств. Более он не совершал попыток оплаты товаров при помощи банковской карты Потерпевший №1 ФИО3 пояснил, что в магазин «Красное и Белое» <дата> он заходил и покупал продукты питания со своим братом Павловым ФИО26, однако тот не знал, что Павлов А.В. осуществлял оплату найденной банковской картой. Павлов И.В. думал, что Павлов А.В. расплачивался банковской картой «Уралсиб Банк» на имя Павлова И.В., поскольку последний разрешает брать Павлову А.В. данную карту в пользование. Павлов А.В. брату ничего про найденную им банковскую карту не говорил. Вину в совершенном им преступлении признает полностью. В содеянном раскаивается, обязуется компенсировать материальный ущерб, причиненный Потерпевший №1. (т. 1 л.д. 19-21) (т.1 л.д. 63-65) (т. 2 л.д. 133-135) (т. 3 л.д. 32-34, 56-58)

После оглашения показаний, подсудимый Павлов А.В. их подтвердил в полном объеме.

Подсудимый Павлов И.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление им совершено при обстоятельствах, описанных в обвинительном заключении. Ранее не признавал вину поскольку боялся ответственности за содеянное.

Помимо полного признания подсудимыми Павловым А.В. и Павловым И.В. вины в совершении инкриминируемого им преступления в отношении имущества Кузнецовой И.И., их вина полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

- Карточкой происшествия по сообщению ФИО13 о том, что 02.04.2022г. его знакомый Павлов ФИО27 признался, что похитил две банковские карты у незнакомой женщины. Зарегистрировано в КУСП № от <дата>. (т. 2 л.д 4),

- Заявлением ФИО11, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 10.00 ч. 01.04.2022г. по 18.00ч. <дата> похитило принадлежащие ФИО11 банковские карты, с которых похитило денежные средства в размере 13582 рублей. Зарегистрировано в КУСП № от <дата>. (т. 2 л.д. 8)

- Протоколом явки с повинной Павлова А.В. от 05.04.2022 г., в котором Павлов А.В. добровольно сообщил о том, что около 5 дней назад он, находясь в <адрес>. 28 по <адрес> похитил банковские карты, с помощью которых совместно с ФИО4 расплачивался в магазинах. (т. 2 л.д. 13)

- Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложениями к нему, в ходе которого с участием Павлова А.В. была осмотрена <адрес>, в ходе осмотра Павлов А.В. пояснил, что из коридора данной квартиры он похитил две банковские карты, принадлежащие ФИО11 (т. 2 л.д. 18-23)

- Протоколом осмотра предметов от <дата> с приложениями к нему, в ходе которого осмотрен кошелек красного цвета, принадлежащий ФИО11 (т. 2 л.д. 24)

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Павлова А.В. от <дата> с приложениями к нему, из которого следует, что по адресу: <адрес> Павлов А.В. похитил банковские карты ФИО11, которыми осуществил оплату товаров в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, а также в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 35-38)

- Показаниями потерпевшей ФИО11, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она проживает одна. <дата> в дневное время, точное время она не помнит, она вышла на балкон ее квартиры, окна которого выходят во двор дома. Она увидела, что около мусорного контейнера мужчина разбирает тумбу, которая могла бы ей пригодится в хозяйстве для хранения банок с консервацией. Она вышла на улицу, подошла к данному мужчине и попросила его отнести данную тумбочку к ней в квартиру, на что он согласился. Зайдя в квартиру, она предложила мужчине выпить спиртных напитков, на что он согласился. Она накрыла на стол и они вместе стали распивать спиртные напитки за столом в кухне ее квартиры. Через некоторое время они с данным мужчиной закончили распивать спиртные напитки, она вышла на балкон покурить, а он ушел из ее квартиры. Ночевать он у нее не оставался. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, но не помнит, чтобы она предлагала Павлову ФИО28 ночевать у нее, либо чтобы он у нее ночевал. <дата> в дневное время она собралась в магазин за продуктами, но открыв свой кошелек, который находился в ее сумке в прихожей ее квартиры, обнаружила, что из кошелька пропали две банковские карты на ее имя, а именно банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером счета № и банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» с номером счета 40№. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» она получала в офисе по адресу: <адрес>, банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» она получала в офисе по адресу: <адрес>. После того, как она обнаружила, что карты пропали из ее кошелька, она сразу поехала в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Промсвязьбанк» для того, чтобы заблокировать свои карты, поскольку она посчитала, что она могла их утерять. Через несколько дней от сотрудников полиции ей стало известно, что ее банковскими картами воспользовался Павлов А. В какой момент он мог у нее похитить банковские карты, она не знает, возможно в тот момент, когда она выходила на балкон курить. <дата> с ее банковских карт были списаны денежные средства в размере 13582 рубля 97 копеек. С банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» у нее было списано 4365,73 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства в размере 9217,24 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным. Банковские карты для нее материальной ценности не представляют. (т. 2 л.д. 63-65)

- Протоколом выемки от <дата>, согласно которому у ФИО11 был изъят мобильный телефон «Техно» с установленными в нем приложениями ПАО «Сбербанк» и ПАО «ПСБ». (т. 2 л.д. 67-69)

- Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены выписка по контракту клиента ПАО «Промсвязьбанк» на 01 листе, выписка об истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», на 06 листах, мобильный телефон «Техно» в корпусе синего цвета. (т. 2 л.д. 71-76)

- Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с приложениями к нему, согласно которому из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> был изъят диск с видеозаписью. (т. 2 л.д. 97-98)

- Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложениями к нему, согласно которому из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> был изъят диск с видеозаписью. (т. 2 л.д. 99-101)

- Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он проживал по адресу: <адрес> квартире у его знакомых Павлова ФИО29 и Павлова ФИО30, с которыми он знаком на протяжении 4 лет. В утреннее время <дата> он находился дома по вышеуказанному адресу и распивал спиртные напитки. Павлов ФИО40, который пришел домой под утро, точное время он не помнит, рассказал, что <дата> он был в гостях у женщины на <адрес>, с которой Павлов ФИО42 познакомился <дата>. Павлов ФИО39 пояснил, что данной женщине он помог, как именно помог, он не помнит, после чего она пригласила его домой и они совместно распивали у нее в квартире спиртные напитки. После этого Павлов ФИО37 обнаружил у данной женщины в квартире кошелек, и пока она выходила из комнаты, открыл его и увидел, что у нее в кошельке лежат две банковские карты, которые Павлов ФИО33 забрал себе. В тот момент, когда Павлов ФИО36 рассказывал об этом, в комнате квартиры находился также его брат Павлов ФИО38. Он не спал. ФИО6 поинтересовался у ФИО5, не надоело ли ему «таскать карточки». Через некоторое время он усн<адрес> он проснулся, Павлов ФИО34 его разбудил и позвал похмеляться. Он не помнит точно, но вечером он увидел, что в квартире появились продукты питания, какие именно, не помнит. Павлов ФИО43 также при этом находился дома. Он вспомнил про историю, которую утром рассказал Павлов ФИО35 и решил, что необходимо сообщить о данном факте в полицию, поскольку понимал, что действия Павлова ФИО41 являются противоправными, после чего он позвонил в систему 112 и сообщил о произошедшем. (т. 2 л.д. 102-105)

- Протоколом очной ставки от <дата>, согласно которому подозреваемый Павлов А.В. полностью подтвердил свои показания, данные им при допросе его в качестве подозреваемого, изобличающие Павлова И.В. в совершении преступления, подозреваемый Павлов И.В. подтвердил показания, данные им при допросе его в качестве подозреваемого. Павлов А.В. пояснил, что он сообщил Павлову И.В. о том, что похитил банковские карты у ФИО11, Павлов И.В. пояснил, что не слышал о том, что банковские карты были похищены, настоял на том, что считал банковские карты принадлежащими Павлову А.В. (т. 2 л.д. 112-115)

- Протоколом очной ставки от <дата>, согласно которому свидетель ФИО13 полностью подтвердил свои показания, данные им при допросе его в качестве свидетеля, изобличающие Павлова И.В. в совершении преступления, подозреваемый Павлов И.В. подтвердил показания, данные им при допросе его в качестве подозреваемого. ФИО13 пояснил, что Павлов А.В. сообщил Павлову И.В. о том, что похитил банковские карты у ФИО11, Павлов И.В. пояснил, что не слышал о том, что банковские карты были похищены, настоял на том, что считал банковские карты принадлежащими ФИО3 (т. 2 л.д. 106-108)

- Протоколом осмотра предметов от <дата> с участием Павлова А.В., Павлова И.В., согласно которому были осмотрены конверт белого цвета с находящимся в нем DVD-R диском с видеозаписями из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> себя и Павлова И.В. Павлов И.В. пояснил, что узнает на видео в торговом зале магазинов «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> себя и Павлова А.В. (т. 2 л.д 116-120)

Помимо полного признания подсудимым Павловым А.В. вины в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении имущества Потерпевший №1, его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

- Заявлением Потерпевший №1 от <дата> в КУСП № о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата> в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут путем оплаты товаров в различных магазинах похитил с его банковской карты денежные средства в сумме 1691 рубль 55 копеек. (т.1 л.д. 4)

- Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.2 п. 1 УПК РФ, из которых следует, что <дата> он на свое имя оформил банковскую карту в отделении банка ПАО «Банк УралСиб», расположенном по адресу: <адрес>. Данная банковская карта привязана к расчетному счету №, номер самой банковской карты он не помнит. К данной банковской карте подключен для смс-уведомлений абонентский №, оформленный также на его имя. Также к его мобильному телефону подключено онлайн приложение «Уралсиб». <дата> в 11 часов 40 минут он зашел в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>А, в которой он приобрел лекарственные препараты, осуществил оплату принадлежащей ему банковской картой «Уралсиб», после чего вышел из аптеки, убрав банковскую карту в карман его куртки и пошел домой. Придя домой он обнаружил, что на телефон поступило смс-сообщение, о том, что с его карты произошло несколько оплат покупок в магазине «Красное и Белое» а именно покупка на сумму 558 рублей 87 копеек, на сумму 179 рублей 90 копеек, а также три покупки в магазине «Магнит» на сумму 366 рублей 00 копеек, на сумму 343 рубля 78 копеек, на сумму 243 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 1 691 рубль 55 копеек, данных покупок он не совершал. Он сразу проверил карман его куртки, куда он положил банковскую карту, но карту в кармане он не обнаружил. В этот момент он понял, что банковскую карту он мог выронить из кармана куртки по пути следования домой. После того, как он 02.01.2022г. в 11 часов 40 минут осуществил оплату товаров на сумму 66,00 рублей в аптеке по адресу: <адрес>, у него на банковском счете осталось 1372,58 рубля. После этого он утерял банковскую карту. Далее Потерпевший №1 на телефон стали приходить сообщения о том, что с его карты произведены операции по оплате товаров в магазине «Магнит» и «Красное и Белое». Всего ему причинен материальный ущерб на сумму 1347,77 рублей. (т.1 л.д. 9-11) (т. 1 л.д. 89-90)

- Протоколом явки с повинной по КУСП № от <дата> в ходе которой Павлов ФИО44 <дата> г.р. уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>., добровольно признается в совершенном им преступлении, а именно что <дата> около 12 часов 00 минут вблизи аптеки по адресу: <адрес>А он нашёл банковскую карту банка «Уралсиб». Используя данную карту, он совершил оплату покупок продуктов в магазинах «Магнит» по <адрес>, точную сумму покупок не помнит. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции не испытывал. (т. 1 л.д. 15)

- Протоколом выемки от <дата>, в ходе которого по адресу: <адрес> каб. 47 Павлов А.В. добровольно выдал банковскую карту № золотистого цвета на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 25-26)

- Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого в кабинете № ОУР УМВД России по г.о. Воскресенск был изъят DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Красное - Белое» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 33-36)

- Протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого осматривалось: расширенная выписка из лицевого счета банка ПАО «Банк Уралсиб» по вкладу на банковский счет № на имя Потерпевший №1 на 02 листах, выписка о состоянии счета на 01 листе, снимки экрана по банковским операциям банка ПАО «Банк Уралсиб» по вкладу на банковский счет № на имя Потерпевший №1 на 02 листах, банковская карта «Уралсиб Банк» золотистого цвета на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 76-81)

- Протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой обвиняемый Павлов А.В. указал место обнаружения им банковской карты на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, место приобретения товаров путем оплаты банковской карты на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 43-50)

- Протоколом осмотра предметов и документов совместно с обвиняемым Павловым А.В., защитником Везико Р.А., в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Красное и Белое». (т. 1 л.д. 51-54)

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого Павлова А.В., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, подсудимого Павлова И.В. в судебном заседании, а также потерпевших, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Как достоверно установлено в судебном заседании, до совершения данного преступления неприязненных отношений между ними не было, поэтому суд считает, что у потерпевших не было оснований для оговора подсудимых.

Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, в совокупности, суд приходит к достоверному выводу, что вина подсудимых Павлова А.В., Павлова И.В. в содеянном нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Павлова А.В. и Павлова И.В. суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Павлов А.В. и Павлов И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а Павлов А.В. также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимых Павлова А.В. и Павлова И.В., и по преступлению в отношении имущества Горшенина А.А. из квалификации действий подсудимого Павлова А.А. указание о совершении ими кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку данные обстоятельства излишне вменены органом следствия, не расписаны в обвинении и обвинительном заключении.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует, руководствоваться примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие на иждивении у потерпевшего иждивенцев совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии, не усматривается, что сумма ущерба для нег является значительной.

Данные обстоятельства дают основания суду полагать, что из обвинения Павлова А.В. подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба потерпевшему» по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1

Вместе с тем, из показаний потерпевшей Кузнецовой И.И. усматривается, что причиненный ущерб в сумме 13 582 рубля 97 копеек является для нее значительным.

Поэтому квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по преступлению в отношении имущества Кузнецовой И.И. нашел свое подтверждение.

При совершении хищения имущества Кузнецовой И.И., подсудимые, предварительно договорившись, действовали совместно и согласованно, а их действия взаимно дополняли друг друга, ввиду чего они достигали преступного результата - хищения имущества, в связи с чем квалифицирующий признак, вменённый им «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое полное и объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

При таких обстоятельствах, действия Павлова А.В. и Павлова И.В. по преступлению в отношении имущества Кунецовой И.И. надлежит квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета. Действия Павлова А.В. в отношении имущества Горшенина А.А. надлежит квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины Павлова А.В. и Павлова И.В. в совершении инкриминируемых им преступлений. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Оглашенные протоколы допросов потерпевших и свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ, т.к. допрашиваемым лицам разъяснялся весь комплекс их прав и обязанностей, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ, никаких замечаний и дополнений по окончании допросов от этих лиц не поступило.

Показания потерпевших и свидетелей, данных на стадии предварительного следствия, являются логичными, непротиворечивыми, согласуются между собой и показаниями подсудимых, данными на стации расследования, стороной защиты никаких оснований для того, чтобы суд усомнился в достоверности и правдивости показаний свидетелей не приведено, не установлены такие основания и судом.

Протоколы иных следственных и процессуальных действий также соответствуют требованиям, предъявляемым к ним УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороной обвинения доказаны все обстоятельства совершения подсудимыми инкриминированных преступлений, в связи с чем оснований для реабилитации подсудимых не имеется.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимые Павлов А.В. и Павлов И.В., на учете у врача психиатра, нарколога не состоят.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых Павлова А.В. и Павлова И.В., обстоятельств совершения ими преступлений, оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Павлову И.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Павлову А.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, личность подсудимого, его поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Павлов А.В. совершил два умышленных тяжких преступления, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимому Павлову А.В. по каждому преступлению суд признает искреннее раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, страдающего острыми хроническими заболеваниями, состояние здоровья его близких родственников, удовлетворительные характеристики, совершение преступления в связи с трудным материальным положением.

Вместе с тем, суд учитывает, что данное преступление, совершено Павловым А.В. при наличии неснятой и непогашенной судимости, за совершение аналогичного тяжкого преступления, за которое Павлов А.В. был осужден к реальному лишению свободы, в связи в чем, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях Павлова А.В. имеется опасный рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим Павлову А.В. наказание.

С учетом наличия в действиях Павлова А.В. рецидива преступлений наказание ему должно быть назначено по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции ст. 158 ч.3 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Павлову А.В., наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания Павлову А.В. при наличии отягчающего обстоятельства с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний.

Оснований для изменения категории преступлений в отношении Павлова А.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Наказание по совокупности преступлений Павлову А.В. должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. При этом суд не находит оснований для полного сложения наказаний.

С учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление Павлова А.В. невозможно без реальной изоляции от общества и не применяет положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, в силу прямого запрета, предусмотренного ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Подсудимый Павлов А.В. 17.11.2020 года осужден мировым судьей судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, а также 22.01.2021 года Воскресенским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательном сроком 2 года. Таким образом, преступления Павловым А.В. совершены в период условного осуждения.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет назначенное Павлову А.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 17.11.2020 года, а также по приговору Воскресенского городского суда от 22.01.2021 года. Окончательное наказание Павлову А.В. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний. При этом суд не находит оснований для полного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Павлову А.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый Павлов И.В. совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Павлова И.В. суд признает признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, и состояние здоровья его близких родственников, удовлетворительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом у подсудимого Павлова И.В. не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Павлову И.В. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Наказание Павлову И.В. необходимо назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым Павловым И.В. преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний.

Оснований для изменения категории преступления в отношении Павлова И.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Приговором Воскресенского городского суда от 22.01.2021 года Павлов И.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательном сроком 2 года. Поскольку преступление Павловым И.В. совершено до вынесения указанного приговора, то наказание по приговору от 22.01.2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Павлова ФИО45 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить Павлову ФИО46 наказание

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества ФИО11) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Павлову ФИО47 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Павлову ФИО48 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Павлову ФИО49 условное осуждение по приговору Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, и по приговору мирового судьи мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы и окончательно назначить Павлову ФИО50 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Павлову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания, назначенный Павлову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Павлову А.В. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ);

Павлова ФИО51 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить Павлову ФИО52 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Павлову ФИО53 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого последний своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на Павлова ФИО54 обязанности не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения подсудимому Павлову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Воскресенского городского суда от 22.01.2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, находящимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья             подпись                С.М. Ильин

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья                     Секретарь