Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2024 ~ М-341/2024 от 27.03.2024

УИД № 18RS0014-01-2024-000747-92

Дело № 2-451/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Удмуртской Республики Сунцовой Алены Михайловны к Степановой Любови Сергеевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально в суд обратился судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска по Удмуртской Республике Данилова Е.С. с иском к Степановой Л.С. об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска по Удмуртской Республике находятся два исполнительных производства №-ИП от 26.08.2019 года и №-ИП от 26.08.2019 года в отношении должника Степановой Л.С. в пользу взыскателя Степановой О.А., предмет исполнения – алименты на содержание несовершеннолетних детей. По состоянию на 28.02.2023 года задолженность по каждому из исполнительных производств составляет 408137 руб. 07 коп.. Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником зарегистрировано недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности – земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадь № кв.м.. В соответствии с вышеизложенным судебными приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного объекта недвижимого имущества. В процессе исполнительного производства какого-либо имущества должника, достаточного для погашения задолженности, судебным приставом-исполнителем не обнаружено. В связи с изложенным, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска Удмуртской Республики просил суд обратить взыскание на принадлежащий Степановой Л.С. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Удмуртская <адрес>.

Определением суда от 18.04.2024 года была произведена замена истца с судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска Удмуртской Республики Даниловой Е.С. на судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Удмуртской Республики Сунцову А.М., так как исполнительные производства были переданы по территориальности в связи с изменением фактического места проживания должника. Кроме того, произведена замена третьего лица с Отдела социальной защиты населения в Октябрьском районе города Ижевска Управления социальной защиты населения УР при Министерстве социальной политики и труда УР на Отдел социальной защиты населения в Первомайском районе города Ижевска Управления социальной защиты населения УР при Министерстве социальной политики и труда УР.

Судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Ижевска Удмуртской Республики Сунцова А.М. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо Отдел социальной защиты населения в Первомайском районе города Ижевска Управления социальной защиты населения УР при Министерстве социальной политики и труда УР, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Степанова Л.С., третье лицо Степанова О.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов исполнительных производств №-ИП от 26.08.2019 года и №-ИП от 26.08.2019 года видно, что Степанова Л.С. является по ним должником на основании исполнительных листов ФС № и ФС №, выданных Октябрьским районным судом г. Ижевска по гражданскому делу по иску Администрации Октябрьского района г. Ижевска в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к Степановой Л.С. о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

Из представленных истцом копий постановлений о расчете задолженности по алиментам, следует, что по состоянию на 28.02.2023 года задолженность Степановой Л.С. по алиментам по каждому из исполнительных производств составляет 408137,07 рублей.

По состоянию на 01.02.2024 задолженность по алиментам у ответчика Степановой Л.С. составляет по 568728 руб. 98 коп. по каждому исполнительному производству, о чем свидетельствуют постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Сунцовой А.М. от 11.04.2024.

В соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для выявления имущества и денежных средств, принадлежащих должнику, на которые может быть обращено взыскание.

Транспортные средства, зарегистрированные за должником, не установлены.

Согласно информации, полученной из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Степановой Л.С. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а также 1/4 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 12.06.2023 года.

27 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

До настоящего времени Степанова Л.С. добровольно требование о взыскании денежных средств не исполняет, от уплаты долга уклоняется и обратного суду не доказано.

Таким образом, не установлено наличие у должника денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями.

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.

Учитывая специфику рассматриваемого спора, у суда отсутствует необходимость определения начальной продажной стоимости земельного участка, данный вопрос подлежит разрешению на стадии исполнения с учетом положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед взыскателями и само по себе еще не свидетельствует об обязательной реализации участка, поскольку у должника остается право добровольного возмещения суммы долга.

В связи с чем, разрешая исковые требования, суд, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, и установив, что требование исполнительных документов должником не исполняется, долг до настоящего времени им не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности им не предпринимается, приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащий должнику вышеуказанный земельный участок, реализация которого частично покроет сумму долга.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что должник не лишен возможности погасить взыскателю задолженность в полном размере до выставления земельного участка на торги и его реализации, что повлечет окончание исполнительного производства на основании статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 7 п. 2 ст. 61.1 БК РФ, ст. 333.19. НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Удмуртской Республики к Степановой Любови Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Степановой Любови Сергеевне на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать со Степановой Любови Сергеевны государственную пошлину в размере 300 рублей.

Госпошлина перечисляется по реквизитам: наименование получателя: Казначейство России (ФНС России), счёт № 03100643000000018500, корр. счёт: № 40102810445370000059, банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК: 017003983, ИНН: 7727406020, КПП: 770801001, ОКТМО: 0, КБК: 18201061201010000510, назначение платежа: Оплата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2024 года.

Судья С.Н. Емельянова.

<данные изъяты>