Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-301/2019 от 27.05.2019

Постановление

об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

23 июля 2019 года                                                                     город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Цыгульской С.Н.,

при секретаре Самойловой В.С.,

с участием

старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Склярова С.С.,

представителя ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Тульской области по доверенности Штыкова К.С.,

защитника – адвоката Кондрахина Н.П., представившего удостоверение № <данные изъяты> от 14.03.2003 и ордер № <данные изъяты> от 22.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Комарницкого Игоря Филипповича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, судимого

17.08.2006 <данные изъяты> областным судом по п.п. «ж», «и» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 10 месяцев, освобожденного 30.10.2015 по отбытию наказания;

16.01.2017 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца. Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 19.10.2017 неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 4 месяца 24 дня с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, 28.04.2018 по постановлению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 3 дня

осужденного 11 июля 2018 <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 16.01.2017 (с учетом постановлений <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 19.10.2017 и <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 28.04.2018) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 08.04.2018,

установил:

осужденный Комарницкий И.Ф. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, указав, что прибыл в ФКУ ИК-5 28.08.2018, трудоустроен в столовую на должность <данные изъяты>, спустя 4 месяца переведен на участок <данные изъяты>, где работает по настоящее время, имеет специальность <данные изъяты>, имеет поощрения и благодарности от администрации за добросовестное отношение к труду, режим содержания не нарушает, правила распорядка дня соблюдает, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ, более 2-х часов в неделю, исполнительных листов не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, обязуется соблюдать законы Российской Федерации.

Потерпевшие <данные изъяты> о месте и времени судебного заседания извещались почтовой корреспонденцией, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Потерпевшие <данные изъяты> о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждают почтовые уведомлениями, в судебное заседание не явились, своего мнения относительно ходатайства не выразили.

Осужденный просил суд рассмотреть его ходатайство без его участия, о чем представил в суд заявление.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного без его участия и без участия потерпевших, с участия защитника, согласно требованиям ст. 51 УПК РФ.

Защитник – адвокат в судебном заседании ходатайство осужденного о замене тому неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в нем.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 г. Донского пояснил, что осужденный Комарницкий И.Ф. характеризуется отрицательно, не целесообразно заменить не отбытое наказание на более мягкий вид наказания, так как он имеет не снятые и не погашенные взыскания.

Старший помощник прокурора в судебном заседании просил суд ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, так как осужденный допускал нарушения режима содержания, взыскание в настоящее время не снято и не погашено.

    Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом поведения лица в течении отбывания может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного и отношение его к совершенному деянию, также то, что осужденный возместил ущерб или загладил вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии со ст. 43 УК РФ целью наказания является, в том числе, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Начало срока отбытия наказания осужденным – 08.04.2018, конец срока 07.08.2020, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на момент рассмотрения ходатайства –23.07.2019 составляет 1 год 14 дней, а отбытая часть наказания составляет 1 год 3 месяца 15 дней лишения свободы.

Из материалов дела видно, что осужденный отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как усматривается из материалов дела и личного дела Комарницкий И.Ф. после прибытия в исправительное учреждение – 27.08.2018 имел 1 поощрение – 15.10.2018 за добросовестный труд (л.д.<данные изъяты> личного дела осужденного).

22.01.2019 получил 1 взыскание в виде выговора за нарушение изолированного участка. (л.д.<данные изъяты> личного дела осужденного). Данное взыскание не снято.

На исполнении в исправительном учреждении в отношении осужденного исполнительных листов нет.

Согласно данных характеристик от 19.12.2018 характеризуется положительно (л.д.<данные изъяты>),

Из представленной в обоснование данного ходатайства характеристике от 17.05.2019 следует, что Комарницкий И.Ф. за период отбывания наказания зарекомендовал себя с различной стороны: правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания нарушает, имеет 1 поощрение, 1 взыскание, профилактических бесед не имеет, трудоустроен на <данные изъяты>, отношение к труду и учебе удовлетворительное, отбывает наказание в обычных условиях содержания, родственные связи поддерживает, взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности, исков не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью, имеет опрятный внешний вид, правила личной гигиены и нормы человеческого общежития соблюдает, по характеру <данные изъяты>, на меры воспитательного и исправительного характера реагирует слабо, мероприятия воспитательного характера посещает под контролем. Вывод администрации: характеризуется отрицательно, не целесообразно заменить не отбытое наказание на более мягкий вид наказания, так как имеет не снятые и не погашенные взыскания.

Совокупность представленных в отношении осужденного данных, характеризующих его личность, не позволяют суду сделать вывод о возможности достижения в отношении него целей уголовного наказания путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку за весь период отбывания наказания, несмотря на наличие у него 1 поощрения и положительной характеристики в 2018 году, он имеет 1 взыскание, полученное в 2019, которое в настоящее время не снято и не погашено в установленные законом сроки, на момент рассмотрения ходатайства отрицательно характеризуется администрацией учреждения, правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания нарушает, на меры воспитательного и исправительного характера реагирует слабо, мероприятия воспитательного характера посещает под контролем, что свидетельствует о негативном поведении осужденного.

Оснований сомневаться в представленной в отношении осужденного характеристики исправительного учреждения у суда не имеется, поскольку она составлены на основании данных материалов личного дела, уполномоченными на то лицами и утверждены начальником учреждения.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ, получение им образования, при наличии данных свидетельствующих об отсутствии примерного поведения на протяжении большей части отбытия наказания, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ и ст. 44, 80 УК РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░. 175 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░     ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░