Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-408/2023 ~ М-373/2023 от 12.10.2023

10RS0001-01-2023-000514-15

№ 2-408/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2023 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гуйдо К.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "ЕЛЕНА", Коршуновой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 16 августа 2022 г. между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "ЕЛЕНА" (далее - ООО "ЕЛЕНА") заключен кредитный договор № № на срок 24 месяца о предоставлении обществу денежных средств в размере 450000 руб. под 17,5% годовых. 16 августа 2022 г. с целью обеспечения исполнения обязательств между ПАО Сбербанк и Коршуновой Е.Б. заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым поручитель приняла на себя обязательство солидарно с ООО "ЕЛЕНА" отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение всех обязательств по указанному кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов. ООО "ЕЛЕНА" ненадлежащим образом исполняло принятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 299057,11 руб., в том числе: ссудная задолженность в размере 282276 руб., проценты в размере 14060,40 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 526,21 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 2194,50 руб.

5 сентября 2022 г. между ПАО Сбербанк и ООО "ЕЛЕНА" заключен кредитный договор № № на срок 24 месяца о предоставлении ответчику денежных средств в размере 4200000 руб. под 17,5% годовых. 5 сентября 2022 г. с целью обеспечения исполнения обязательств между ПАО Сбербанк и Коршуновой Е.Б. заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым поручитель приняла на себя обязательство солидарно с ООО "ЕЛЕНА" отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение всех обязательств по указанному кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов. ООО "ЕЛЕНА" ненадлежащим образом исполняло принятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2766022,41 руб., в том числе: ссудная задолженность в размере 2639630,60 руб., проценты в размере 109745,86 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 3003,27 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 13642,68 руб.

18 декабря 2019 г. между ПАО Сбербанк и ООО "ЕЛЕНА" заключен кредитный договор № № на срок 48 месяца о предоставлении ответчику денежных средств в размере 2967000 руб. под 15,28 % годовых. 18 декабря 2019 г. с целью обеспечения исполнения обязательств между ПАО Сбербанк и Коршуновой Е.Б. был заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым поручитель приняла на себя обязательство солидарно с ООО "ЕЛЕНА" отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение всех обязательств по указанному кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов. ООО "ЕЛЕНА" ненадлежащим образом исполняло принятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 503504,55 руб., в том числе: ссудная задолженность в размере 477559,98 руб., проценты в размере 16234,51 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 658,32 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 9051,74 руб.

13 ноября 2019 г. между ПАО Сбербанк и ООО "ЕЛЕНА" заключен кредитный договор № № на срок 48 месяца о предоставлении ответчику денежных средств в размере 2841000 руб. под 17 % годовых. 13 ноября 2019 г. с целью обеспечения исполнения обязательств между ПАО Сбербанк и Коршуновой Е.Б. заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым поручитель приняла на себя обязательство солидарно с ООО "ЕЛЕНА" отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение всех обязательств по указанному кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов. ООО "ЕЛЕНА" ненадлежащим образом исполняло принятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 419649,94 руб., в том числе: ссудная задолженность в размере 394324,30 руб., проценты в размере 14589,15 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 656,19 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 10080,30 руб.

ПАО Сбербанк направлял требования в адрес ответчиков о погашении задолженности по указанным выше кредитным договорам, которые не были исполнены.

В связи с указанным истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность:

- по кредитному договору от 16 августа 2022 г. № № в размере 299057,11 руб.;

- по кредитному договору от 5 сентября 2022 г. № № в размере 2766022,41 руб.;

- по кредитному договору от 18 декабря 2019 г. № № в размере 503504,55 руб.;

- по кредитному договору от 13 ноября 2019 г. № № в размере 419649,94 руб.

Всего истец просит взыскать задолженность в размере 3988234,01 руб., государственную пошлину в размере 28141 руб.

Определением судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 16 октября 2023 г. удовлетворено ходатайство ПАО Сбербанк о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест в пределах цены иска 3988234,01 руб. на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "ЕЛЕНА", Коршуновой Е.Б.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке; представил письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца, действующего в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, от требований, предъявленных к ответчикам, соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и интересов других лиц, обоснован погашением задолженности в период рассмотрения дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа стороны истца от требований и прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу стороне истца известны, что подтверждается подписью представителя в заявлении об отказе от исковых требований.

Согласно абз. 2 п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Республики Карелия от 1 июня 2023 г. "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, ч. 5 ст. 96 АПК РФ, ч. 3 ст. 89 КАС РФ).

При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле (абз. 3 п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Республики Карелия от 1 июня 2023 г. "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты").

Поскольку производство по делу прекращается ввиду отказа истца от исковых требований, предъявленных к ответчикам, обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "ЕЛЕНА" и Коршуновой Е.Б. подлежат отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) (п. 26). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Отказ истца от требований последовал после уплаты ответчиком Коршуновой Е.Б. 12 октября 2023 г. задолженности по кредитным договорам. Задолженность была погашена после обращения истца в суд (исковое заявление отправлено 11 октября 2023 г.), то есть ответчиком добровольно удовлетворены требования истца после обращения истца в суд, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 28141 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "ЕЛЕНА" (№), Коршуновой Е.Б, (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕЛЕНА" (ИНН №), Коршуновой Е.Б,, № года рождения, уроженки гор. <данные изъяты> (паспорт серии №) солидарно в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН №) государственную пошлину в размере 28141 руб.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 16 октября 2023 г., о наложении ареста в пределах цены иска 3988234,01 руб. на имущество, принадлежащее на праве собственности:

обществу с ограниченной ответственностью "ЕЛЕНА", ИНН №, адрес: <адрес>

Коршуновой Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, имеющей паспорт <данные изъяты> серия № выданный <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                      К.А. Гуйдо